|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
contacto@nuestrarevista.com.mx
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Rubén Aguilar Valenzuela
En 1534, san Ignacio de Loyola, con siete de sus compañeros estudiantes en la Sorbona, París, Francia, funda la Compañía de Jesús, que en 1540 es reconocida oficialmente por el papa Paulo III, con la bula Regimini militantis ecclesiae.
San Francisco de Borja, el tercer general de los jesuitas, en 1568 los envía al virreinato del Perú, primer sitio de América donde se asientan de manera permanente, y en 1572 al virreinato de la Nueva España. Muy pronto la Orden se extiende por todo el mundo.
Los jesuitas, en las dos primeras décadas en la Nueva España se dedican a fundar colegios e iglesias en las más importantes ciudades del virreinato, y en la última década del siglo XVI inician la fundación de las misiones en el norte del país.
En 1767, el rey de España ordena la supresión de la Compañía de Jesús en todos sus reinos, y los jesuitas, que en ese entonces en la Nueva España eran 700, son expulsados a los estados pontificios en Italia.
El papa Clemente XIV, presionada por la Casa Barbón, sobre todo de España, en 1773 suprime a la Compañía de Jesús con el Breve Dominus ac Redemptor, en ese entonces el padre general es Lorenzo Ricci.
En 1814, el papa Pío II restaura a la Compañía de Jesús en toda la Iglesia, y en 1816, los jesuitas vuelven a la Nueva España. En el ahora México han estado presentes desde hace más de 450 años.
El 22 de enero pasado, el general de los jesuitas, el padre Arturo Marcelino Sosa Abascal, nombró al padre Enrique Javier Mireles Bueno, como provincial de la Provincia Mexicana de la Compañía de Jesús.
Es originario de Monterrey, N.L., y tiene 49 años. En 2000 ingresó a la Compañía de Jesús. Tiene Licenciatura en Economía, en el ITESM, Monterrey, N.L.; Maestría en Filosofía, por el ITESO, Guadalajara, Jalisco; estudió teología, en la Licenciatura de Ciencias Religiosas de la IBERO - CDMX y en el Teologado de Berkeley, California, y una Licenciatura en Misionología, por la Pontificia Universidad Gregoriana, en Roma.
Fue ordenado sacerdote en 2011, por monseñor Rafael Sandoval Sandoval, en Sisoguichi, Chihuahua, en la Sierra Tarahumara. Antes de su actual nombramiento se desempeñaba como Superior de la Tarahumara de los jesuitas que trabajan con los rarámuris. La Compañía de Jesús llegó a la Sierra Tarahumara en 1607, y volvió en 1900 después de la restauración. Ahí siguen.
Y como Director del Complejo Asistencial Clínica Santa Teresita, A.C. (COCSTAC), en Creel, Chihuahua, de la que dependen ocho áreas de trabajo entre ellas un hospital y los Centros Culturales que complementan la educación que reciben las y los niños rarámuris en las escuelas públicas. En 2024, el padre Mireles Bueno hizo sus últimos votos.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Rubén Aguilar Valenzuela
La semana pasada en estas mismas páginas publiqué el artículo "Los riesgos mundiales del 2026", y ahora presento una síntesis muy apretada del Informe de Riesgos Globales 2026, edición número 21 del Foro de Davos. Un documento de 100 páginas.
En él se analizan, los riesgos globales a través de tres marcos de tiempo para ayudar a quienes toman decisiones a ponderar las crisis actuales y las prioridades a largo plazo, en el marco de las mismas.
El primer capítulo del texto presenta los hallazgos de la Encuesta de Percepción de Riesgos Globales (GRPS) de este año, que captura los puntos de vista de más de 1300 expertos en todo el mundo. Explora los riesgos a plazo actual o inmediato, 2026, a corto y mediano plazo, hasta 2028, y a largo, plazo hasta 2036.
El capítulo dos se visualiza la gama de implicaciones de estos riesgos y sus interconexiones, a través de seis análisis en profundidad de los temas seleccionados.
La percepción de los expertos es mayoritariamente negativa, y el 50% de estos prevé un entorno turbulento en los próximos dos años, cifra que se eleva al 57% al mirar hacia la próxima década.
A continuación, se presentan la síntesis de los riesgos principales en el horizonte del tiempo:
Corto plazo (2 años): La confrontación geoeconómica (como sanciones y aranceles) ha escalado hasta convertirse en el riesgo más severo, superando a los conflictos armados entre países. Los riesgos económicos, como la inflación y las burbujas de activos, también han mostrado un aumento agudo en las preocupaciones inmediatas.
Largo plazo (10 años) Los riesgos ambientales dominan la agenda. Los eventos climáticos extremos, la pérdida de biodiversidad y el colapso de los ecosistemas se mantienen como las mayores amenazas existenciales. Paralelamente, la desigualdad se identifica como el riesgo más interconectado, capaz de erosionar el contrato social.
En el horizonte del tiempo los Temas Claves que se identifican en el documento son:
Tecnología y Desinformación: La desinformación y el contenido generado por Inteligencia Artificial (IA) son preocupaciones críticas a corto plazo, especialmente por su impacto en la confianza digital y los procesos electorales.
Multilateralismo en Retroceso: El sistema internacional enfrenta una parálisis institucional y una creciente falta de confianza, donde el diálogo es sustituido por la competencia estratégica.
Vulnerabilidad de Infraestructuras: Existe un riesgo creciente de ciberataques contra infraestructuras críticas (energía, transporte, finanzas) a medida que estas se vuelven más digitales y automatizadas.
Saltos Cuánticos e IA: Se prevé una aceleración tecnológica que podría dejar atrás a países sin estrategias claras, creando nuevas brechas de desigualdad global entre las naciones.
El informe concluye que, aunque la resiliencia económica ha sido notable, el futuro va a depender de la capacidad de los líderes mundiales para reconstruir confianza y generar nuevas formas de colaboración pragmática ante los desafíos que no respetan las fronteras nacionales.
Rubén Aguilar Valenzuela
El presidente Donald Trump (Nueva York, 1946) marca la agenda mediática de los Estados Unidos y del mundo y México no es la excepción. Lo hizo en su primera campaña presidencial y ya como presidente (2017-2021) y lo ha vuelto a hacer en su segunda campaña y ya en el cargo, una vez más, como mandatario de su país (2024-2029).
La capacidad de Trump de marcar la agenda se deriva de la importancia que tiene los Estados Unidos en el mundo, primera economía y potencia militar, su ideología, su manera de hacer política, su estilo personal, sus características psicológicas, y su muy particular manera de comunicar y hacer propaganda política.
En sus discursos, lo hizo desde la primera campaña y mandato, y también ahora en el segundo, ha dedicado un gran espacio a México, es uno de sus temas favoritos, y de alta rentabilidad política frente a grandes sectores de su electorado, como lo señalan las encuestas.
En su primer mandato, que coincide con el de López Obrador (2018-2024), el tema central fue la migración, y obligó al gobierno de México a someterse a su política migratoria, al que declara un "tercer país seguro", para enviarle migrantes expulsado, y obligarlo a sellar la frontera sur y norte de México con más de 20 000 efectivos de la Guardia Nacional (GN). En esa ocasión, el presidente de México se dobló sin más, ante quien dijo era su amigo.
El tema del segundo mandato en su relación con nuestro país, ha sido los grupos del crimen organizado y el tráfico de drogas, en particular el fentanilo. A algunos de estos grupos los ha declarado como "terroristas". Ahora en su gestión coincide con la presidenta Sheinbaum Pardo (Ciudad de México, 1962), que estará en el cargo de 2024 a 2030.
La línea de su discurso ha sido decir que la presidenta es inteligente y capaz, pero hace poco para enfrentar a fondo al crimen organizado, porque le tiene miedo. Con frecuencia, ante esta realidad, habla de intervenir con efectivos militares de Estados Unidos en territorio de México.
Ante estas declaraciones, la presidenta, a la defensiva, en sus comparecencias mañaneras, a manera de un mantra, solo dice que hay colaboración con las autoridades de Estados Unidos, pero en el marco del respeto a la soberanía nacional. Siempre evita la confrontación con el presidente Trump.
El margen de maniobra de la presidenta frente a su homólogo estadounidense es cero, y ella lo sabe. Y en cualquier caso está obligada a la negociación y a la colaboración. De manera pública poco se sabe en qué consiste a no ser, por ejemplo, en eventos como la entrega los 86 líderes de grupos del crimen organizado que ha solicitado el gobierno de Trump.
La colaboración contempla otras muchas concesiones, que la opinión pública no conoce y que ambas partes conservan en secreto, que algún día, en los próximos años, se hará pública. Por ahora, de no ocurrir algo excepcional, que siempre es posible, ambas partes seguirán con el mismo discurso, que se construye de cara a sus audiencias.
Uno agrede y la otra se defiende envuelta en la bandera - mantra de la soberanía nacional, espacio que ahora no determina ella, que es cero, sino el presidente Trump con su muy particular estilo de gobernar, comunicar, y ver y tratar a México. Trump sabe que tiene todo el espacio para exigir, y la presidenta reconoce que solo le toca ceder.
