La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo presentó la iniciativa de reforma constitucional en materia electoral, que será enviada el lunes 2 de marzo al Congreso de la Unión.

La iniciativa se  compone de 10 puntos:

1. Eliminación de las listas de los partidos políticos para la representación proporcional del Congreso de la Unión

2. Reducción del 25 por ciento en el costo de las elecciones

3. Mayor fiscalización

4. Voto en el extranjero 

5. Disminución de los tiempos de radio y televisión de 48 a 35 minutos diarios

6. Regulación del uso de Inteligencia Artificial y prohibición de bots

7. Cómputos Distritales

8. Democracia Participativa

9. No nepotismo

10. No reelección

En la presentación de la iniciativa, la presidenta argumentó: “Yo como Presidenta estoy obligada a enviar una reforma que contenga lo que me pidió la gente y lo que vemos en las encuestas, sino pues estaría negando nuestro origen, lo que somos. Yo estoy obligada a hacerlo, para mí es un asunto de principios, que no cuesten tanto las elecciones, que no haya estas listas de cúpulas de partidos, eso no lo quiere la gente. Estoy obligada a enviarlo. ‘Oye, ¿qué es partido de Estado? No. Oye, quitamos la autonomía al INE. No’.

“Es algo muy racional: quien quiera ser diputado, se vaya a buscar su voto; que quien quiera ser senador, se vaya a buscar su voto; que quien quiera ser regidor, se vaya a buscar su voto y que se presente ante la gente”, explicó en la conferencia matutina “Las mañaneras del pueblo”.

Señaló que la reforma es un cambio de fondo que da respuesta a la demanda popular de reducir el exceso de los gastos en elecciones, además de que se equipare el salario de las diputaciones locales y que disminuya el gasto del Senado de la República, para que esos recursos sean etiquetados para salud, educación o para Programas para el Bienestar.

Además, agregó que en esta reforma también se contempla mayor democracia participativa para darle más poder al pueblo.

“Nosotros la vamos a enviar, es un compromiso de la Presidenta con el pueblo. Quien la quiera apoyar bien, quien quiera mantener el privilegio de las listas pues también la gente los va a señalar, cualquiera que sea el partido político.”

“Este es un compromiso que hice yo de los 100 puntos. No es todo lo que decía la oposición que íbamos a acabar con la democracia, son reformas sencillas, muy racionales pero que responden a la demanda de la gente”, agregó.

Todos los puntos son importantes y dignos de análisis, pero el espacio aquí es corto, así es que solo desmenuzaremos el primero, el que va encaminado a lograr el objetivo de transitar hacia un modelo en el que la pluralidad política sea una expresión directa de la voluntad del pueblo y no sea resultado exclusivo de acuerdos internos partidistas. Según el planteamiento de la iniciativa.

En ese sentido, se plantea así: La      Integración del Congreso de la Unión: La Cámara de Diputados tendrá 500 integrantes, todos por votación directa.

De ellos, 300 electos por mayoría relativa y 200 diputaciones mantienen la misma fórmula de representación proporcional prevista en la actual Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

De las 200: 97 candidatos que no resultaron ganadores, pero obtuvieron los mejores resultados de su partido y 95 de votación directa por circunscripción y por partido político, eligiendo un hombre y una mujer y ocho serán de mexicanos residentes en el extranjero.

La Cámara de Senadores se integrará por 96 senadurías: 64 son por mayoría relativa y 32 de primera minoría.

La iniciativa no augura un camino fácil y terso a su paso por el Congreso de la Unión, como ejemplo están los últimos reportes, como los brindados por los periodistas Fernando Camacho y Enrique Mendez, en los que señalan:

Luego de conocer el contenido básico de la reforma electoral, Morena consideró “remoto” que PT y PVEM avalen la enmienda, debido a que persisten diferencias en temas como el financiamiento de las campañas electorales y los partidos políticos, la fiscalización de fondos y la composición del Congreso, y a pesar de lo anterior insistirá en llegar a un consenso con sus aliados.

Sobre el tema, el coordinador de guinda en San Lázaro, Ricardo Monreal Ávila, confirmó que su bancada “acompañará y respaldará la iniciativa que llegue el lunes y que contiene este decálogo por la democracia. Los 253 diputados vamos a respaldarlo, como hemos acordado, por unanimidad”.

A propósito de las críticas a la propuesta de los aliados de Morena, el ex gobernador de Zacatecas expresó su confianza en que “la madurez y la unidad se van a imponer. Estoy en pláticas con el PT y el Verde y vamos a ver una vez que se presente formalmente la iniciativa el lunes”.

Diputados morenistas comentaron que el sector conocido como “los duros” del partido comenzó a manejar un discurso de “traición” por parte de sus aliados por su eventual voto en contra.

El coordinador de la bancada del PVEM, Carlos Puente Salas, evadió responder si las líneas generales de la reforma dadas a conocer ayer satisfacen a su partido, y dijo que antes de definir ese punto, deben conocer la propuesta.

“Vamos a esperar la redacción. La presidenta Sheinbaum decía que están terminando la redacción y cuidando los detalles. Hay que ver los detalles, hay que analizarlo todo en la redacción y no de forma conceptual.”

Elías Lixa, coordinador del PAN, hizo énfasis en que si la propuesta no precisa la forma en que combatirá la entrada de dinero del crimen organizado a las elecciones, participar en la discusión de la reforma pierde relevancia. Para el blanquiazul se trata del punto más importante.

“Insistimos: no puede haber reforma electoral si no se aborda la primera preocupación de los mexicanos, que es erradicar al crimen organizado. Y ello pasa por erradicarlo de las elecciones, que no pueda participar, imponer candidatos, financiar candidaturas, incluso casi postularse”, subrayó.

La fracción del PRI, en voz de su coordinador, Rubén Moreira, refrendó su rechazo, por considerar que busca “apropiarse de los órganos electorales, disminuyéndolos, dejándolo sin posibilidades de trabajar, aumentando la opacidad”, al tiempo que busca “disminuir a la oposición”.

El vicecoordinador de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar, lamentó que no se incluya la desaparición del fuero a legisladores. “Es una vergüenza nacional mantener ese privilegio absurdo. No podemos dar marcha atrás ni convertirnos en protectores de políticos o gobernantes que transgreden la ley”. La iniciativa podría “destruir la democracia”, limitaría a las autoridades, empuja a la opacidad y busca disminuir a la oposición recalcó. (jornada.com.mx)

Estos reportes dejan claro que el proceso legislativo de esta iniciativa de Reforma Electoral pondrá a prueba a los operadores políticos de la presidenta Sheinbaum y de su partido Morena.

Y, además, examinará la fortaleza de la alianza entre los partidos afines a la llamada Cuarta Transformación. ¿Significará la primera escisión del grupo político gobernante, o saldrá fortalecido?, ya veremos.

Finalmente, les comparto una reflexión del politólogo francés Maurice Duverger: “Del mismo modo que las personas conservan durante toda su vida la huella de su infancia, los partidos sufren profundamente la influencia de sus orígenes.”

José Vega Bautista

@Pepevegasicilia

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Este domingo la Secretaría de la Defensa Nacional de México dio conocimiento a la opinión pública que, con trabajos de inteligencia militar central, del Centro Nacional de Inteligencia y de la Fiscalía General de República (FEMDO), Fuerzas Especiales del Ejército Mexicano planearon y ejecutaron una operación en Tapalpa, Jalisco , en la que intervinieron diversas aeronaves de la Fuerza Aérea y la Fuerza Especial de Reacción Inmediata de la Guardia Nacional para lograr la detención de Ruben “N”  (a) Mencho.

Además, fueron detenidos otros dos integrantes de esta organización delictiva y fue asegurado diverso armamento y vehículos blindados, entre los que se encuentran lanzacohetes capaces de derribar aeronaves y destruir vehículos blindados.

Lamentablemente durante esta acción militar, tres elementos de la institución resultaron heridos, quienes de igual forma fueron trasladados a instalaciones sanitarias de la Ciudad México, para su atención médica de urgencia.

Cabe hacer mención que, para la ejecución de esta operación, además de los trabajos de inteligencia militar central, dentro del marco de coordinación y cooperación bilateral con los EUA, se contó con información complementaria por parte de autoridades de ese país.

Al respecto, la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum, informó:

“La Secretaría de la Defensa Nacional reportó el operativo llevado a cabo esta mañana por el Ejército mexicano y la Guardia Nacional, que derivó en diversos bloqueos y otras reacciones.

Existe absoluta coordinación con gobiernos de todos los estados; debemos mantenernos informados y en calma.

Las redes sociales del Gabinete de Seguridad informan de manera permanente. En la mayor parte del territorio nacional se desarrollan actividades con plena normalidad.

Mi reconocimiento al Ejército Mexicano, Guardia Nacional, Fuerzas Armadas y Gabinete de Seguridad.

Trabajamos todos los días por la paz, la seguridad, la justicia y el bienestar de México.”

Lo que los hechos sucedidos este domingo confirman que a la política como asunto de voluntad, se suma ahora el poder como “probabilidad de imponer la propia voluntad aún contra toda resistencia” y al poder se suma la violencia y el monopolio de la violencia como medio ineludible y eficaz de doblegar la resistencia para la imposición del mandato.

El Estado mexicano no puede ser rebasado por el crimen ni por cualquier otra amenaza. La sociedad mexicana es más grande que cualquier enemigo que aparezca.

Este domingo que veía a algunas regiones de nuestro país reflexionaba sobre qué ha hecho Coahuila, el estado donde nací y vivo, para mantener una entidad segura, con una paz que nos distingue.

Aquí les comparto algo de lo que la sociedad y gobierno coahuilense han hecho para llegar a ello.  

Fechada en la Ciudad de México el 30 de agosto del 2021, al renunciar como consejero jurídico de la presidencia, Julio Scherer Ibarra le redactó, envió e hizo pública una muy sentida carta al entonces presidente Andrés Manuel López Obrador. La epístola dice así:

“Nuestro andar juntos tiene más de veinte años. La simpatía, la sinceridad y el afecto nos fueron acercando; los valores y la convicción acabaron por hacer de nosotros dos amigos que verdaderamente se quieren.

Seguía cada quien una ruta distinta que finalmente nos conduciría a un destino común: usted desde su posición de político; yo desde la mía en un despacho de abogados.

Con sus pasos reconocí en usted gestos de mi padre con los que me comprometí ineludiblemente: el pleno respeto a los derechos humanos y su lucha contra la corrupción y la desigualdad como prioridad.

Rumbo a la campaña presidencial de 2006 me ofreció ganar o perder a su lado y yo decidí acompañarle. Estos años fui testigo en primera línea de su honestidad, su compromiso con los más desprotegidos y la esperanza que en ellos despierta.

Desde el inicio del proyecto ambos supimos que nuestro desempeño como parte del gobierno tendría un tiempo límite: para usted los seis años que marca la Constitución para el encargo de ejecutivo federal; para mí la realización de las reformas legales necesarias para alcanzar la justicia social que usted persigue.

Agradezco la confianza y el apoyo que como Consejero Jurídico de la Presidencia me manifestó en todo momento, pero sobre todo la oportunidad de contribuir a la transformación de México que, tengo la certeza, va cristalizándose paulatinamente.

Cumplida la encomienda pactada, mi ciclo se completó y es tiempo para retomar las actividades que dejé en pausa para formar parte de un proyecto de Nación, encabezado por usted, en el que creí y en el que creo.

Fueron incontables nuestros encuentros; muy pocos desencuentros, miles de conversaciones, confidencias, consejos, desahogos, planes, proyectos, dudas, frustraciones, luchas, celebraciones y fracasos.

Usted devolvió el respeto y la admiración por la investidura presidencial en millones de mexicanos entre los que yo me cuento.

De los amigos uno nunca se despide, por eso, ni mi compromiso personal con el amigo ni con el Presidente de la República están concluidos.”

Con el paso del tiempo, Scherer Ibarra se encontró con el periodista Jorge Fernández Meléndez, quien le pidió: cuéntamelo lo todo.  Julio entró al confesionario a desquitar su despecho.

El periodista vive en el instante, y le planteó proyecto que, aunque apresurado por algún desquite fiscal y la coyuntura, ya es una realidad: Una entrevista convertida en libro: “Ni venganza ni perdón”. Firmado por ambos, el texto cuenta pasajes sobre el paso del hijo de él icónico periodista Julio Scherer García por la administración pública.

La obsesión es un círculo, la voluntad una línea recta que rompe el círculo o se degrada.

El exconsejero jurídico de la Presidencia explica en el libro que su salida no fue producto de una traición, sino de un cambio profundo en la estrategia política del entonces presidente Andrés Manuel López Obrador. El mismo que, según había dicho en su sentida carta, había devuelto “el respeto y la admiración por la investidura presidencial en millones de mexicanos” entre los que Scherer se contaba.

No te acerques al fuego del poder, que no es fuego que purifique, citaba Don Julio. A veces los hijos no escuchan, y no está mal.

Entre otras cosas Scherer señala que el poder del Estado transformó a López Obrador, pasando de ser un líder social a un político endurecido por el ejercicio del mando crudo.

No es mi afán la revelación de detalles importantes de la trama, el desenlace o giros argumentales del libro, pues arruinaría la sorpresa para quien aún no lo ha leído. Así que solo les diré que el Julio que escribió la primera carta aquí expuesta no parece el mismo que le platicó sus penurias burocráticas a Fernández Meléndez.

Muy lejos del estilo narrativo de su padre, Julio Scherer García, que se caracterizó por una mezcla única de rigor periodístico, literatura y una profunda ética, Julio junior nos platica desde el despecho.

Pero hay que escucharlo, no vaya a ser que algo de los que nos cuente sea verdad. Aquí entra el criterio agudo del lector. Desde abajo no se sabe qué aires se respiran allá arriba.

José Vega Bautista

@Pepevegasicilia

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.