Rubén Aguilar Valenzuela
En los últimos tres meses en Sonora, donde nací, he participado en la campaña a gobernador de mi amigo Ernesto Gándara registrado como candidato de Va por Sonora, bajo la fórmula de una Candidatura común.

Parte de la agenda en todos los lugares que visita es una reunión conjunta de las estructuras del PRI, PAN y PRD propias del lugar.

El PRI es la estructura más fuerte seguida del PAN. La parte menor es el PRD.

Me sorprende la armonía y fluidez de la relación entre los cuadros y militantes de estos partidos. Hay claridad de por qué se propone y en torno a quién se hace la alianza.

Un encuentro que me resultó particularmente interesante, es un ejemplo muy acabado, fue el que se celebró el pasado miércoles 12 de mayo en San Luis Río Colorado, en la frontera con Arizona.

En un espacio al aire libre, donde todas y todos usaban tapabocas, participaron 100 personas, dirigentes y líderes locales del PRI, PAN y PRD. Les comparto mis notas de esa reunión.

Los seis dirigentes partidistas que hablaron, algunos ex alcaldes y síndicos municipales, coincidieron en plantear:

El país vive una situación de peligro. Está en juego la democracia, la división de poderes, la restitución del autoritarismo y hay un embate contra del federalismo, para restituir el centralismo.

La situación demanda unirse a los que se oponen al retroceso de la democracia y al proyecto de restauración del viejo régimen centralista y autoritario, que se propone el presidente López Obrador.

Lo que ahora se vive exige que, por el interés del país, queden atrás las rivalidades partidistas y el PRI, el PAN y el PRD trabajen juntos. Una situación excepcional exige respuestas excepcionales.

Coinciden en que se han suprimido programas sociales fundamentales para la población como el seguro popular, las estancias infantiles, las casas de acogida para mujeres y que es un desastre la carencia de medicinas.

Plantean que el actual gobierno federal ha eliminado apoyos fundamentales al campo, a la ganadería, y otras actividades económicas que golpean la producción y la generación de empleos. Es urgente restituirlas.

Y también que se han cortado partidas federales a los estados y municipios, que afectan la acción de los gobiernos locales, para fortalecer el centralismo. Es muy grave la supresión del fondo minero y sobre todo los recortes a la seguridad.

De esta y otras reuniones a las que he asistido derivo, por los menos en el caso de Sonora, que la fortaleza de la alianza es que comparten el diagnóstico sobre la acción del presidente y su gobierno y coinciden en la necesidad de continuar con el proceso de democratización, que asumen se ha suspendido.

Rubén Aguilar Valenzuela

En enero de 2019, las encuestas decían que Morena ganaba 14 de las gubernaturas, solo perdía Querétaro, que era para el PAN.

Todavía no había nombres de candidatos y solo aparecían las marcas de los partidos donde Morena tenía una intención de voto mayor que la del PRI, el PAN, el PRD y el MC.

Las preferencias electorales empezaron a cambiar cuando aparecen los nombres de los candidatos a las 15 gubernaturas. Las trayectorias y las historias cuentan.

En el conjunto de las distintas encuestas que se han dado a conocer en los medios y en las redes sociales hay constantes, pero también diferencias.

Del análisis de esas encuestas y sus tendencias derivo que la oposición va a ganar diez gubernaturas y Morena y sus aliados cinco.

La Alianza Va por México (PRI, PAN y PRD) triunfa en Baja California Sur, Chihuahua, Querétaro, Sonora, Michoacán, Zacatecas, Tlaxcala y San Luis Potosí.

El partido Movimiento Ciudadano (MC) se hace de las gubernaturas de Nuevo León y Campeche.

En el caso de la alianza Juntos Hacemos Historia (Morena, PT y PVEM) gana Guerrero, Nayarit, Baja California, Colima y Sinaloa.

Como más de una de las encuestadoras me puedo equivocar, pero también acertar. Al análisis de las encuestas añado entrevistas con personas que aprecio su juicio sobre cómo ven la elección. Algunas de ellas encuestadores.

¿Qué explica que Morena y sus aliados pasen de ganar 14 gubernaturas a solo cinco? La primera y más simple las y los candidatos. La oposición ha puesto buenos candidatos y Morena malos.

Pero lo más importante es que la ciudadanía de esos estados no está de acuerdo con el gobierno del presidente López Obrador al que identifican con Morena.

En los estados un tema muy sensible es el proceso de centralización que impulsa el presidente, que rompe con el federalismo, que se traduce de múltiples maneras sobre todo en el recorte de recursos.

Estamos a solo once días de la elección y también de que, en la noche de ese día, a partir de los conteos rápidos y de las encuestas de salida, se conozcan los resultados oficiales. Espero que no haya ningún problema el día de la jornada electoral.

Rubén Aguilar Valenzuela
Andry Nirina Rajoelina (1974) es el actual presidente de la República de Madagascar una isla en el Océano Índico, frente a la costa sureste del continente africano, al este de Mozambique.

El país se compone de un conjunto insular cuya isla más importante es Madagascar, la cuarta más grande del mundo, y por pequeñas y numerosas islas periféricas. Está separada del continente por el canal de Mozambique.

Nirina Rajoelina fue presidente por primera vez de 2009 a 2014 y en 2018 fue electo para otro mandato presidencial cargo que asumió en 2019.

En su primer período llegó al poder tras un Golpe de Estado del Ejército contra el anterior presidente Marc Ravalomanana tras una larga crisis y múltiples conflictos.

El presidente, como otros populistas, minimizó los efectos de la pandemia del Covid-19. En 2020 se hizo notar a nivel mundial porque sostuvo que un remedio casero, a base de hierbas, curaba el coronavirus y se manifestó en contra de la OMS, por no respaldar su medicina.

Dijo también que si Madagascar "fuera un país europeo que hubiera descubierto este remedio, no habría tantas dudas" y ''el problema es que proviene de África. Y no pueden aceptar que un país, que es uno de los más pobres, haya descubierto esta fórmula para salvar al mundo". Meses después reconoció la importancia de las vacunas.

En la elección de 2018 se hizo de la mayoría absoluta del Congreso con la plataforma Isika Rehetra Miaraka aminí Andry Rajoelina (IRD – Todos juntos con Andry Rajoelina) que él controla. Los temas centrales de su discurso son la lucha contra la corrupción y la inseguridad.

Los ministros están obligados a firmar un contrato de desempeño por el que se comprometen a dedicarse en cuerpo y alma a su trabajo. En el palacio presidencial instaló una oficina de quejas y reclamaciones, que ahora tienen todos los ministerios.

Transparencia Internacional clasifica Madagascar como uno de los países más corruptos del mundo, en el puesto 152 de una lista de 180. La corrupción cruza todos los niveles de la administración pública. Diversas organizaciones han señalado que por falta de voluntad política y de recursos no se ha hecho nada en ese campo. Son solo discursos.

El presidente se propuso modificar la Constitución, la oposición dijo que, para reelegirse de manera indefinida, pero esta iniciativa abortó, por decisión del Tribunal Constitucional. La Corte con base a la Carta Magna dijo que el presidente puede convocar a un referéndum, pero no lo puede hacer en materia de revisión de la Constitución.

Rajoelina es un hombre extrovertido educado en Francia que ha sido un empresario de éxito en el mundo del entretenimiento. En la elección de 2018 la gran mayoría de los malgaches le dio su voto y depositó en él su confianza, para realizar los cambios que requiere el país.

Rubén Aguilar Valenzuela
Con Jair Bolsonaro, un populista de derecha, Brasil en 2020, durante la pandemia, redujo la pobreza extrema de 5.5 % a 1.4 %. En América Latina es el país donde más decreció, según la CEPAL.

Mientras que en México, con Andrés Manuel López Obrador, un populista de izquierda, creció del 10.6 % al 18.3 %. Es el país donde más aumentó.

Esto seguido de Honduras con un crecimiento de 20.0 % al 26.1 %, de 2019 al 2020, y Ecuador con uno del 7.6 % al 12.8 %. En Panamá, el otro país de la región donde la pobreza extrema se redujo, registró una disminución de 6.6% al 6.4%.

¿Qué explica estas diferencias? De acuerdo a la CEPAL dependió de qué tan grave fue la situación de salud pública y de qué manera reaccionó el gobierno para enfrentar la crisis. En los dos campos el gobierno de López Obrador está reprobado.

Brasil y Panamá focalizaron gran parte de sus desembolsos en los sectores de menores ingresos. En la emergencia la manera de enfrentar el desempleo fue canalizar dinero a los más pobres.

En un principio Bolsonaro, el presidente brasileño, fue negacionista al efecto de la pandemia, pero al final del día fue el gobierno que más recursos destinó como porcentaje del PIB, para enfrentar la pandemia.

El presidente López Obrador mantuvo todo el tiempo la actitud negacionista, lo sigue haciendo ahora, y ahí están las consecuencias con más de 500,000 muertos por Covid-19 –de acuerdo con algunas referencias periodísticas– y 10 millones más de personas en extrema pobreza.

Las ayudas fiscales en Latinoamérica variaron sustancialmente de un país a otro. Los dos extremos fueron Brasil y México: mientras Brasil destinó cerca de un 8.0 % de su PIB, México apenas gastó un 0.7%.

Esta decisión de uno y otro de los presidentes explica lo que pasó. El de derecha se portó como de izquierda y el de izquierda como de derecha.

En Brasil el paquete de estímulo fiscal destinados a apoyar familias, empresas y el gasto de emergencia en salud, lograron no solo detener sino reducir la pobreza extrema.

En América Latina con la pandemia del Covid-19, la pobreza llegó a su nivel más alto en los últimos 12 años, afectando a un 33.7% de la población, es decir, ahora uno de cada tres latinoamericanos lo está pasando muy mal.

El mayor retroceso histórico ocurrió con el sector de quienes viven en la pobreza extrema. Aquellos que no pueden cubrir sus necesidades básicas de alimentos. Ahora son el 12.5 % de la población latinoamericana.

Esto supone que una de cada ocho personas se va a la cama con hambre. La mayoría no tiene agua potable, ni electricidad y en el mejor de los casos consiguen un techo improvisado para cubrirse de la lluvia o el sol.

La CEPAL advierte que uno de los efectos más graves de vivir con hambre, condición de la extrema pobreza, está relacionado con las secuelas que deja a largo plazo en el desarrollo cognitivo y físico de las y los niños.