Rubén Aguilar Valenzuela
El escritor griego Theodor Kallifatides (Moloi, Grecia, 1938) escribe Otra vida por venir (Galaxia Gutemberg, 2019). En 1964, a los 26 años, emigró a Suecia en busca de trabajo como tantos otros migrantes.

Muy rápido se adaptó al país de adopción. Da inicio a la carrera de filosofía en la Universidad de Estocolmo. De 1969 a 1972 trabaja como profesor en esa misma casa de estudios. En 1969 inicia su carrera de escritor utilizando como lengua el sueco.

La Otra vida por venir describe el proceso del escritor de encuentro con su país natal y la lengua materna. El personaje de la novela es él. Hace un retrato de sí mismo. Es un hombre reconocido en los círculos literarios de Suecia y Grecia. Del sueco sus obras se traducen al griego.

El escritor a los 77 años, bloqueado en su creatividad, decide vender su estudio en Estocolmo. Ahí trabajó por décadas. Deja atrás una vida. No acepta que ya nunca más habrá de escribir.

Con su compañera de toda la vida, una sueca, decide en 2016 viajar a Grecia. Tiene la esperanza de reencontrarse con la lengua materna, para volver a escribir en ella. En Suecia la conservó, aunque su obra la redactara en sueco.

En su recorrido por los lugares donde vivió y en la visita a la gente que conoció, se da cuenta que es imposible recuperar el pasado. No se puede volver al tiempo donde inició la partida. Todo es diferente. El espacio, la gente y también la manera de enfrentar la vida. La Grecia de ahora es otra de la que él vivió.

En su pueblo natal, la escuela, que ahora lleva su nombre, le rinde un homenaje. Están las autoridades, los alumnos y sus familiares. Los estudiantes, para celebrarlo montan una obra de Esquilo. Cuando escucha a estos jóvenes hablar en griego éstos lo devuelven a su lengua.

De pronto, dice Kallifatides, entendí que el griego, mi primera lengua, "es palpitación y el sueco cavilación". Y añade: "la primera brotaba de mis entrañas, la segunda de mi cerebro. El problema era ensamblarlas". Producto de ese ensamblaje es Otra vida por venir escrita en griego moderno.

En esta reflexión personal el novelista griego-sueco reflexiona sobre su vida. Sobre su condición de migrante. Analiza la situación europea con sus diversos problemas. Se pronuncia frente a ellos. Este retrato-confesión es un libro muy bello. De una enorme densidad humana. Me identifico con lo que plantea y también la manera de vivirlo.

Otra vida por vivir
Theodor Kallifatides
Editorial Galaxia Gutemberg
Madrid, 2019
pp. 160
 
Versión original: Novela publicada en 2016 en griego moderno bajo el título de Mia Zoi Akóm. Traducción del griego al español de Selma Ancira.

Rubén Aguilar Valenzuela 
Para la nueva presidenta de Honduras, Xiomara Castro (62), que apenas semanas atrás asumió el cargo, el encarcelamiento del presidente Juan Orlando Hernández (53), que le antecedió, es una gran noticia para su gobierno.

Este lunes las autoridades de Estados Unidos, a través de su embajada en Tegucigalpa, solicitó al nuevo Ejecutivo, el arresto y la extradición de Hernández acusado de supuestos delitos relacionados con el narcotráfico.

Esa misma noche la policía rodeó la zona donde vive Hernández, que fue arrestado el martes por la policía al salir de su casa en la capital del país.

Antes de entregarse difundió un audio, en sus redes sociales, donde decía que colaboraría con la Justicia, para hacer frente a las acusaciones.

En las escenas difundidas por la televisión se ve cuando los agentes le ponen un chaleco antibalas y lo esposan de pies y manos, para trasladarlo a la policía y después ser presentado a un juez.

Hernández asumió la presidencia de Honduras en 2014, por un periodo de cuatro años, que terminaba en 2018. Sobornó a jueces de la Corte Suprema de Justicia de su país, para que hicieran una interpretación de la Constitución que le permitiera la reelección.

En Tegucigalpa, entonces, Jorge G Castañeda y yo hablamos con el presidente de la Corte Suprema que se oponía a la maniobra que iban a realizar los jueces de la Sala de lo Constitucional. Hernández logró lo que quería.

Gente muy allegada a él, con la que en ese tiempo yo tenía relación, nos dijo que el modelo a seguir era el de Daniel Ortega en Nicaragua. La argumentación jurídica que utilizó Hernández se la copió al nicaragüense, que sigue en el poder.

En 2017 se presentó una vez más a la elección, para gobernar el periodo de 2018 a 2022. Gana con escaso margen. Hubo protestas y manifestaciones. En esa ocasión murieron por lo menos 37 personas a manos de las fuerzas del orden público.

Hernández y los suyos, con muy pocas y honrosas excepciones, me tocó conocerlas, sentían que todo lo podían hacer. El país era suyo. No había límites. Desde el Poder Ejecutivo manejaban al Poder Legislativo y el Poder Judicial.

En 2014, al solo llegar al gobierno estableció una relación estrecha con los altos mandos del Ejército que mantuvo los ocho años de su gestión. Al final entendió que ya no podía reelegirse una vez más. El costo de intentarlo era enorme y no estaba garantizada la victoria.

Los fiscales de Nueva York, que en 2019 llevaron el juicio de un hermano del presidente acusado de hacer negocio con narcotraficantes, en diversas ocasiones implicaron a Hernández. Ahora su hermano está en una cárcel estadounidense.

Estoy seguro del abuso y la desmesura en el ejercicio del poder por parte del presidente Hernández. Se sentía superior y mejor que los demás.

Al tiempo que las autoridades hondureñas iniciaron el proceso judicial corre la solicitud de extradición, para también ser juzgado en Estados Unidos, donde tiene fincadas acusaciones.

En julio pasado, como lo dijo el jefe de la diplomacia de Estados Unidos, Antony Blinken, Hernández fue incluido en un listado de personas señaladas de corrupción y de haber socavado la democracia en Centroamérica.

No sé si Hernández irá a prisión, pero lo que ya es una realidad es el entusiasmo de amplios sectores de la sociedad hondureña que han salido a las calles a celebrar la detención. Ellas están seguras de que el presidente es un delincuente.

Estos días recibo llamadas desde Honduras, para contarme lo que sucede. Celebran la detención del presidente. Se reconcilian con su país. Recuerdan que la desmesura del poder siempre tiene tiempo y límite. Hernández cavó su tumba.

Rubén Aguilar Valenzuela
Múnich: En víspera de la guerra (Gran Bretaña, 2021) es una película del director Christian Schwochow. El guion se construye a partir de la novela homónima de Robert Harris, que ha sido un bestseller a nivel internacional.

La historia se sitúa en 1938 cuando en Europa está a punto de que inicie la II Guerra Mundial. Adolf Hitler (Ulrich Matthes), se prepara para la invasión de Checoslovaquia. El primer ministro británico Neville Chamberlain (Jeremy Irons) busca una solución pacífica.

Los servicios de inteligencia inglés se proponen contactar con funcionarios alemanes descontentos con Hitler y éstos a su vez buscan contactar a los ingleses.

Esto en el marco de la reunión que Hitler va a tener con Chamberlain y el presidente de Francia en Múnich. El propósito es llegar a acuerdos para detener la guerra. El canciller alemán "negocia", con el propósito de darse tiempo, para fortalecerse antes de iniciar la guerra.

La misión inglesa, a solicitud de los servicios de inteligencia, incluye a Hugh Legat (George McKay), que en la universidad de Oxford fue compañero del ahora funcionario alemán Paul von Hartmann (Jannis Niehwöhner), que logra integrarse en la misión alemana como traductor.

De estudiantes, después de ser muy amigos en la universidad, rompen relaciones ante la radicalización del alemán que se vuelve un simpatizante del proyecto de Hitler. Ya en Alemania, con el tiempo, se da cuenta de quién es y cuáles son las intenciones del fascista.

En el marco de las reuniones Von Hartmann se puede reunir con Legat y le dice cual es el plan de Hitler. Le solicita una reunión con Chamberlain, para de manera directa decirle lo que se propone el canciller alemán.

Después de una serie de dificultades la cita tiene lugar. El alemán plantea al primer ministro inglés la situación. Von Hartmann en su exposición es fuerte e incluso agresivo. Chamberlain no hace caso de la información que recibe.

En medio de la acción de los servicios de inteligencia alemana Von Hartmann y Legat se juegan incluso la vida. Están conscientes que la información da cuenta de las verdaderas intenciones de Hitler. 

Legat, que ahora tiene el documento que la proporciona su amigo alemán, lo debe entregar al servicio de inteligencia inglés una vez que llegue a Inglaterra. En él se encuentra el plan de Hitler, para dar inicio a la guerra.

La novela de Robert Harris, que da lugar a la construcción del guion, es una historia ficticia, a partir de información histórica sólida. Las actuaciones son convincentes. Es una película bien construida que mantiene la atención.

Se puede ver en Netflix.
 
Múnich: En víspera de la guerra
Título original: Munich: The Edge of War
Producción: Gran Bretaña, 2021
 
Dirección: Christian Schwochow
Guion: Robert Harris y Ben Power
Fotografía: Frank Lamm
Música: Isaabel Waller-Bridge
Actuación: George MacKay, Jannis Niewöhner, Jeremy Irons, Alex Jennings, Martin Wuttke, Ulrich Matthes, August Diehl, Robert Bathurst, Marc Limpach, Martin Kiefer, Sandra Hüller, Liv Lisa Fries, Pierre Bergman

Rubén Aguilar Valenzuela
Se sabe, quienes se dedican a las encuestas lo tienen muy medido, que cuando al presidente López Obrador se le impone la agenda de la discusión no sabe qué hacer. Se sale de sus casillas, cosa cada vez más común, y recurre sin más al insulto y la descalificación. No es capaz de razonar y solo tiene una reacción primaria y visceral.

En las tres últimas semanas, el presidente, a partir de que Latinus y Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) dieran a conocer una investigación, con documentos y datos sólidos, sobre el posible conflicto de interés y tráfico de influencias de José Ramón López Beltrán, su hijo mayor, no ha sido capaz de imponer la agenda.

Eso lo desespera y lo hace ver cada mañana como fuera de sí. Como alguien incapaz de asumir el conflicto, para trabajar en el control de daños. A los problemas objetivos no hay posibilidad de hacerles frente si no se asume su existencia. Negarlo solo los hace más grandes. Reconocerlos puede ser doloroso, pero es la única posibilidad de actuar sobre ellos.

Los datos que ofrecen Latinus y MCCI sobre el hijo del presidente están ahí. Es un trabajo de investigación cuidadoso y serio. Negarlo solo confirma sus resultados. Insultar y tratar de desacreditar a los investigadores, sin nunca presentar documentos o datos que los desmientan, ahonda el problema y fortalece lo que estos dicen. Los hace más creíbles.

El presidente no lo entiende. Solo se sabe comunicar cuando las cosas le favorecen y le salen bien. Cuando está en control de la agenda. Cuando pierde el control se desubica. Tiene pocos o nulos recursos para reaccionar. Solo sabe insultar. Confrontarse y agredir. Es un esquema conocido que repite una y otra vez. No tiene más repertorio. Cansa y aburre.

Al inicio de la segunda mitad del mandato presidencial la autoridad y fuerza del presidente en turno tiende a disminuir. No hay como evitarlo. El fin del mandato está al frente. Un año antes ya hay candidato de su partido y de las otras fuerzas políticas. Los actores políticos y sociales, los medios y los propios militantes y seguidores empiezan a ver para otro lado. Se entra a una dinámica de salida que mes a mes se puede palpar. Me tocó verlo.

En la medida que pasen los meses los posibles conflictos tienden a multiplicarse. Se requiere, entonces, más que nunca de la inteligencia, para ubicar alternativas, para hacer frente a los conflictos. Solo el insulto revela incapacidad, pero además no resuelve nada y tiende a complicar los problemas. El presidente está obligado a lidiar con los conflictos y trabajar en el control de daños. Dudo que lo vaya a hacer en una racionalidad técnica-profesional.

Después de ver actuar al presidente de estas últimas tres semanas, de escuchar sus intervenciones y su andanada de insultos y descalificaciones, lo único que se puede pensar es que seguirá igual. Cada día peor. No tiene la capacidad de serenare. Se requiere de una inteligencia que no tiene. El mismo se retroalimenta con su discurso y declaraciones agresivas. Ahí se siente bien. Le gusta. Un día es peor que el otro. En lo que queda de su mandato su coraje e intolerancia seguirá creciendo.

La oposición, pero también todos los otros actores sociales, requieren de frialdad e inteligencia. No hay que confrontarse con el presidente. Hay que dejarlo solo con sus demonios. Ellos se encargarán de él. Los suyos le tienen pánico. Son incapaces de enfrentarlo, para ayudarlo y ayudarse poniéndole un alto. No lo harán y sí se asumirán como cómplices de su locura. Las últimas reacciones de gobernadores y legisladores morenistas anuncian tiempos difíciles. El fanatismo gana terreno. Se le ve como un ejercicio de lealtad y no de traición a la causa. Me ha tocado verlo en otros países. Pensé que en México no lo viviríamos. Me equivoqué.