El primer círculo del presidente

Rubén Aguilar Valenzuela

- Ilustración: Víctor Solís

Funcionarios de alto nivel del actual gobierno, cercanos al ámbito de Palacio Nacional, coinciden en señalar que el primer círculo del presidente López Obrador está integrado por cuatro personas. Su esposa, Beatriz Gutiérrez Müller; Jesús Ramírez Cuevas; Rafael Barajas Durán, "el Fisgón"; y Adán Augusto López, a partir de que se incorporó a la Secretaría de Gobernación en agosto de 2021.

Las mismas fuentes afirman que de manera particular Ramírez y Barajas son los referentes intelectuales más sólidos del presidente. Algunos sólo señalan el hecho y otros lo lamentan porque consideran que estos personajes son menores para asesorar al presidente de un país de la complejidad y pluralidad de México. En muy buena medida la temática y la narrativa de las comparecencias mañaneras del presidente se debe a estos dos consejeros. Son parte de la construcción del discurso de la polarización, la descalificación y el insulto. También de la venganza y el odio.

A continuación ofrezco una semblanza básica de estos cuatro personajes que son los más cercanos al presidente y los que más lo influyen.

Beatriz Gutiérrez Müller (Ciudad de México, 1969)

Estudió comunicación en la Universidad Iberoamericana de Puebla (1998) y tiene maestría en literatura iberoamericana (2002) por la misma institución. Es doctora en teoría literaria por la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM). Ha sido periodista, impartido clases, publicado artículos y libros sobre temas literarios e históricos. Entre 2001-2002 fue directora de difusión en el gobierno de Ciudad de México de Andrés Manuel López Obrador. En 2006 se casó con él. A partir de 2019 forma parte del Sistema Nacional de Investigadores (SIN). Es profesora de tiempo completo en el Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP). En el actual gobierno es presidenta honoraria del consejo asesor de la Coordinación Nacional de Memoria Histórica y Cultural de México.

Jesús Ramírez Cuevas (Ciudad de México, 1966)

Estudió en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Se inició como reportero en el semanario Motivos. Durante los primeros años del levantamiento zapatista fue reportero para La Jornada. Conoció al ahora presidente a través de Carlos Monsiváis. En las elecciones federales de 2006 fue asesor de López Obrador y formó parte del tal-llamado "gobierno legítimo" como secretario técnico. En 2012 asumió la Secretaría de Comunicación y Difusión de Morena y creó el periódico Regeneración, del que fue director. Entre 2016 y 2017 presidió la Comisión de Pueblos y Barrios Originarios y Comunidades Indígenas de la Asamblea Constituyente de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México. A partir de diciembre de 2018 es Coordinador General de Comunicación Social de la presidencia de la República. Ha escrito artículos, libros y realizado documentales.

Rafael Barajas Durán, "el Fisgón" (Ciudad de México, 1956)

Estudió arquitectura en la UNAM, pero desde joven vio que su vocación era la caricatura. Sus primeros trabajos aparecieron en Bandera Socialista una publicación trotskista. Al inicio su seudónimo fue Cuentagotas y después El Fisgón, mote que tomó del personaje que aparecía en la historieta que publicaba en Unomásuno. En este diario dio vida al suplemento dominical El Másomenos. Sus historietas aparecieron allí regularmente de 1981 a 1984, año en que se pasa a La Jornada. Fue fundador, director y colaborador de las revistas de humor político El Chahuistle (1994-1997) y su sucesora El Chamuco y los hijos del Averno (1997-2000). Recibió la Beca Guggenheim en 2002-2003 y ha colaborado en múltiples publicaciones, ilustrado libros y publicados libros de caricaturas. Ha recibido premios y reconocimientos por su trabajo. En 2004 y 2005, desde La Jornada, apoyó las movilizaciones en contra del proceso de desafuero de López Obrador, y contribuyó a la organización de círculos de estudio para politizar a los ciudadanos. Participó directamente en las movilizaciones en contra del resultado electoral de 2006. En 2018 fue nombrado director del Instituto Nacional de Formación Política de Morena, cargo en el que se mantiene.

Adán Augusto López Hernández (Paraiso, Tabasco, 1963)

Estudió derecho en la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco y después una maestría en la Sorbona de París, Francia. Militó en el PRI durante veinticinco años, hasta 2001, cuando ingresó al Partido de la Revolución Democrática (PRD). Fue diputado local en Tabasco (2007-2009), diputado federal (2009-2012) y senador (2012-2018). En 2014 sale del grupo parlamentario del PRD para sumarse a Morena. Es titular de la Notaría Pública 27 de Tabasco, con licencia desde 2006. Fue gobernador de Tabasco entre el 1 de enero de 2019 al 26 de agosto de 2021. Su relación cercana con el presidente viene de los años ochenta del siglo pasado, cuando el padre del ahora secretario se convierte en un aliado clave de López Obrador durante su ruptura con el PRI.

Funcionarios públicos cercanos a Palacio Nacional, a los que tuve acceso, plantean que el triunfo de López Obrador en 2018 se dio por que el candidato se movió hacia el centro del espectro político. Ello le permitió conectar con amplios sectores de la clase media en las grandes y medianas ciudades del país, cuyo apoyo ahora ha ido perdiendo debido a su radicalización. Los funcionarios afirman que esta radicalización se debe, en parte, a las posiciones de Gutiérrez Müller, pero sobre todo aquellas de Ramírez y Barajas, quienes tienen una gran influencia en el presidente.

Dicen estos funcionarios que los integrantes del primer círculo del presidente son los únicos que tienen acceso diario a él. Esta cotidianidad alimenta, a su vez, la relación, que se hace cada vez más estrecha. Ahora los funcionarios ven que la cercanía de los integrantes de este grupo con el presidente día a día se fortalece y que ganan camino las posiciones más radicales. Plantean que lo único que puede hacer cambiar al presidente es cuando las encuestas le señalan la posibilidad de que su candidato pueda perder en 2024. Y me dicen que es muy probable que, en ese caso, el pragmatismo político de López Obrador lo lleve de vuelta al centro en búsqueda del voto de las clases medias. Ya se verá.

Porfirio Díaz: Una biografía política

Rubén Aguilar Valenzuela
Paul Garner, profesor de estudios hispánicos y latinoamericanos en la Universidad de Londres, escribe Porfirio Díaz. De héroe a dictador: Una biografía política (Editorial Planeta, 2003).

Es un acercamiento a uno de los personajes más controvertidos e influyentes en la historia del México moderno. La obra se inscribe en el conjunto de trabajos que revisan la figura de Díaz a 100 años de su muerte.

El autor se aparta de las visiones de la historia oficial siempre sesgadas y escritas desde los intereses del grupo que se hace del poder a la caída de Díaz.

Garner desmitifica la figura del presidente Porfirio Díaz Mori y examina el Porfiriato en su origen y evolución. Ubica al régimen de Díaz en su contexto.

La obra ofrece una manera distinta, que no es la historia de los libros de texto, para tratar de comprender a Díaz inmerso en el México que le tocó vivir y gobernar.

Sin tomar partido, con la objetividad del historiador profesional, ofrece una visión de la figura de Díaz, que resulta nueva y sugerente. Rompe esquemas.

Aparece como un líder que impone el orden social por encima de libertades individuales para conseguir la paz y el crecimiento económico de México, que se hizo con un alto costo político y social.

El libro se organiza en ocho capítulos. El primero aborda el Antiporfirismo, el Porfirismo y el Neporfirismo. El Antiporfirismo ha dominado la historiografía mexicana posrevolucionaria y subraya los aspectos negativos del régimen de Díaz.

El Porfirismo considera de manera positiva el gobierno de Díaz, por la estabilidad política, después de décadas de guerras e inestabilidad, y el desarrollo económico del país.

Y el Neoporfirismo trata, a partir del estudio del régimen porfirista y sus resultados, llegar a un equilibrio entre las distintas interpretaciones.

Del capítulo dos al octavo, se analizan los antecedentes de la vida del general Díaz de manera cronológica y los fundamentos que cimentaron el régimen que construye.

La historia inicia con su niñez y adolescencia en Oaxaca. Los orígenes de su carrera militar, que remiten a la manera en la que avanza en la estructura del poder y fortalece su caudillismo con la revolución de Ayutla, que se consolida en la guerra de reforma y la intervención francesa.

Se da cuenta de como se gesta y consolida su figura, cada vez más poderosa, y su camino a la presidencia con las distintas rebeliones en las que participó como la Noria y el Plan de Tuxtepec. Sus enfrentamientos con Juárez y Lerdo.

Se describen los fundamentos de la política porfiriana, la época de "pax Porfiriana", el periodo de la construcción de la paz interna que es la tarea fundamental de la primera administración de Díaz.

Las sucesivas reelecciones y las ideas que las justifica. El desarrollo de la política exterior, el lema positivista de "orden y progreso". La recta final, la caída del régimen, que se mantuvo por más de 30 años.

Es una historia atractiva que aborda de manera distinta, la figura de Díaz y el régimen que construye. Abandona los esquemas ideológicos de la historia oficial que no dicen lo que realmente sucedió.

Porfirio Díaz. De héroe a dictador: Una biografía política.
Paul Garner
Editorial Planeta
México, 2003
pp. 291

El presidente y los candidatos de la oposición

Rubén Aguilar Valenzuela
Se dice con frecuencia que la oposición no tiene candidatos para la campaña presidencial de 2024, pienso sí los tiene y son una veintena.

Esto en independencia de si me parecen o no sus perfiles y tienen posibilidades de ganar la presidencia.

Lo que ahora es evidente estos no pueden salir a proponerse como tal porque el presidente de inmediato hará todo lo que pueda, para descarrilarlos.

Es lo que le hizo a Ricardo Anaya cuando la FGR, por instrucciones del presidente, levantó falsos cargos, que lo obligaron salir del país, para no ir a la cárcel.

En la mañanera del lunes pasado el presidente sin el menor recato mintió y dijo que la "señora" Xóchitl Gálvez, quería quitar los programas sociales del gobierno.

Se refirió de manera puntual al programa de adultos mayores, que se inició en el gobierno del presidente Fox, cuando Rogelio Gómez Hermosillo, dirigía el Programa Oportunidades.

La senadora Gálvez, que se consolida como posible candidata de la oposición al gobierno de la Ciudad de México, tiene fuero y al presidente le resulta complicado abrirle un caso penal.

Por eso tomó el camino del desprestigio de la senadora recurriendo a la mentira. A lo largo de los años existen testimonios muy diversos donde esta sostiene la necesidad de los programas sociales.

El presidente conoce bien la trayectoria política de la senadora, de origen otomí, y está enterado de su larga lucha a favor de los pueblos indígenas.

Gálvez al presidente le pidió derecho de réplica y que se desistiera de su mentira, pero este se negó. Él, que está en campaña, opera su estrategia.

La mentira es parte de ella, para golpear y eliminar a los candidatos de la oposición que tienen fuera como la senadora.

Para los que no lo tienen recurre a la FGR como lo hizo con Anaya.

Los casos de la senadora Gálvez y el de Anaya son paradigmáticos al mostrar la manera en la que opera la estrategia electoral del presidente.

Las y los candidatos de la oposición para la campaña presidencial de 2024 tienen que guardarse y salir al público hasta septiembre de 2023.

Si lo hacen antes van a enfrentarse a la ira del presidente por la vía de la mentira o la acción de la FGR. Él ya hizo pública su estrategia y será implacable en su implementación.

Hallelujah: Leonard Cohen

Rubén Aguilar Valenzuela

El documental Hallelujah: Leonard Cohen. Un viaje. Una canción (Estados Unidos, 2022) de Dayna Goldfine y Daniel Geller aborda la vida de Leonard Cohen (1934-2016).

Y de manera particular se adentra en una de sus obras más famosas y reconocidas Hallelujah que ha sido interpretada por más de 300 artistas.

Goldfine y Geller para construir la historia recurren a entrevistas con Cohen, que nació en Canadá, y un conjunto de amigos, músicos y arreglistas con los que trabajo como Judy Collins, John Lissauer, Mordechi Finley, Regina Spektor y Larry Sloman.

Este último periodista y escritor que entrevistó a Cohen muchas veces a lo largo de 30 años. Cintas de estas entrevistas se utilizan en el documental.

A través de un rico material de archivo con películas, fotografías, grabaciones, cuadernos y notas personales del músico se va construyendo este documental.

Este se propone no solo contra la vida y la carrera musical de Cohen sino también narrar su viaje espiritual y su relación con Dios, con su formación en el judaísmo religioso y los años que estuvo en el centro de monjes budistas zen en la cima de Mount Baldy.

La historia inicia en 2013 con la última actuación de Cohen donde, por supuesto, canta Hallelujah. Y a partir de ese momento retrocede a los años sesenta del siglo pasado en el inicio de su carrera.

El trabajo de Goldfine y Geller entrelaza, lo hacen muy bien, la biografía básica de Cohen, la historia de Hallelujah y la última parte de la vida del compositor y cantante en gira triunfal por el mundo.

A Cohen llegar a la última versión de Hallelujah después de siete años. En 1984, cuando ya la tenía, el presidente de Columbia Records, Walter Yetnikoff, la compañía en la que grababa el canadiense, decide no lanzarla en Estados Unidos.

Diversos cantantes se van encontrando con este himno fundamental en la producción de Cohen y hacen sus propias versiones. En un momento la de John Cale la que pasó a ser la más influyente.

Este la interpretó en piano y la cantó e hizo de Hallelujah un himno melódico. Cantantes reconocían que Cohen había escrito la obra, pero se inspiraban en la que grabó Cale.

El documental de Goldfine y Geller ofrece una mirada distinta al de otros realizados sobre este gran compositor y músico canadiense.

Es un aborde complejo, con muchos elementos, construido y narrado de manera inteligente. Ofrece elementos para comprender al personaje y a la manera en la que creaba su obra.

Lo que me resultó más relevante, lo que me dijo más, es el camino espiritual de Cohen. Es algo siempre presente en su vida.

El documental no aborda la relación de Cohen son sus dos hijos y tampoco profundiza la relación con las mujeres que lo acompañaron.

Se puede ver en Netflix.

Hallelujah, las palabras de Leonard Cohen
Título original: Hallelujah: Leonard Cohen, A Journey, A Song
Producción: Estados Unidos, 2022
Dirección: Dayna Goldfine y Daniel Geller
Guion: Dayna Goldfine y Daniel Geller
Fotografía: Daniel Geller
Música: John Lissauer
Participan: Leonard Cohen y personas con las que se relaciona.

La protesta popular

Rubén Aguilar Valenzuela
Al 80.2 % de la ciudadanía le molesta el bloqueo de calles o carreteras cuando un grupo decide hacerlo ante la falta de respuesta de las autoridades a sus problemas, según una encuesta nacional del mes de noviembre de Consulta Mitofsky.

Las caravanas a pie o en vehículos por calles y carreteras molesta al 56.8 % y al 46.5 % los plantones frente a edificios públicos.

El 52.1 % se molesta con las marchas por las calles de la ciudad cuando se gritan consignas contra el gobierno que piden solución a los problemas, de quienes se manifiestan.

Al 49.3 % le molestan los plantones en las plazas públicas durante semanas cuando los grupos buscan visibilizar sus problemas.

Frente al rechazo generalizado contra los manifestantes que se toman calles y carreteras está la percepción que estas acciones sí operan, para el logro de sus propósitos.

El 64.8 % considera que sí funcionan los plantones frente a edificios públicos bloqueando la entrada y 57.8 % considera que sí funcionan las marchas en las calles gritando consignas contra el gobierno.

Así, a pesar de que se rechazan este tipo de acciones se considera que sí tienen efectos positivos, para quienes las impulsan y participa en ellas.

La mayoría no está dispuesta a involucrarse en este tipo de acciones a pesar de reconocer su eficacia. El 62.8 % dice que nunca participaría en una actividad de semanas en la plaza pública, para visibilizar su problema.

El 58.7 % no está dispuesto a participar en bloque de calles o carreteras; el 56.7 % en caravanas a pie o en vehículo a lo largo de las carretas y el 51.4% en plantones afuera de edificios públicos bloqueando la entrada.

En la sociedad mexicana está mal visto las manifestaciones en las carreteras, calles, plazas y la toma de las entradas de los edificios públicos.

Y no hay disposición a participar en este tipo de acciones, aunque la demanda sea justa. Se asume, sin más, que las autoridades debe resolver los problemas por sí mismas sin recibir presiones.

Los datos de la encuesta señalan que la sociedad no está dispuesta a comprometerse en la solución de los problemas mediante la protesta en la vía pública.

Y esto a pesar de que piensa que estas actividades ofrecen buenos resultados, para obtener lo que los grupos que las organizan se proponen.

Más artículos...

Página 95 de 205