Palacio de Balchik

Rubén Aguilar Valenzuela
Balchik, Bulgaria

En 1921, la reina Marie Alexandra Victoria, esposa del príncipe heredero Fernando de Rumanía, visita Balchik por primera vez. Ella era de ascendencia británica y rusa.

Historia

Esta casa de verano se construye entre 1924 y 1927. El jardín botánico y otras instalaciones se añaden después. En 1936, el complejo queda totalmente terminado. Ella lo llamaba "El Nido tranquilo". Utilizó esta casa por diez años. Murió en 1938. Su corazón se mantuvo temporalmente en una de las capillas.

Edificio

Es una edificación austera de dos niveles. Está a veinte metros sobre el nivel del mar y tiene vista a la playa.

Colección

El interior se conserva como cuando vivió la reina. El mobiliario es original. La capilla se mantiene igual. El interior es muy sencillo.

Jardín

Dado las características del terreno, el jardín está aterrazado y dividido en espacios distintos. La reina les puso nombres como Jardín de Getsemaní y Jardín de Dios. El conjunto está decorado con estatuas, cascadas y obras de arte. Hay más de 2,000 especies de plantas y flores.

Comentario

Lo más notable del Palacio de Balchik, que es una construcción sencilla y austera, son los jardines. La reina María de Sajonia - Coburgo y Gotha concentró sus mayores esfuerzos en esta área del edificio.

María de Sajonia - Coburgo y Gotha (Ashford, 29 de octubre de 1875 - Sinaia, 18 de julio de 1938)

Hija del príncipe Alfredo, duque de Edimburgo y de la gran duquesa María Aleksándrovna de Rusia. Era nieta de la reina Victoria del Reino Unido y del emperador Alejandro II de Rusia. En 1922 fue coronada como reina consorte de Rumanía, como esposa del rey Fernando I.

Después de rechazar una propuesta de matrimonio de su primo hermano, el futuro Jorge V del Reino Unido, se casó con el príncipe Fernando de Rumanía en 1892. En el largo período en que ocupó la posición de consorte del príncipe heredero, entre 1893 y 1914, María se convirtió en un personaje muy popular entre el pueblo rumano.

Su influencia fue decisiva, para que en 1916, el rey Fernando I declarara la guerra a Alemania. En la I Guerra Mundial sirvió como enfermera en hospitales militares. En 1919, después del conflicto, asistió a la Conferencia de Paz de París, donde hizo campaña por el reconocimiento internacional de la Gran Rumanía.

Como reina, era muy popular tanto en Rumanía y fuera de ella. En 1926, en Estados Unidos fue recibida con gran entusiasmo. En 1927, a la muerte de Fernando I, se negó a formar parte del consejo de regencia durante la minoría de su nieto, Miguel I.

En 1930, su hijo mayor, que habían renunciado a sus derechos al trono en 1925, depuso al joven rey y asumió el trono como Carlos II. Se propuso atenuar la popularidad de su madre. Lejos de la escena política, la reina se fue a vivir a su casa en el Mar Negro. Diagnosticada con cáncer murió en el Castillo de Pelișor, Sinaia, en 1938. Tenía 63 años.
----------

En 1893, María (17) y Fernando de Hohenzollern-Sigmaringen, el futuro rey Fernando I, heredero de su tío Carlos I, se casaron. Tuvieron cinco hijos: Isabel (1894-1956), casada en 1921 con Jorge II de Grecia; María (1900-1961), casada en 1922 con Alejandro I de Yugoslavia; Nicolás (1903-1979); Elena (1909-1991), archiduquesa de Austria por matrimonio; Mircea (1913-1916).

En México crece la demanda de asilo

Rubén Aguilar Valenzuela
En 2021 y 2022 el número de los extranjeros que solicitaron asilo en México superó los 100 000, según la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (Comar). Los que en 2021 lo pidieron fueron de 131 448, la mayor cantidad en la historia del país, y en 2021, 118 478, una disminución del 10 por ciento de un año al otro.

Para tener idea del incremento de las solicitudes es necesario considerar que en 2017 fueron 14 603; en 2018, 17 216; en 2019, 70 341 y en 2020, 40 996. El incremento de las solicitudes obedece al aumento de la migración y a la política de cierre de fronteras de Estados Unidos. Ante la imposibilidad de ingresar a ese país, los migrante solicitan asilo en México.

Las peticiones vienen de ciudadanos de 118 naciones. En 2022, los principales países de origen de quienes solicitaron asilo son: Honduras (26.2 %); Cuba (15.3%); Haití (14.4%); Venezuela (12.5 %); Nicaragua (7.6 %) y El Salvador (6.6 %). La oficina de la Comar en Tapachula procesó el 64 % de las peticiones y en la Ciudad de México el 15 %. En estos dos sitios se concentra el 79 % de los casos. Entre enero y noviembre de 2022 se resolvieron solo 32 600 solicitudes, quedaron pendientes, solo de ese año, 85 878 peticiones.

El 62 % de las solicitudes resueltas fue positivas. La tasa de respuesta positiva más alta fue la de venezolanos (93%), seguida de hondureños (90%) y salvadoreños (88 %). La más baja la de haitianos (13%).

De acuerdo a la Segob, México es ya el tercer país del mundo en recibir solicitudes de asilo solo después de Estados Unidos y Alemania. En los años que lleva la actual administración se ha registrado el 86 % de las solicitudes de asilo en la última década, que coincide con el cambio de la política migratoria del vecino del norte a partir del gobierno de Donald Trump.

De acuerdo a la Segob en estos poco más de cuatro años a 82 % de quienes ingresaron a territorio nacional se les ha reconocido como personas refugiadas con necesidad de protección internacional. La Comar señala que ante el aumento de los casos de solicitantes de asilo se pasó de cuatro oficinas a diez y está por abrirse otras dos.

La migración es una realidad mundial que va a continuar en los próximos años, no hay nada que señale lo contrario, y la política migratoria de Estados Unidos seguirá siendo restrictiva. Para migrantes de muchos países del mundo México, por su condición de frontera, es el paso obligado para entrar al vecino del norte donde cada vez es menos factible su ingreso.

Esa realidad obliga al Estado mexicano, no solo el gobierno, a enfrentar con una nueva actitud y estrategia la realidad de la migración y la solicitud de asilo.

Réplicas: El terremoto en el Everest y Nepal

Rubén Aguilar Valenzuela
La serie documental Réplicas: El terremoto en el Everest y Nepal (Gran Bretaña, 2022) está dirigida por Olly Lambert y da cuenta de la catástrofe que en abril de 2015 tuvo lugar en Nepal.

El terremoto, el más fuerte después de uno que ocurrió en 1934, causó la muerte de más de 9,000 personas y daños a 600,000 edificios y viviendas.

El director opta por ver lo que ocurrió a partir no del pueblo nepalí que vivió la tragedia sino de los turistas que estaban ahí cuando sucede el terremoto.

La serie se estructura a partir de tres episodios con testimonios de los supervivientes e imágenes originales de lo que ocurrió esos días.

Se tejen tres historias: la de los alpinistas en el Everest, la de unos jóvenes turistas en el valle de Langtang y la destrucción de Katmandú, la capital de Nepal.

Primero: El lugar equivocado en el peor momento. Decenas de alpinistas se concentran en el campamento madre, para subir al Everest, turistas caminan por Valle de Langtang y Katmandú vive momentos terribles.

Segundo. Sin salida. Tras el terremoto, las misiones de rescate se extienden desde la ciudad hasta las montañas y los supervivientes intentan mantener la esperanza de que pueden vivir a pesar de la situación.

Tercero. Huida. Después de varios días, los alpinistas del Everest son rescatados, la tensión crece en el valle de Langtang y los equipos de rescate trabajan sin cesar en Katmandú.

Los turistas cuentan su experiencia. Entre ellas está la de un estadounidense que dice haber pagado 30 000 dólares por subir al Everest y que por un terremoto no dejará de cumplir su deseo.

Y también lo que sucede a unos jóvenes israelitas recién licenciados del Ejército que en un pueblo destruido en el valle de Langtang "encuentran" una maleta llena de dólares y se quedan con ellos.

Se registra también la destrucción de Katmandú y los esfuerzos institucionales por rescatar a las personas bajo las ruinas de los edificios.

El director argumenta que una poderosa razón para optar por el ángulo de mirada de los turistas es que la mayor parte de los videos sobre lo ocurrido estaban en sus manos.

Al describir los hechos, el documental deja a la vista no solo la insensibilidad sino también la frivolidad de los turistas, que no ven más allá de sus narices.

En cualquier caso, las escenas de los videos caseros entrelazadas con las entrevistas a los sobrevivientes dan idea de la dimensión de la tragedia.

Me impresionó la fuerza y belleza de la naturaleza. La tragedia que se presenta de un momento a otro cuando nadie la espera. El impacto en la vida de quien la vive.

Se puede ver en Netflix.

----------

Réplicas: El terremoto en el Everest y Nepal
Título original: Aftershock: Everest and the Nepal Earthquake
Producción: Reino Unido, 2022
Dirección: Olly Lambert
Guion: Olly Lambert
Fotografía: Videos caseros y material de archivo
Actuación: Quienes vivieron los hechos

Sí por México, algunas precisiones

Rubén Aguilar Valenzuela
La alianza entre el PRI, PAN y PRD nunca estuvo en duda a pesar de las tensiones y desacuerdos. El PAN fue muy cuidadoso y en algún momento planteó que la alianza estaba en receso, pero no rota como lo aseguraron algunos medios.

Días atrás los dirigentes de esos partidos hicieron pública su decisión de ir juntos a las elecciones de 2023 en el Estado de México y Coahuila. Hace meses que se había llegado a ese acuerdo, pero no se había comunicado.

Y anunciaron que van juntos a la elección de 2024 en la que se disputa la presidencia de la República, la integración de la Cámara de Senadores y la Cámara de Diputados. Y están en juego nueve gubernaturas, entre ellas la Ciudad de México, congresos locales y presidencias municipales.

Alguien que participó en los acuerdos de la coalición PRI, PAN y PRD, que va más allá de una alianza, me comenta que el ánimo de la negociación fue muy positivo y hubo buenos acuerdos que benefician a las distintas partes. Todos quedaron satisfechos con los resultados.

Los dirigentes de estas fuerzas políticas conocen lo que dicen las encuestas y saben que si cada una de ellas va por su cuenta favorecen a Morena y caminan a la derrota, pero si van unidas ofrecen un frente altamente competitivo en todos los cargos de elección popular que se disputan en 2024.

En este marco faltan por definir con mayor precisión dos grandes temas. De un lado todavía no se construye el mecanismo que se va a utilizar, para elegir al candidato a la presidencia. El PAN es quien coordina el proceso, pero no quien elige.

Las fuerzas políticas de Sí por México, vía el consenso, deben acordar el método de selección, para elegir a quien los representa. La propuesta debe considerar la inclusión de ciudadanos y no solo de militantes de los partidos que integran la coalición.

El otro tema que debe ser resuelto es el de las siglas con las que se van a registrar las y los candidatos para los distintos puestos de elección popular en disputa. Un candidato puede ser de un partido, pero la coalición lo registra con las siglas de otro. Es un proceso complejo que requiere ingeniería electoral precisa, para garantizar equilibrios.

La decisión de las fuerzas que integran Sí por México es la correcta para poder hacer frente a Morena y al proyecto que represente, que implica, como lo vemos todos los días, dar vuelta atrás a la rueda de la historia y caminar por rutas que ya se habían superado y pensaba que nunca más se volverían a transitar.

El fracaso de la T4

Rubén Aguilar Valenzuela
La Terminal 4 (T4) del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, de nombre Felipe Ángeles, propiedad de la Secretaria de la Defensa Nacional (Sedena) es, como se había pronosticado, un fracaso absoluto.

En 2022, para evitar que la T4 presentara números rojos se le inyectaron 564 millones de pesos del presupuesto federal, para así, de manera artificial, evitar pérdidas en los meses de enero a septiembre.

La T3 es Toluca y la T1 y T2 están en el Aeropuerto Benito Juárez de la CDMX. La primera, que se puso en operación en el gobierno de Vicente Fox (2000-2006), ha resultado un fracaso como ahora la T4.

Diversos estudios técnicos muestran, de manera contundente, que la solución definitiva al problema del tráfico aéreo en la CDMX era el aeropuerto que se construía sobre parte del Lago de Texcoco.

Y que era también, contrario a lo que señala el actual gobierno, como lo plantean desde hace muchos años diversos especialistas que han trabajado en el lago, la mejor estrategia para rescatarlo y conservarlo.

La cantidad que recibió la T4, propiedad de la Sedena, para no tener pérdidas, equivale a 46 veces el recurso que se le transfirió en 2021, que fue de poco menos de 13 millones de pesos, que para mantener en funciones a este elefante nacido muerto.

Se hace necesario la transferencia de recursos de la SHCP porque la T4 cuesta mucho más de lo que ingresa, que en 2022 fueron 46 millones 617 mil pesos, que es menos del 10% de lo que requiere su operación.

Lo que cuesta la T4 es 12 veces más de lo que ahora ingresa y los estudios económicos muestran, que en el mejor de los casos, para llegar a punto de equilibrio en su operación, sin pagar los costos de construcción, tendrán que pasar 20 años más.

Este elefante blanco particularmente costoso, es una de las obras predilectas del presidente, que siendo jefe de Gobierno se alió con la comunidad de San Mateo Atenco, para impedir se construyera el aeropuerto en el sexenio de Fox.

En su visión, la mayor parte del aeropuerto debe quedar en territorio de la CDMX y no del Estado de México. La T1 y la T2, como unidad de negocio, son el mayor empleador en la capital del país.

Ahora la T3 en el Estado de México y la T4 en el Estado de Hidalgo son radicalmente marginales con relación al número de pasajeros que recibe la T1 y la T2. El presidente es consciente de que sea así.

La Sedena nunca debió aceptar ser propietaria de este elefante blanco, aunque ya lo era de la base de Santa Lucía donde se construyó.

Generales en activo me han dicho que el Ejército no quiere ser visto por la sociedad como una organización que al año recibe cientos de millones de pesos, para mantener esta mala decisión de su actual comandante en jefe.

Me aseguran también, que con alto nivel de posibilidad, que quien sea el próximo secretario de Defensa, de no repetir el actual, que se lo ha propuesto, hará entrega de la administración de la T4 a una instancia del gobierno federal.

Más artículos...

Página 91 de 205