Franscio Tobías

Sucedieron las elecciones más grandes en nuestro país, sólo como dato adicional cerca del 70% de la población mundial tuvimos elecciones en este año. En nuestro país los ciudadanos participamos en la hasta ahora más importante elección de la historia, sabiendo que la siguiente elección será la más importante. Todos sabemos que el triunfo fue de la Coalición Sigamos Haciendo Historia, integrada por Morena, PT y el partido verde, los ojos del electorado estaban centrados, por obvias razones, en la elección presidencial la cual ganó Claudia Sheinbaum, sin embargo, el triunfo de su coalición en las elecciones de diputados y senadores fue avasallador, logrando obtener mayoría absoluta en ambas cámaras.

La presidente electa Claudia Sheinbaum tomará protesta el 1 de octubre, los senadores y diputados federales harán lo propio el 1 de septiembre, así que el presidente Andrés Manuel López gobernará durante un mes con mayoría absoluta en ambas cámaras. Antes está situación el Dip. Ignacio Mier, coordinador de Morena, señaló que en septiembre se discutirán, y por supuesto que se aprobarán, 18 reformas constitucionales, como la de la elección popular de jueces y la integración de la guardia nacional al ejército entre otras, dicha afirmación fue secundada por el mismo presidente de la república en funciones, ocasionando nerviosismo en el mercado, generando por un lado que el índice de la bolsa mexicana de valores viviera su peor desempeño desde finales del 2022, cayendo 2.75%, por su parte el peso tuvo su peor semana en los últimos 4 años, pues perdió 8.42% de su valor frente al dólar. 

En México vivimos durante varios sexenios un poder absoluto irresponsable en cuestiones económicas, donde el ejecutivo contaba con la complicidad de la mayoría absoluta de ambas cámaras, ocasionando inflación desmedida, devaluaciones y pobreza. Esperemos que la primera mujer en desempeñarse como presidente de la república sea responsable y evite el uso de “su” mayoría para cuestiones científicas económicas. Ya que de hacerlo tendremos un sexenio no de turbulencias sino de desplome de nuestra economía, arrastrando a los mexicanos.

La economía es una ciencia, cierto que no es exacta, pero es ciencia, regida por leyes, no por legislaturas, las cuales son resultado de métodos científicos y cuyos resultados son semejantes en cualquier sistema económico, ya sea en el presente, pasado o bien en el futuro.

Francisco Tobías

Una política fiscal para atraer inversiones extranjeras a cualquier país es la de cobrar impuestos muy bajos e incluso exentar de ese pago a a las empresas que deciden realizar sus inversiones dentro del territorio del país que ofrece este “beneficio” fiscal. Un ejemplo de esta política tributaria es la zona libre de la frontera norte de México, la cual abarca 43 municipios, en los cuales el gobierno federal cobra 8% de IVA y el ISR sólo del 20%.

Esto se realiza con la intención de que esas zonas fiscales sean atractivas para la inversión y así generar empleos, consumo, crecimiento y desarrollo. Política que se aplica tanto en países desarrollados como en los que se encuentran en vías de desarrollo, sin importar su ubicación geográfica o su riqueza.

Con el Covid19, el mundo, la sociedad y por supuesto la economía cambió, se tuvieron que realizar ajustes inmediatos y otros con lentitud para así intentar volver a alcanzar niveles, como el del PIB, previos a la pandemia.

Uno de estos ajustes o cambios, que no se han aplicado tan rápido, es el impuesto global, pero no se apure, que a la inmensa mayoría de nosotros no nos lo cobraran, pues se trata de impuesto que únicamente se aplicará a aquellas empresas transnacionales, alrededor de 100, que obtienen ingresos anuales superiores a los 868 millones de dólares.

La propuesta inicial, realizada por los Estados Unidos, fue de cobrar un restante del hasta el 21% de las utilidades de las transnacionales, hoy se busca que sea sólo un 15%. Es importante explicar que ese porcentaje no es total, ya que los gobiernos donde se tenga la sede de la empresa sólo cobrarán el diferencial del ISR que se cobra en el país donde se produce la mercancía hasta el 15%, diferencia que llegará a las arcas del gobierno del país de donde se origina la inversión.

140 países, representando el 94% del PIB mundial, en el 2021 acordaron la implementación del impuesto mínimo global, con lo que se busca recaudar 150 mil millones de dólares.

Existen muchos comentarios a favor y por supuesto en contra de este intento de impuesto global, las consecuencias y resultados serán distintos, se ajustarán los flujos de inversión en el mundo, el cobro del ISR se modificará, existirán ganadores y perdedores. Ojalá que este impuesto no se convierta en su propia antítesis pues debemos de recordar que el objetivo real de los impuestos es la redistribución del ingreso.

El proceso de globalización pareciera que sólo tiene como límite, hoy, el mismo mundo, pues de manera cada vez más evidente, aunque lenta en muchos aspectos, como el del cobro de los impuestos, tiende hacia la estandarización global.

Abraham Tobías

#DatoMamuco

La fruta fue llamada primero “naranja”, en el siglo 13,

el color fue llamado naranja casi 300 años después.

Desde la disolución de la Unión Soviética en 1991, las relaciones entre Rusia y Ucrania han sido tumultuosas, marcadas por conflictos políticos, económicos y territoriales. Sin embargo, la crisis actual, que estalló en 2014, ha llevado las tensiones entre ambos países a niveles alarmantes. Desencadenó una invasión rusa sobre tierras ucranianas.

El enfrentamiento entre estas dos naciones tiene raíces profundas, pero uno de los principales motivos es la disputa por Crimea, una península estratégica en el Mar Negro que históricamente ha tenido una población mayoritariamente rusa. En 2014, luego de la Revolución Ucraniana que derrocó al presidente prorruso Viktor Yanukovych, Putin anexó dicho territorio, desencadenando una serie de sanciones internacionales y avivando las tensiones en la región.

Otro factor crucial es el deseo de Ucrania de establecer vínculos más estrechos con Occidente, especialmente con la Unión Europea y la OTAN. Este movimiento es visto con profunda desconfianza por parte de Rusia, que considera a este país como parte de su esfera de influencia histórica y geopolítica.

Además, la cuestión de los derechos de las minorías étnicas, especialmente los descendientes de rusos que viven en tierras ucranianas y viceversa, ha sido un punto de fricción, avivado desde la Plaza Roja que decidió darles ciudadanía y pasaporte ruso. Ambos países han acusado al otro de violar los derechos de estas minorías, lo que ha exacerbado las tensiones.

El conflicto en el este de Ucrania, en las regiones de Donetsk y Lugansk, estalló poco después de la anexión de Crimea por los exsoviéticos. Grupos separatistas, presuntamente respaldados por Moscú, tomaron el control de partes de estas regiones, proclamando repúblicas independientes y buscando la unión con la tierra del vodka (¿remember Tejas?). Esto desencadenó enfrentamientos armados que han dejado miles de muertos y desplazados internos.

A pesar de varios intentos de alto el fuego y negociaciones de paz, el conflicto ha persistido, con episodios esporádicos de violencia que socavan cualquier intento de solución diplomática. La presencia militar rusa en la región, aunque negada oficialmente por Moscú, ha sido objeto de condena internacional, volviéndolo uno de los países mas sancionados por occidente, quedando solo con aliados pequeños a excepción de China.

La participación de la OTAN en esta guerra, ha sido principalmente de apoyo a Ucrania, proporcionando asistencia y entrenamiento a las fuerzas militares. De hecho, uno de los pretextos de Putin es la protección de sus fronteras por que la adherencia Uvrenia a esta organización, esto significaría tener bases militares de los países miembros cerca de sus fronteras. Si bien no ha intervenido directamente en el conflicto, su presencia y apoyo al gobierno presidido por Volodímir Zelenski han sido motivo de tensión con el Klremlin, que ve la expansión de la OTAN hacia el este como una amenaza a su seguridad.

Francia y Estados Unidos, como miembros prominentes de la OTAN, también han expresado su apoyo a Ucrania y su condena a las acciones rusas en la región. Los dos han impuesto sanciones económicas al terruño de Iván Drago en respuesta a su intervención y han abogado por una solución diplomática al conflicto, sin dejar de amagar con el envío de tropas. La amenaza de una conflagración a mayor escala es latente, los rusos han amenazado exhibiendo su arsenal nuclear, y con un posible apoyo chino, esto sería llevado a niveles distópicos.

La resolución de esta guerra (que es más una invasión) es complicada y requiere un enfoque diplomático integral. Entre las posibles soluciones se debe incluir entre otras cosas; ambos bandos comprometerse en un diálogo directo y sincero para abordar las preocupaciones y buscar acuerdos mutuamente aceptables. Moscú debe respetar la soberanía e integridad territorial de su vecino, incluida la retirada de sus fuerzas militares y Kiev garantizar el respeto a las etnias rusas de su país. Puede ser con una mediación internacional con la participación de países neutrales o de organizaciones como la ONU.

El estado bélico entre Rusia y Ucrania representa uno de los desafíos más apremiantes para la estabilidad en Europa y el mundo. La búsqueda de una solución pacífica y duradera requiere la voluntad política y el compromiso de todas las partes involucradas, no solo de estas dos naciones, así como el apoyo continuo de la comunidad internacional, que al parecer ya se ha olvidado del conflicto, por la llegada de otros o de algún nuevo TikTok viral.

@AbrahamTobias

Francisco Tobías

La inmensa mayoría de las economías del mundo cuentan con una moneda de curso legal, la cual puede ser definida como la moneda oficial, con la cual se realizar todas las transacciones dentro del territorio político de esa economía, para el caso de México es el peso.

La moneda de curso legal además de ser reconocida por los integrantes de la economía como el medio de pago aceptado “universalmente”, es el producto de la soberanía monetaria de la misma economía, pues su emisión se encuentra a cargo de una autoridad, legalmente constituida, como lo es el Banco de México.

La autonomía monetaria permite que la autoridad pueda desarrollar y aplicar políticas, valga la redundancia, monetarias con el objetivo principal de evitar que su moneda pierda valor, lo cual sucede por la inflación. Sin embargo, debido a muchos factores ya sean políticos, económico, sociales y hasta externos, existen economías cuya inflación se ha disparado, alcanzando cifras estratosféricas, como lo fue el caso de Argentina para el 2023 alcanzando los 211%, es decir que si cierta mercancía costaba 10 pesos argentinos, el 1 de enero de ese año, para el día último de ese año costaba 21.10 pesos argentinos.

Existen muchos casos de inflación galopante, como lo fue la que sufrió ese país sudamericano en 1991 alcanzando un aumento en los precios del 2,314%, sí es decir que si producto costaba 1 peso al inicio de ese año a finales tenía un precio de 2,314 pesos. Incluso existen ejemplos con inflaciones más altas como las experimentada en Zimbabue en 2008 cuya inflación fue de 89,700 trillones, por cierto, es decir cada día los precios se duplicaban. Motivo por el cual la autoridad económica de ese país decidió sustituir su moneda por el rand sudafricano y por el dólar norteamericano. Realizando algo muy parecido a lo que los economistas llamamos dolarización.

Pero, ¿qué es la dolarización?, no es más que un proceso en el cual la moneda de curso legal local es desplazada, no de manera inmediata, por el dólar norteamericano.

Hace unos días el presidente argentino Milei, presentó un proyecto para dolarizar a la economía de Argentina, cuyo primer paso es dejar de emitir pesos argentinos, aceptando el dólar como medio de pago de manera oficial para así en el mediano plazo todas las transacciones en aquel país se realicen mediante el dólar. Incluso el mandatario dijo, y cito textual: “Los pesos serán una pieza de museo”, por supuesto se refiere al peso argentino.

Los estudios señalan que una dolarización tiene efectos positivos como la reducción de la inflación, debe de existir mayor crecimiento económico, así como la eliminación de alguna devaluación. Pero pareciera que toda decisión económica, como las monedas tienen dos caras, pues la dolarización provoca la pérdida de la autonomía monetaria.

Esperemos que los argentinos tengan beneficios de esta decisión económica, así como sucedió con El Ecuador, sin embargo, de todas las economías dolarizadas, la argentina será la más grande.

Lo dijo Maradona y debe de aplicar para la dolarización: “si vas paso a paso y con confianza puedes llegar lejos”.