Francisco Tobías

A pesar de que la macroeconomía norteamericana tuvo un comportamiento muy bueno durante el mandato de Joe Biden, la candidata Kamala Harris del partido demócrata no logró ganar las elecciones presidenciales contra Donald Trump, quien como todos sabemos ocupará por segunda ocasión la oficina oval de la Casa Blanca. Y todo parece indicar que la frase “la economía, estúpido” dicha por Bill Clinton en su campaña presidencial de 1992 sigue vigente.

Durante el mandato de Biden la economía norteamericana alcanzó un mínimo histórico en desempleo, pues se crearon 16 millones de nuevos empleos, los norteamericanos viven un fenómeno inflacionario de tan sólo 2.4 por ciento, además de “sortear” de manera muy aceptable la etapa post pandemia, sin olvidar que se evitó una crisis energética que se pudo desatar por la invasión de Rusia a Ucrania, el PIB durante los 4 años de la actual administración creció en promedio 3.2 por ciento, sin embargo, pareciera que no fue la macroeconomía sino la microeconomía lo que decidió la elección presidencial de los Estados Unidos.

Al realizar un comparativo del incremento salarial y de la inflación entre la administración anterior de Trump y la actual de Biden, podemos darnos cuenta de que el bolsillo de los norteamericanos fueron el factor decisivo en la pasada elección presidencial, pues durante la era Biden la inflación fue mayor y los salarios crecieron menos en comparativa con la administración Trump.

En términos reales los norteamericanos sufrieron en sus bolsillos pues a pesar de que los precios de las mercancías no subían demasiado, sus salarios no se elevaron lo suficiente para poder seguir consumiendo lo mismo.

El consumo norteamericano, es decir, las compras que realizan en aquel país, tiene un efecto tanto en su economía como en la mexicana, pues al ser socios y nosotros exportar gran parte de nuestra producción a los Estados Unidos, cuando el consumo de ellos aumenta, el empleo, la inversión y el PIB de nosotros logra crecer, ocasionando también que nuestro consumo aumente.

Los norteamericanos con menores ingresos votaron, en su mayoría, por el candidato Trump, ¿el motivo?, una vez más ,el bolsillo.

Los politólogos al preguntarse, ¿con qué vota el electorado?, la respuesta ha sido por décadas, con el corazón, pareciera que los norteamericanos fueron más racionales que emocionales al votar por su bolsillo y así buscar un cambio, para bien, en su microeconomía. En fin, podemos afirmar que: “es el bolsillo, estúpido”.

Francisco Tobías

Esta semana los norteamericanos tienen elecciones presidenciales, en las cuales se enfrentan dos propuestas que, a pesar de buscar el mismo fin, el progreso de ese país, el camino que buscan recorrer es muy distinto.

Mientras el ex inquilino de la Casa Blanca, Trump, tiene una propuesta de reducir los impuestos para las empresas y para aquellos que tienen mayores ingresos, con lo cual busca reactivar la inversión en aquel país, también asegura que de volver a ser presidente implementará políticas públicas para que las empresas tengan menos regulación gubernamental. Por su parte la candidata demócrata, Kamala Harris, ha propuesto políticas para mejorar las condiciones económicas de la clase media y de los trabajadores, como el subsidio a las adquisiciones de viviendas, aumentos en el salario mínimo, además ha afirmado que de llegar a la presidencia dará un impulso a las energías renovables.

Los estadunidenses se han dedicado por muchas décadas a “armar”, de manera profesional, estadísticas deportivas, y vaya que es interesante, pues se ha desarrollado un sistema económico muy sólido en lo que se refiere a los deportes universitarios y profesionales, más allá de sueldos, patrocinios y apuestas.

Incluso existe una regla que antes era llamada “regla Redskins”, hoy conocida como “regla Washington” en la cual se relacionan al equipo de la NFL, hoy llamados Commanders, anteriormente Redskins, con la elección presidencial de aquel país.

Desde 1937 año en el cual los Redskins se mudaron a la capital de los Estados Unidos se ha llevado una estadística, que la mayoría de las ocasiones se ha cumplido, de 21 hay 17 aciertos. En cada año que existe elección presidencial, si el juego previo a la elección en casa de los antes Redskins, los locales resultan ganadores el partido político que se encuentra en la Casa Blanca se mantiene, en caso de que los hoy llamados Commanders pierden ese juego en casa hay cambio de partido en la presidencia.

El domingo pasado los Washington Commanders lograron ganarle a los Osos de Chicago con una última jugada de las llamadas “Ave María”, en la cual de manera casi milagrosa los de Washington ganaron en casa. Seguramente el festejo de Kamala Harris y de su equipo de trabajo fue mucho más efusivo que los gritos y brincos que dimos mis hijas Rebeca, Malake y yo.

Más allá de la felicidad por el triunfo, pues soy desde 1982 fanático del equipo de Washington, podemos tener la estimación de que Kamala Harris gane la presidencia y se convierta en la inquilina principal de la Casa Blanca, beneficiando con sus propuestas, realizadas por medio de acciones en un beneficio para la clase trabajadora y la clase media de ese país.

Nuestra economía está íntimamente ligada a de los Estados Unidos, más allá de ser la economía más grande mundo es debido a que es nuestro socio comercial más grande e importante, así que si la economía de ellos gana existen mayores probabilidades de que nuestra economía también gane.

Como cada día en el cual los antes llamados Redskins juegan, sólo puedo decirles “Go, Skins” #HTTR

Francisco Tobías

Desde el 2011 a iniciativa del Ing. Jorge Dávila, Saltillense, quien era el presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (CONCANACO SERVYTUR), en nuestro país, durante un fin de semana del cada mes de noviembre se realiza el ya tradicional y famoso “Buen Fin”, programa mediante el cual los consumidores podemos adquirir productos con descuentos considerables o bien a crédito sin intereses.

Para este año se tiene estimado que durante “El Buen Fin” los mexicanos realicemos compras por un monto de 165 mil millones de pesos, en 190 mil negocios, los cuales van desde empresas familiares, franquicias, restaurantes hasta prestadores de servicio. Logrando en 14 años un aumento de 150 mil empresas participantes y en casi 60 mil millones de pesos en compras.

Lo interesante, hablando económicamente, de este programa comercial, es la activación de la economía que realizaremos del 15 al 18 de noviembre, pues se logra por un lado beneficiar a las empresas (oferta) aumentando sus ventas y por lo tanto incrementando sus utilidades, por el otro lado los consumidores (demanda) logran adquirir mercancías a un mejor precio y/o con facilidades de pago.

Mediante este tipo de programas que se realizan en varias economías del mundo, siendo la más famosa el vaya, redundancia, el famoso “Black Friday” realizado en los Estados Unidos, se logra generar un círculo virtuoso en el mercado ocasionando, más allá de la satisfacción de las necesidades por el consumo de alguna compra, la generación de inversión y empleo, logrando hacer crecer la economía.

Sin embargo, es importante hacer algunas recomendaciones a quienes vayan a adquirir alguna mercancía durante este periodo de descuentos. De preferencia adquiere bienes duraderos, es decir aquellos que pueden ser usados por un periodo sin ser reemplazados, además se debe de evitar la tentación y siempre considerar tener un presupuesto, de manera previa, para adquirir lo que realmente es necesario o se desea con anticipación. Antes de realizar la compra debes de aprovechar la oportunidad de revisar y comprar precios entre las distintas tiendas participantes.

Recuerda que cuando vas a comprar algo, no lo estas comprando con billetes y monedas sino con el esfuerzo que tuviste que hacer para poder tener esas monedas y billetes.

Francisco Tobías

Entre 2015 y 2019 en Islandia se desarrollaron pruebas con alrededor de 2 mil 500 trabajadores de gobierno, a quienes se le redujo la jornada laboral semana de 40 a 36 y 35 horas sin la reducción de su salario. El resultado se midió en dos vertientes, uno fue la productividad laboral, la cual no se redujo, se mantuvo o aumento, la otra vertiente fue la calidad de vida del trabajador, quienes participaron en este ejercicio mejoraron el equilibrio entre su vida y el trabajo, además se disminuyó el agotamiento y el estrés laboral.

Hoy casi todos los trabajadores de ese país europeo laboran 4 días a la semana, ocasionando que los resultados económicos y sociales sean sorprendentemente buenos.

En agosto del 2024 Islandia contaba con la tercera menor tasa de desempleo de toda Europa y la sexta del mundo con sólo 3.1 porciento de habitantes sin empleo, experimentó un aumento del PIB del 2022 al 2023 del 5 por ciento, porcentaje muy superior a la inmensa mayoría de todas las economías.

La reducción de la jornada laboral en Islandia fue vista con buenos ojos por otros países como Japón, Bélgica, Holanda, Francia, Alemania y Portugal, aunque cada uno de ellos lo ha implementado de manera distinta. Pero obteniendo resultados muy semejantes en la productividad y en el mejoramiento de la calidad de vida de los trabajadores.

Es que existe una lógica, ya que el descanso, siendo con la familia es mucho mejor, ocasiona que el trabajador, valga la redundancia, llegué más descansado al trabajo, logrando hacer su trabajo con mayor calidad y rapidez, es decir siendo más eficiente y productivo.

En Portugal desde el 2022 se implementó el programa “Trabajar menos, vivir más”, en el cual se pudo observar que cerca del 95 por ciento de los trabajadores, que participaron, sintieron y expusieron cambios positivos tanto en la salud mental, en la reducción de fatiga, estrés, soledad, insomnio y depresión. Además, al igual que en Islandia, los trabajadores pudieron dedicar más tiempo a sus relaciones personales y al ejercicio, lo cual también genera beneficios, sociales y económicos.

En México el empresario Carlos Slim ha propuesto una reducción de la jornada laboral a 36 horas semanales, por su parte en la H. Cámara de Diputados existe una propuesta para reformar el artículo 123 de nuestra constitución y así reducir la jornada laboral de 48 a 40 horas por semana.

La reducción de la jornada laboral será una realidad en nuestro país, si logramos aplicarla de manera correcta lograremos que mejore la economía de México y lo más importante la calidad de vida de la clase trabajadora será mejor.