Francisco Tobías

Existe una nueva tendencia en la ciencia económica que busca una manera “innovadora” para poder lograr el crecimiento de las economías gracias a los niños talentosos.

La idea es encontrar aquellos niños que tienen mentes brillantes, por supuesto, encontrarlos a edad temprana para así poder darles las herramientas necesarias y así desarrollar sus talentos de una manera más rápida, adecuada y con propósitos.

Según el Fondo Monetario Internacional por medio de la economía del talento se podrían resolver problemas actuales.  Ya que cuando se logra identificar, formar e invertir en personas talentosas es posible activar un gran motor para el crecimiento y desarrollo económico.

La idea es “democratizar”, aunque creo que es más adecuado decir masificar, de acuerdo con las posibilidades y cantidades, el acceso adecuado, de los jóvenes talentosos, a los recursos para potencializar sus talentos y así ellos pudieran colaborar en el crecimiento económico.

Con la economía de talento se busca identificar a quienes sobresalen, principalmente en economías subdesarrolladas para incorporarlos a instituciones educativas de calidad internacional en un entorno de innovación, tecnología, inteligencia artificial para que así desarrollen de una manera más rápida y correcta sus talentos. Considerando además de lo académico aspectos como la solidaridad, la colaboración, el trabajo en equipo y liderazgo.

Definitivamente la barrera más grande y ancha con la cual se topan los niños talentosos son las limitaciones económicas por ello se han fundado diversas organizaciones filantrópicas que permiten detectar mentes brillantes y desarrollarlas en los entornos adecuados.

Por supuesto que existen voces que no están de acuerdo con el desarrollo de genios solitarios, fortaleciendo así la teoría del individualismo, más que el del apoyo solidario a la comunidad. Además, los opositores a esta economía del talento sostienen, y con mucha razón, que el crecimiento y desarrollo económico dependen más de la sociedad que de un solo individuo. En ese tenor la economista Mariana Mazzucato, quien es fundadora y directora del Instituto de Innovación y Propósito Público en el University College de Londres ha señalado que “la innovación es el resultado de un esfuerzo colectivo masivo”, mostrando así la crítica a la economía del talento.

Es cierto que el talento individual puede ser detonante para el progreso, como lo fue Issac Newton, pero también hay talentos que de nada sirven de manera individual como el del Tom Brady quien necesitó de compañeros para poder potencializar su talento en el futbol americano.

Tal vez la mejor manera de explicar cómo funciona la economía del talento se encuentra en forma sintetizada en la frase de Michael Jordan: “Construí mi talento en los hombros de otra persona”

Francisco Tobías

Hace algunos días se anunció que el estado norteamericano de California superó, en producción, a Japón, es decir que el Producto Interno Bruto (PIB) californiano es mayor al de la economía del sol naciente. Convirtiéndose en la cuarta economía más grande del mundo.

El PIB es el indicador por excelencia utilizado para medir a las economías, con este mismo indicador se puede medir el crecimiento o decrecimiento de las economías. El producto interno bruto es por definición la suma de toda la producción de bienes y servicios que, valga la redundancia, se producen en una economía en un determinado tiempo.

Según el Fondo Monetario Internacional y la Oficina de Análisis Económico, esta última es una oficina del gobierno norteamericano; el PIB de California en el 2024 fue de 4.1 billones de dólares mientras Japón logró producir 4.02 billones. Con estos datos el PIB del estado de California se encuentra sólo por debajo de Alemania, China y de los propios Estados Unidos. Según el análisis que se presentó California creció el año 2024 en un 6 por ciento, logrando un crecimiento en promedio del 2021 al 2024 del 7.5 por ciento, cifra muy superior al crecimiento del promedio mundial.

Lo interesante es que el crecimiento de la producción o de la economía californiana se ha generado con una combinación entre turismo, agricultura, generación de alta tecnología, manufactura y el acceso a financiamiento de capital de riesgo.

El gobernador de ese estado, Gavin Newsom, consciente de que el camino para lograr que la economía de California siga creciendo es el comercio internacional ha señalado en diversas ocasiones su oposición a las políticas arancelarías del presidente Trump, de hecho, existe una demanda por parte del estado al gobierno federal, en la cual se señala que se perderán miles de millones de dólares y por consiguiente miles de empleos ya que es el estado de la unión americana que realiza mayores importaciones.

En el comunicado emitido por el gobernador californiano señala algo muy importante al asegurar, cito textual: “Nuestra economía está prosperando porque invertimos en las personas, damos prioridad a la sostenibilidad y creemos en el poder de la innovación”.

Sin que sea una receta de cocina, pareciera que el camino para el crecimiento económico y con ello la generación de empleos es el impulso a las nuevas empresas, generar tecnología sin olvidarnos del sector primario, como lo es la agricultura, sin olvidarnos de la industria sin chimeneas, es decir del turismo.

Desde 1848 con la fiebre del oro hasta nuestros días el estado de California se ha acoplado a la realidad, se ha transformado ante las necesidades económicas logrando ser ya la cuarta economía del mundo.

Francisco Tobías

En cualquier guerra ambos lados sufren bajas y las guerras económicas no son la excepción. Mientras Estados Unidos ha decidido iniciar una guerra económica, frontal, pareciera que, contra el mundo, China que es la segunda economía más grande del mundo empezó con las mismas estrategias arancelarias sin embargo algo ha cambiado en la política fiscal económica del gigante asiático.

 El primer disparo lo hizo el gobierno de Trump al aplicar aranceles a casi todas las mercancías que son importadas desde 185 países, muchos países en realidad no tienen municiones suficientes para darle alguna batalla a la economía más grande que ha existido, pero China sí y lo hizo aplicándole a los productos norteamericanos un arancel del 84 por ciento. Otras economías como la Unión Europea también le contestaron con la misma arma al gobierno norteamericano, aunque siendo realistas el calibre asiático es mayor.

Ya en medio de esta batalla arancelaria, pues en el sistema capitalista siempre hay una guerra económica, el republicano Trump decidió quitar los aranceles a ciertos productos, principalmente a insumos para laptops, celulares y más. Después China retira sus aranceles a 131 productos norteamericanos, principalmente insumos químicos y farmacéuticos, mercancías que tienen un valor aproximado de 40 mil millones de dólares. La pregunta es, ¿por qué ambos gobiernos retiran sus aranceles si supuestamente están en guerra? La respuesta es muy sencilla, no quieren que las balas lesionen a sus connacionales.

Los aranceles al final generarán un aumento en el precio final de las mercancías, precio o sobre precio que pagará el consumidor final, por ello no es de extrañarse el comentario del presidente Trump, quien dijo y cito textual: “quizá los niños tengan 2 muñecas en lugar de 30”, el quizá en realidad sale sobrando.

Por si fuera poco, la economía de nuestros vecinos del norte poco a poco se va a quedar sin aliados pues su mayor contrincante, en este momento, es precisamente la economía que es llamada como la fábrica del mundo, ocasionando que los productos y consumidores del resto del mundo volteen hacía el gigante asiático para convertirlo es importador o bien importarle aún más, por supuesto a un precio más bajo y por si fuera poco sin aranceles.

En todas las ocasiones, sin importar el momento de la historia ni el lugar cuando un estado o un gobierno interviene de más en la economía los resultados son complicados para la propia economía, pero catastróficos para quienes la integran.

Francsico Tobías

En muchas ocasiones cuando acudimos a un supermercado a realizar algunas compras, hay quienes le llama el mandado, otras personas más le dicen la nota o bien hasta la lista, nos hemos encontrado con ciertos productos que tienen como marca la misma marca del supermercado, a estos productos se les conoce como “marcas blancas” o bien marcas de distribuidor.

Este tipo de política comercial, en la cual el distribuidor, es decir el supermercado, adquiere el producto directamente en la fábrica y le coloca su nombre es una acción comercial que cada vez tiene una mayor participación en el mercado debido en gran medida a la buena calidad con la cuenta el producto y el precio accesible al cual se vende. Convirtiéndose en una clara opción ante la inflación.

Las marcas blancas han ganado mercado no sólo en México sino en el mundo entero, de hecho, en Europa el comercio de este tipo de productos representa el 50 por ciento del total de las compras que se realizan. Pero regresando al mercado mexicano este tipo de marcas se han convertido en un motor para el consumo de hecho, un 70 por ciento del crecimiento de los productos con marca blanca se debe al crecimiento del consumo, es decir que consumimos más. Y durante el año pasado las ventas de estos productos tuvieron un aumento del 11.4 por ciento respecto al 2023. Desde la crisis económica causada por la pandemia del Covid-19, debido a la “alta” inflación que se presentó en la mayoría de las economías los consumidores hemos cambiado nuestros hábitos de compras, buscando, de manera racional, el mejor productor al menor precio