Francisco Tobías

Desde abril del 2012, cada año, las naciones unidas publican un estudio sobre la felicidad, en dicho análisis se encuesta a ciudadanos de 147 países para evaluar el nivel de vida con el que se vive.

Para el índice del 2025, dado a conocer en marzo, se analizaron factores de benevolencia, de solidaridad, apoyo comunitario, lazos familiares, amabilidad, compartir vivienda, conexión social, compartir alimentos y la confianza en los demás.

La verdad resulta sumamente interesante la manera en la cual el Centro de Investigación del Bienestar de la Universidad de Oxford junto a la empresa norteamericana de análisis y asesoría Gallup, con la participación de la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas se analiza desde una perspectiva de solidaridad la felicidad en cada país.

Los países nórdicos vuelven a “ganar” los primeros lugares, encabezados por Finlandia, seguido de Dinamarca, en tercer lugar se encuentra Islandia, después Suecia, en 5º lugar, y primera posición para un país no nórdico, se encuentran los Países Bajos, el primer país de América en aparecer es Costa Rica en la posición sexta, seguida de Noruega, quien es nórdico, para continuar con Israel, Luxemburgo y en la décima posición México.

Nuestro país en el 2024 obtuvo una calificación de 6.68 sobre 10 para ubicarse en la posición 25, para este año obtuvimos una calificación de 6.979. Es la primera ocasión en la cual México se encuentra dentro del top 10.

Los países menos felices desde esta perspectiva son Zimbabue, Malawi, Líbano, Sierra Leona y en el último lugar se encuentra Afganistán.

En reporte sobre la felicidad en el mundo sostiene que la benevolencia es un factor que influye la política, en las políticas públicas, pues se concluye que el populismo es una respuesta a la infelicidad, sin importar su ubicación ideológica de derecha o izquierda.

Pareciera que como hace algunos días le dije a Huguito, quien quiere estudiar economía y a quien le dije: la economía está en todo, todo es economía, pues esta ciencia social se encuentra hasta en la felicidad de dar.

El informe mundial de felicidad 2025 el análisis se centró en el impacto del cuidado y el intercambio en la felicidad de las personas. Bien los escribió Shakespeare, en su obra de teatro el mercader de Venecia, el cuidado es doble bendición, pues bendice a quienes se les da y a quienes dan.

Francisco Tobías

De manera reciente hemos escuchado sobre una guerra comercial entre nuestro país vs nuestro mayor y mejor socio comercial, los Estados Unidos de América, pero, que significa esto.

Cual si se tratará de una guerra, pues en realidad lo es, existen armas que se utilizan con el fin de proteger la economía local, es decir México con sus armas, poderosas o no, intenta cuidar su economía. Lo mismo sucede con nuestros vecinos del norte. Las herramientas económicas que se utilizan, son tanto barreras jurídicas como económicas. Ambas se utilizan para proteger la economía e intentar detonarla desde su interior. De hecho, desde 1938 hasta 1982, México aplicó un sistema económico llamado “crecimiento desde adentro”, con el cual se incentivó la producción de mercancías que se importaban, ocasionando por un lado inversión y generación de empleos. La estrategia era sencilla, altos aranceles a las importaciones de productos que producíamos o pudiéramos producir en territorio nacional.

Con el intento de la guerra comercial de América del Norte -pues los tres países estamos involucrados- las consecuencias serían catastróficas desafortunadamente como cualquier guerra, pues el meter “reversa” al proceso de globalización o internacionalización de la producción, de tres economías tan ligadas, lo único que se lograría es inflación, pérdida de inversiones y aumento en la tasa de desempleo.

Si el Presidente Trump llegará imponer aranceles a las importaciones que realizan en su país desde México, ese impuesto al final de la cadena de pagos la pagará el consumidor final. A esta acción norteamericana la reacción menos conveniente para nuestro país sería reaccionar la misma manera pues los precios en México aumentarías, de hecho, esta situación no exime que con sólo los aranceles de Estados Unidos los precios en nuestro país aumenten, pues bastaría mencionar que mientras nosotros les exportamos petróleo crudo se los volvemos a importar ya refinado es decir en forma de gasolina.

La guerra comercial por supuesto que no es la ruta a seguir para lograr desarrollo y crecimiento económica, pues la tendencia de la historia universal es la globalización, fenómeno que se desarrolla de manera cada vez más rápida, fenómeno intrínseco del sistema económico.

Definitivamente a nadie le conviene una guerra comercial.

Francisco Tobías

Las generaciones van cambiando y ocasionan de manera simultánea y paulatina una transformación en el sistema económico. Si a nuestros bisabuelos les hubieran dicho que en 100 años nos podríamos comunicar por medio de emojis, su primera duda sería precisamente, ¿qué es un emoji? O en aquellos años ni siquiera la gran imaginación de Julio Verne alcanzó a deslumbrar que un conjunto de redes computacionales, el internet, provocaría que muchos negocios cerraran físicamente sus tiendas para realizar ventas en línea.

Hoy las empresas están frente a una generación Z que prioriza el home office, que no le interesa trabajar horas extras, que de manera acertada buscan priorizar su vida personal a la laboral, fenómeno conocido como “quiet ambition”.

El comportamiento generacional es sumamente interesante ya que ellos están entendiendo que el empleo, el trabajo es un medio para lograr vivir experiencias como el viajar. Sin embargo, pareciera que esa conducta está ocasionando la pérdida de liderazgos en las empresas, ya que estudios del 2024, realizados por la empresa Randstad, líder mundial en la industrial de recursos humanos, han señalado que sólo el 50 por ciento, de la generación Z, que son empleados dan prioridad al crecimiento profesional. Otros estudios han dado como resultado que el 60 por ciento de la generación Z, rechazarían un trabajo que afecte el equilibrio de su vida.

Es muy interesante el dato de que el 60 por ciento de la generación Z busca trabajar en empresas que tengan un propósito más allá del económico, wooow, las generaciones anteriores muy difícilmente podremos comprender este comportamiento, el cual será un detonante en el corto plazo para provocar cambios positivos en la sociedad, convirtiéndonos, de seguir con esta tendencia, en una comunidad más solidaria y respetable con el medio ambiente.

El ”quiet ambition” logrará entre otras cosas el aumento en la esperanza de vida, pues quienes lo realizan no están dispuestos a un ascenso si su salud mental puede afectarse, priorizan su bienestar y tiempo libre sobre el poder, las largas jornadas y la ambición en el trabajo.

Estos cambios están provocando que las empresas tengan que cambiar la manera en la cual buscan retener sus talentos y lideres pues el recurso más importante de cualquier organización es precisamente el recurso humano.

El sistema no está cambiando, hoy la generación Z lo está transformando.

Francisco Tobías

Las joyas de oro son más caras que las joyas de plata y aunque lo dude no se debe a su brillo.

Muchas veces vivimos situaciones, teorías, modelos o hasta fenómenos económicos y debido a que desde muy pequeños han sucedido de esa manera lo llegamos a considerar algo que la misma naturaleza da, y no me refiero a la escuela fisiócrata, la cual sostiene que la riqueza de las naciones depende únicamente del uso de las tierras, sino a la consideración tan natural que tomamos como lo es el precio del oro.

Más allá de analizar el cambio del precio del oro, precio que al largo plazo siempre va en aumento, es interesante analizar el motivo de porqué el precio del oro es más alto que el de la plata.

La ciencia económica estudia como los entes, ya sean empresas, individuos o hasta los gobiernos, buscan satisfacer sus necesidades que son ilimitadas con recursos limitados, es decir que si todos los recursos fueran ilimitado la ciencia económica no existiera como tal pero, al estudiar la escasez de los recurso los científicos sociales, es decir los economistas, se han dado cuenta que cuando un bien se vuelve escaso su precio, más no su valor, aumenta y cuando se comparan dos productos distintos el de mayor escasez tiene un precio más alto.

El precio más alto del oro que el de otros metales se debe al principio de la escasez el cual sostiene que el precio de un bien aumenta cuando ese bien se vuelve más difícil de obtener o conseguir.

También existe la teoría del valor, bajo esta óptica el precio del oro es más alto que el de la plata debido a que es más difícil y por lo tanto se requiere más trabajo obtener oro que plata.

Bajo ambas teorías también podemos concluir el motivo o los motivos por el cual el bronce es más barato que la plata y por qué el cobre tiene un precio más bajo que el del bronce.

Por ello no debe de extrañarnos que, en tiempo de guerra, en épocas de crisis la gente prefiera resguardar su riqueza en oro que en otro tipo de metales o divisas.

Bien lo dijo el banquero y empresario norteamericano John Pierpont Morgan Sr, “el oro es dinero, todo lo demás es crédito”