Back to Top

contacto@nuestrarevista.com.mx

headerfacebook headertwitter
 

Nuevas declaraciones de la DEA y el presidente

Rubén Aguilar Valenzuela
El lunes pasado en estas mismas páginas publiqué el artículo La DEA en México, más allá de los discursos (24.04.23) donde daba cuenta de una investigación de la DEA sobre el Cártel del Pacífico y la producción del fentanilo, que se dio a conocer en marzo.
 
La directora de la DEA, Anne Milgram, que asumió el cargo en junio de 2021, el pasado martes dos de mayo, volvió sobre el tema en una respuesta diplomática a las agresiones e insultos del presidente López Obrador.
 
En una reunión en Beverly Hills, California, auspiciada por el Instituto Milken, organización sin fines de lucro con presencia internacional, fijó de manera clara la posición de su gobierno con relación a la producción del fentanilo en México.
 
El presidente López Obrador, a pesar de las evidencias mostradas por la DEA (fotografías, grabaciones), mismas que han sido entregadas al gobierno mexicano, niega reiteradamente que en México se produzca fentanilo.
 
Milgram de manera abierta afirmó que "hay dos cárteles, el Cártel de Sinaloa y el Cártel Jalisco Nueva Generación, que son responsables de prácticamente todo el fentanilo y las metanfetaminas que se consumen en Estados Unidos".
 
En versión de la estadounidense, con pruebas en la mano, los cárteles mexicanos "compran precursores químicos de China, los envían a México, producen fentanilo en masa, buena parte la usan para hacer pastillas falsas y después lo introducen a Estados Unidos por tierra, por aire y por mar".
 
Contra lo que dice López Obrador, la funcionaria asegura que desde China los socios de los grupos criminales han dejado de enviar productos terminados y se han centrado en proveerlos de precursores, los químicos que sirven para la fabricación de las dosis.
 
Las afirmaciones de Milgram descalifican lo dicho por López Obrador, que a pesar de las evidencias contundentes, las imágenes de los laboratorios en Sinaloa son públicas, sigue diciendo que en México no se produce fentanilo y que es solo territorito de paso del mismo.
 
La investigación de marzo lo decía y ahora la directora de la DEA lo reitera: Los hijos del Chapo Guzmán, Los Chapitos, "tomaron el control y el Cártel de Sinaloa nunca ha sido más poderoso, nunca ha hecho más dinero".
 
Y agrega que "hicieron que el cártel fuera más letal y despiadado, y fueron los primeros en fabricar fentanilo y transportarlo en las redes de distribución que vemos al día de hoy".
 
El viernes cinco de mayo, el presidente volvió a decir que el fentanilo no se produce en México y como prueba dio a conocer que la Marina detectó un contenedor con fentanilo ilegal procedente de China en el Puerto de Lázaro Cárdenas, Michoacán.
 
Un contenedor con fentanilo de China no prueba que esta droga sintética no se produzca en México, en particular en Sinaloa como lo muestran las fotografías de los laboratorios tomada por agentes de la DEA, señala que de China viene fentanilo y precursores para fabricarlo.
 
La discusión seguirá en las próximas semanas. El presidente con una narrativa de insultos y descalificaciones a las autoridades de Estados Unidos y estas, a través de la DEA, van a continuar mostrando pruebas, para sostener lo que dicen.

El Doble

Rubén Aguilar

Carlos Quintana y Enrique Rottenberg
Fábrica de Arte Cubano (FAC)
La Habana, Cuba  

 

Exposición
 
De acuerdo a Rafael Acosta de Arriba, la exposición es un trabajo a cuatro manos, las piezas han sido creadas de manera conjunta entre Quintana y Rottenberg, uno pintor y el otro fotógrafo. Entre los dos hay similitudes y diferencias. El primero escogió un grupo de fotografías del segundo, y éste las imprimió en tela para que el otro las interviniera con sus pinceles.
 
Las fabulaciones fotográficas de Rottenberg y las pictóricas de Quintana se desdicen unas a las otras, pero juntas arman una realidad nueva o una irrealidad, como se prefiera, dice Acosta de Arriba y añade que el "trazo rápido y caótico del pintor se combina con el misterio iconográfico del fotógrafo dando como resultado obras de auténtico surrealismo". Se exponen también, a más de las obras que realizaron de manera conjunta, otras que son propias de cada uno.

 

 

 

 

 

 

 



 





















 
Artistas

- Carlos Alberto Quintana Ledesma (La Habana, 1966)
Estudió en el Instituto de Diseño y es graduado de la Academia de San Alejandro, La Habana. En la actualidad vive y trabaja en Madrid, España. Su obra se encuentra en colecciones públicas y privadas de Cuba, Canadá. Estados Unidos, México, Panamá, Italia, Francia, Mónaco, Venezuela, Japón, y Costa Rica, entre otros. Desde 1984 tiene decenas de exposiciones individuales y más de cien exposiciones colectivas en Cuba y otros países.

- Enrique Rottenberg (Buenos Aires, 1948).  
Graduado de Filosofía y de Cine por la Universidad de Tel Aviv. A los 13 años va a Israel para terminar la escuela, servir en el ejército y estudiar filosofía. Desde hace 25 años vive en La Habana. Con su trabajo fotográfico ha realizado exposiciones individuales en: Alemania, Holanda, España, Austria y Cuba entre otros países. Y exposiciones colectivas en: Cuba, Alemania, Brasil, Argentina entre otros países. Ha filmado seis largometrajes entre ellos Venganza de Isaac Finkelstein que postuló al Oscar en 1993.
 
Comentario


 
Había visto fotografías de Enrique Rottenberg, pero conocía poco de él. No sabía de la existencia de Carlos Alberto Quintana. La exposición me impresionó mucho por la calidad y fuerza del trabajo de estos dos artistas; los individuales y los realizados en común.

La exposición está muy bien montada y los grandes espacios permiten apreciar las obras, muchas de ellas en gran formato. Me gustó mucho el trabajo de Quintana y la manera como intervienen las fotografías de Rottenberg.

Me identifico con la propuesta de los dos artistas, pero más con el pintor. Su obra me provoca, me habla, pero sobre todo me gusta. Es una pintura que entiendo. Para mí fue una sorpresa encontrarme, con una exposición como esta en La Habana.

La Cuba de hoy

Rubén Aguilar Valenzuela 
La semana pasada en estas mismas páginas publiqué el artículo La ciudadanía cubana es cada vez más apolítica (28.04.23). Una académica que vive en La Habana reaccionó a mi artículo. A continuación por su interés, ella sigue día a día lo que ocurre en ese país, transcribo el texto que me hizo llegar:
 
"Es muy importante señalar, como lo haces, que no hay una discusión ideológica. No se piensa o se argumenta en términos del socialismo posible o el real. Solo en la cúpula se habla, no de socialismo sino de Revolución, de Fidel.
 
Es cierto que se ha ido un número significativo de cubanos, pero también es cierto que otros muchos que no quieren ir a ningún lado. Quieren estar aquí.
 
El problema central para la población es la escasez, no sólo de alimentos, que es lo central, sino de gasolina, de gas, de medicamentos (a veces si hay en los hospitales para los pacientes internos) que no se consiguen en la farmacia.
 
Si no fuera por la escasez, los cubanos no tienen problema ideológico con su gobierno. Cuando hablan de política solo manifiestan no estar de acuerdo con encarcelar a los jóvenes que tomaron y tomen las calles.
 
El tema de libertad de expresión o de reunión, está muy mediatizado por la escasez. Eso es lo central en las reivindicaciones.
 
En tú artículo no hablas del embargo, porque no hablar de esto se ha puesto de moda, casi para afirmar que no existe.
 
Es un error porque sí ocurre y se advierte en las transacciones financieras, bancarias, que se convierten en un obstáculo mayúsculo para las importaciones, para los pagos a empresas no cubanas y para los flujos de capital internacional.
 
Hay que revisar con mucha atención lo que ocurre en Estados Unidos: los demócratas quisieran poner fin al embargo, pero aún hay corrientes anti y contra la Isla.
 
Ahora mismo algunos están en la idea de poner a Cuba en la lista negra de países terroristas y hacerlo ley.
 
Las Mipymes significa un paso distinto, no sólo en el turismo, sino en el comercio y servicios. Hay que esperar para ver su peso.
 
En suma, esto es una realidad difícil de meterla en un molde o un modelo económico único. Observo como ahora tienen que convivir el capitalismo disponible y un socialismo posible.
 
No hay pureza ni en la intención ni en lo concreto, siempre mediatizado por una burocracia atolondrada e ineficaz, que no conoce otras prácticas y que perjudica enormemente el funcionamiento del aparato en su administración.
 
Lo que escribes abona a seguir conociendo esta realidad tan compleja pero que se mueve y busca salidas.
 
No sabes lo que me gustaría conocer lo que ocurre y cómo ocurre en otros países que asumieron el socialismo (el que sea) en algún momento. Si conoces algún libro o curso al respecto dímelo.
 
Me imagino que así como no hay una única manera de capitalismo, otro tanto sucede con los socialismos. Considerando, claro está, si socialismo, dictadura, partido único tienen necesariamente que ir juntos".

Amén: Francisco responde

Rubén Aguilar Valenzuela
Amén: Francisco responde (España, 2023) es un documental de los cineastas españoles Jordi Évole y Màrius Sánchez, que registra el encuentro del papa con diez jóvenes, mujeres y hombres, de distintos países.
 
Es una conversación abierta y muy directa, de tú a tú, entre el papa y estos jóvenes. Todos hablan en español incluso los que provienen de países donde no es la lengua oficial.
 
El documental, producido por Disney, recoge la dinámica de preguntas y respuestas. Solo están las imágenes y las voces de quienes participan en este conversatorio.
 
La reunión tiene lugar fuera del Vaticano, el papa se desplaza solo con su chofer al lugar de la cita. Ninguna solemnidad y tampoco presentaciones.
 
Llega el papa, al sitio donde ya están los jóvenes, y empiezan las preguntas. No hay un moderador. Quien quiere levanta la mano y pide la palabra. 
 
A través de estos jóvenes, entre los 20 y 25 años, el papa se enfrenta a un mundo que no piensa como él. Sostiene que la Iglesia debe escuchar y aprender. Para eso está ahí.
 
Debe de amar, lo dice una y otra vez, y no juzgar y descalificar a los que tienen otra manera de ver y de vivir. Por ejemplo, la joven madre que hace videos pornográficos desde su casa. Asegura que se siente bien con su trabajo.
 
Los jóvenes discuten entre sí y el papa guarda silencio. Escucha con atención. Es muy probable que nunca antes hubiera estado presente en un intercambio de estas características.
 
El papa da la cara y expone lo que piensa, como también lo hacen los jóvenes. No tira línea, no quiere convencer a nadie. Expresa con naturalidad lo que piensa sin asumir que tiene la razón.
 
Unos y otros, el papa y los jóvenes se respetan, aunque no necesariamente estén de acuerdo. Es un real y auténtico intercambio entre iguales.
 
El papa con esta conversación, franca y valiente señala que la Iglesia es un espacio privilegiado para acoger la diversidad, aunque por desgracia muchos jerarcas de la institución no lo vivan así.
 
Y subraya que la Iglesia está inmersa en una sociedad donde ya no marca el camino a seguir, sino que va a la par de los demás. Lo que puede ofrecer es acogida y acompañamiento. Eso es lo suyo. El dogma no.
 
El documental, por la vía de los hechos, se convierte en una poderosa clase de pastoral que imparte el mismo papa. Acá sí tira línea, para al interior de la Iglesia.
 
La lección, para quienes integran la Iglesia, es clara: No juzguen, amen, acompañen, sean solidarios y fraternos. No al dogma y la prepotencia, no a la arrogancia del que piensa tiene la verdad.     

 

Amén: Francisco responde  
Título original: Amén: El papa responde  
Producción: España, 2023
Dirección: Màrius Sánchez y Jordi Évole
Fotografía: Màrius Sánchez y Jordi Évole

Fentanilo, dos versiones

Rubén Aguilar Valenzuela
El dos de mayo, Anne Milgram, directora de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA), en una reunión auspiciada por el Instituto Milken, organización sin fines de lucro con presencia internacional, fijo la posición de su gobierno con relación al fentanilo.
 
Ya en marzo pasado la DEA había dado a conocer una investigación realizada sobre el Cártel del Pacifico a partir de la información que brindaron tres agentes infiltrados en el primer nivel de esa estructura criminal de 2017 a 2022.
 
La DEA dio a conocer fotografías de los laboratorios situados en las inmediaciones de Culiacán, Sinaloa, donde el cártel produce el fentanilo a partir de precursores que llegan de China.
 
El gobierno de México, a través del presidente, negó que en México se produjera fentanilo a pesar de la contundente evidencia mostrada por la DEA donde se ven los laboratorios en pleno trabajo.
 
En el informe de marzo la DEA señalaba, siempre con pruebas, que el Cártel del Pacífico, controlado por Los Chapitos, hijos del Joaquín El Chapo Guzmán, son los más importantes productores del fentanilo que ingresa a Estados Unidos.
 
Y asegura que el cártel, con presencia en 45 países, entre 2017 y 2022 introdujo mensualmente al mercado estadounidense entre 400 000 y 500 000 pastillas de fentanilo.
 
El pasado martes, Milgram volvió a decir, sin enfrentarse de manera directa al presidente López Obrador y al gobierno de México, que "Hay dos cárteles, el Cártel de Sinaloa y el Cártel Jalisco Nueva Generación, que son los responsables de prácticamente todo el fentanilo y las metanfetaminas que se consumen en Estados Unidos".
 
Y volvió a insistir que los cárteles mexicanos "compran precursores químicos de China, los envían a México, producen fentanilo en masa, buena parte la usan para hacer pastillas falsas y después lo introducen a Estados Unidos por tierra, por aire y por mar".
 
La directora de la DEA sostiene que el consumo de fentanilo es "la crisis más urgente que enfrentamos como país" y "la mayor amenaza que hemos tenido que combatir".
 
Quien ahora dirige la DEA, tomó el cargo en julio de 2021, lo que dice lo sostiene con pruebas (fotografías, grabaciones ...) y la negativa del presidente López Obrador y su gobierno se sostiene solo en discursos.
 
Más allá de los vociferantes rollos nacionalistas a cargo del presidente, la realidad se impone. La DEA seguirá sus investigaciones y aportará pruebas y el presidente en su sermón matutino dirá cosas como: "Es una intromisión abusiva y prepotente, que no debe aceptarse bajo ningún motivo".
 
La DEA, en el marco de los acuerdos firmados con el gobierno de México, seguirá haciendo su trabajo en nuestro país. Los discursos presidenciales no afectan su trabajo. Y en el marco de la estrategia de "abrazos y no balazos", el Cártel del Pacífico habrá de continuar su expansión.

Página 81 de 205