Back to Top

contacto@nuestrarevista.com.mx

headerfacebook headertwitter
 

Los mártires de la UCA

Rubén Aguilar Valenzuela
El historiador jesuita Rodolfo Cardenal (70) escribe Biografías. Mártires de la UCA (CMR, 2005) sobre el asesinato el 16 de noviembre de 1989 en San Salvador, El Salvador, de seis jesuitas y dos mujeres.
 
Los padres asesinados son: Ignacio Ellacuría (59), rector de la UCA; Ignacio Martín-Baró (44), vicerrector académico; Segundo Montes (56), fundador del Instituto de Derechos Humanos; Juan Ramón Moreno (56), director de la Biblioteca de teología; Amando López (53), profesor de teología; Joaquín López y López (71), director del sistema educativo Fe y Alegría.
 
Y las mujeres Julia Elba Ramos (42) y Celina Mariceth Ramos (16), esposa e hija de Obdulio Ramos, el jardinero de la comunidad de los jesuitas, que se salvó porque los soldados no llegaron al sitio donde dormía.
 
El crimen fue planeado y ordenado por el Alto Mando de la Fuerza Armada de El Salvador y la acción realizada por el batallón de élite Atlacátl. El 13 de noviembre, el Ejército sin ninguna orden de cateo, entró a la casa de los jesuitas como parte del plan, para luego asesinarlos.
 
La orden fue proceder a su aniquilación sin dejar ningún testigo. Esto explica que hayan asesinado a todas las personas que encontraron en la casa donde habitaba el rector de la universidad, que era el blanco del ataque, incluidas dos mujeres. La coartada era simular que se había tratado de una acción guerrillera.
 
Cardenal plantea que "las vidas que aquí se relatan están unidas por el martirio. Aunque las vidas de los jesuitas ya tenían mucho en común -compartían una misma vocación, un mismo compromiso religioso y una obra-, cada una es única e irrepetible. Los derroteros por los que fue transcurriendo cada uno fueron muy diferentes y ellos mismos eran personalidades fuertes y bien definidas".
 
Y que estos "enfrentaron los desafíos planteados por su vocación a la vida religiosa en la Compañía de Jesús de manera diversa. Sin embargo, sus caminos se juntaron en la encrucijada del 16 de noviembre de 1989. Ahí se encontraron con una madre y su hija adolescente, cuya historia es muy similar a la de la inmensa mayoría de las salvadoreñas, quienes se unieron a ellos en el martirio".
 
El historiador, que en esa ocasión se salvó de ser asesinado, plantea que "cada vida está relatada de forma separada, respetando su individualidad, pero sin perder de vista el sendero que lleva a la encrucijada del 16 de noviembre de 1989. No son biografías exhaustivas ni definitivas. Su pretensión es mucho más modesta. Son relatos que recogen los rasgos más característicos o relevantes de cada una de estas ocho vidas".
 
Y añade que estas historias "tienen mucho de testimonio para animar y de memoria para no olvidar. Tienen mucho de recuerdo agradecido por una entrega tan generosa. Tienen mucho de historia biográfica para quienes no los conocieron. En este sentido, son relatos tradicionales, en cuanto buscan transmitir una experiencia pasada que forma parte de la realidad salvadoreña".
 
Tal como lo propone el autor se trata de una obra introductoria a las vidas de estas personas. Cada historia está muy bien construida y ofrece líneas, para avanzar en el conocimiento de las mismas.
 
Biografías. Mártires de la UCA
Rodolfo Cardenal
Centro Monseñor Romero (CMR)
No 5.
San Salvador, El Salvador, 2005
pp. 59 


 

Navalny, su lucha

Rubén Aguilar Valenzuela
Navalny (Estados Unidos, 2022) es un documental del director canadiense Daniel Rhoer sobre el dirigente opositor ruso Alexei Navalny (45), ahora encarcelado con una condena de nueve años, que pudo evadir si permanecía fuera de su país.
 
En agosto de 2020, cuando viajaba de Siberia a Moscú, a bordo del avión sufre un envenenamiento. La nave aterriza de emergencia para llevarlo a un hospital en una localidad siberiana y después a Berlín.
 
Las autoridades alemanas confirman que Navalny había sido envenenado con una neurotoxina de la familia del Novichok. De inmediato, a pesar de la evidencia, el presidente Vladimir Putin pone en duda los hallazgos de los médicos alemanes y niega cualquier participación de su gobierno en los hechos.
 
El dirigente opositor y su equipo durante la convalecencia se asocian con el medio de investigación de datos Bellingcat y con medios de comunicación, entre ellos CNN, para dar cuenta del intento de asesinato y encontrar las pruebas de la participación del Kremlin.
 
El cineasta es testigo de las diversas etapas de la investigación que puede registrar con su cámara. Navalny y su equipo, ayudados por especialistas, realizan un trabajo sistemático, en el marco de un plan, que a través de testigos, entre ellos las propias autoridades, construyen cómo se dieron los hechos.
 
El documental ofrece al detalle, con imágenes y sonido directo, el desarrollo de la investigación, que prueba de manera contundente, están las confesiones de los autores, que el envenenamiento fue una acción de las autoridades rusas que pretendían matar al dirigente político opositor de Putin.
 
Concluida la investigación y ya recuperado de los efectos del envenenamiento, Alexei Navalny decide regresar a Rusia en la clara conciencia que al llegar al aeropuerto en Moscú será arrestado por las autoridades rusas bajo cualquier pretexto. Las acusaciones no se sostienen, pero es conducido a la cárcel donde actualmente se encuentra.
 
El director presenta a Navalny como un hombre ´integro y valiente decidido a enfrentar, consiente de los peligros, al régimen autoritario y corrupto que encabeza Putin. El documental registra muy bien el desarrollo de la investigación con todos sus detalles. Las pruebas son contundentes.
 
Putin y su régimen quedan evidenciados a partir de los hechos. No hay juicios de valor. Solo información dura de primera mano. Es un historia real y dramática sobre los abusos del poder y el valor y la consistencia ética de quien decide enfrentarlo.
 
El documental en 2022 ganó el Oscar como Mejor documental; el Premio BAFTA, como Mejor documental; Premio del público en el Festival de Sundance; Premio del Sindicato de Productores (PGA), como Mejor documental.
 
Se puede ver en HBO



Navalny
Título original: Navalny
Producción: Estados Unidos, 2022
Dirección: Daniel Rhoer
Fotografía: Felix Angermaier, Nikita Pavlov y Niki Waltl
Música: Marius DE Vries y Matt Robertson
Participan: Alexei Navaly, Vladmiir Putin, Mariya Pevehikh, Yulia Navalnaya, Christo Grozev (...)

Casa Museo Ernest Hemingway – Finca El Vigía

Rubén Aguilar Valenzuela

San Miguel de Paula, Cuba

 

Edificio

En 1886, la casa la construye el arquitecto catalán Miguel Pascual y Baguer sobre una colina en el municipio de San Miguel de Paula, a 15 kilómetros al sureste de La Habana. La propiedad tiene 4.3 hectáreas. Tuvo varios dueños, el último el francés Joseph D’Orn Duchamp. El gobierno cubano ha restaurado las viviendas en diversas ocasiones, los hizo en 2001-2002, 2007 y 2016.

 

Casa del escritor  

Aquí vivió Hemingway de mediados de 1939 a mediados de 1960. Al principio la renta, pero en diciembre de 1940 la compra, tras casarse con Martha Gellhorn, periodista y corresponsal de guerra, que fue su tercera esposa.

La paga con los ingresos de la venta de los derechos de la película Por quién doblan las campanas, que se basa en la novela del mismo nombre. La casa la encontró ella, que no quería vivir en el Hotel Dos Mundos, sobre la calle de Obispo, donde habitaba el escritor. 

 

A principios de la década de 1940, los tres hijos de Hemingway lo visitaban con frecuencia y se alojaban en una pequeña casa que Gellhorn había arreglado para ellos.

En 1945, tras el divorcio de Gellhorn, Hemingway se queda con la casa y aquí vive durante los inviernos con su última esposa, Mary Welsh, excorresponsal de la revista Time. Ella en 1946 construye la torre, para que él trabajara ahí, pero siempre prefirió su dormitorio.

Al triunfo de la Revolución Cubana, Hemingway mantuvo buenas relaciones con el nuevo gobierno cubano. Presa de la depresión y la enfermedad, deja Cuba el 25 de julio de 1960 y, un año después, el 2 de julio de 1961, se suicida en su casa de Idaho.

 

Torre.

En 1961, después del suicidio Welsh regresó para recuperar las posesiones de la pareja, obtiene un permiso especial de la administración Kennedy. Como esta cuenta en sus memorias, Fidel Castro personalmente vino a la finca y le dijo que la iba a ayudar.

Recorrió la residencia y ascendió a la cima de la torre, que ella misma había encargado como un espacio para escribir. “Imagino que el señor Hemingway disfrutó esta vista”, le dijo Castro.

Welsh, en cumplimiento de la última voluntad del escritor, dona la propiedad al pueblo cubano en su encuentro con Castro. Los dos deciden convertirla en un museo, para perpetuar la memoria del escritor.

Después deja Cuba sin pensar en regresar y se lleva consigo   obras de arte, documentos y otras cosas que pudo meter en un barco camaronero que contrató con destino a Florida.

 

 

Obras escritas en la casa

Hemingway escribió aquí la mayor parte de Por quién doblan las campanas, novela sobre la Guerra Civil Española, que Hemingway había cubierto como periodista con Gellhorn a finales de la década de 1930. La inicia en el Hotel Dos Mundos y parte también la escribe en Idaho. Aquí también escribe Al otro lado del río y entre los árboles (1950).

Y El viejo y el mar, publicada en 1951, la obra relata la historia de un pescador que vivía en el cercano pueblo de Cojimar. El libro le vale el Premio Pulitzer y lo consolida para después ganar el Premio Nobel de Literatura en 1954. Desde aquí también escribió muchos artículos periodísticos.

 

Museo 

El museo abrió sus puertas el 21 de julio de 1962. Ahora, la casa se conserva como la dejó el escritor y su esposa en 1960. Se pueden visitar todas las áreas. Los cuartos se ven desde fuera, pero la vista es total. En el interior, el mobiliario, los cuadros, los libros, que son 9 000, y otros muchos objetos de la casa original.

Se ve también la torre, la alberca y el lugar donde guardaba su barco Pilar, que también se puede ver. Está la alberca vacía. A la casa de huéspedes y la cochera no se puede entrar. Se conservan más de 10 000 documentos, junto con 4 500 fotografías y cinco álbumes de recortes de Hemingway. Los originales se conservan en Cuba y copia digitales de estos se encuentran en la Biblioteca y Museo Presidencial John F. Kennedy en Boston, disponibles para los investigadores y el público.

 

 

Comentario 

La casa se conserva como la dejaron Ernest Hemingway y Mary Welsh, cuando en junio de 1960 salen hacia Estados Unidos, ya cuando el escritor está enfermo. Las restauraciones han sido buenas y también el mantenimiento. Se cuidan los detalles.  

En el recorrido, siempre desde fuera, se pueden ver todos los espacios de la casa y los objetos que hay en estos. Los libros que están por toda la casa, las gafas del escritor sobre una mesita de noche, las botellas de Cinzano y Bacardi en una bandeja a lado de su silla favorita.

Las cabezas de animales, trofeos de caza de África y del Oeste americano. Las paredes adornadas con carteles de corridas de toros. Cuadros y fotografías. 

En 1979, con el grupo de Estrategia estuve aquí y en 1997 volví con Sybille, mis papás y Sarah. En esas ocasiones la casa me impresionó y ahora todavía más. Pienso que la manera en que está organizada la vivienda, el tipo de muebles y adornos, los libros por todos lados y la forma en que están colocados los objetos dan cuenta del personaje y su manera de habitar el espacio. Lo revelan.

 

 

Twitter: @RubenAguilar

La reelección de Bukele, el presidente de El Salvador

Rubén Aguilar Valenzuela
A mediados de mayo en San Salvador me reuní con políticos de izquierda, líderes sociales, académicos, periodistas, sacerdotes y amigos muy queridos que conocí en los años de la guerra (1980-1992).
 
Entre ellos hay consenso de que el presidente Nayib Bukele (41) irá por la reelección en la contienda electoral de febrero de 2024, y piensan que la va a ganar, para ser presidente una vez más en los próximos cinco años.
 
La Constitución de El Salvador prohíbe la reelección consecutiva, pero Bukele logró que la Sala de lo Constitucional de la Suprema Corte de Justicia hiciera una interpretación, que le permite ser candidato.
 
Algo semejante a lo que hizo la Sala de lo Constitucional en Nicaragua, para que se reeligiera por primera vez Daniel Ortega y Juan Hernández en Honduras.
 
El actual presidente puede ganar, en esto también hay consenso, porque desde que comenzó su mandato tiene una valoración positiva que ronda entre el 90 y el 95 por ciento.
 
En los ya cuatro años de su gobierno no ha decaído, lo que lo convierte en el mandatario mejor evaluado del mundo. La gran mayoría de la sociedad salvadoreña simpatiza con él.
 
La explicación de esa simpatía, también en eso hay consenso, es que ha logrado abatir el número de los homicidios y se ha puesto fin a la extorsión del crimen organizado en manos de las maras.
 
En 2023, la tasa de homicidios es de ocho por 100 000 habitantes que se ubica ya entre las más bajas de América Latina. Cuando asumió la presidencia era de 45 homicidios por 100 000 habitantes.
 
Solo para comparar en los cuatro primeros años de López Obrador la tasa de homicidios se ha mantenido en 28 homicidios por 100 000 habitantes.
 
Es una realidad que los comerciantes de los barrios y mercados ya no están pagando extorsión y que las personas en las colonias y barrios populares pueden salir en la noche sin miedo a ser asaltados o asesinados.
 
También hay consenso, al señalar que la estrategia seguida por Bukele violenta los derechos humanos y que el Estado de excepción que ha decretado violenta las garantías individuales.
 
Eso, con todo, no pasa a ser un tema que importe a la gran mayoría de la población, que ante la evidente reducción de los asesinatos y la violencia aplaude a su presidente.
 
En el horizonte, también en eso hay consenso, no se ve una fuerza de izquierda o de derecha que en el futuro próximo pueda disputar la presidencia de la República.
 
Para construir una fuerza alternativa poderosa habrán de pasar años y ya no va a surgir de los partidos históricos de la izquierda, el FMLN, o de la derecha, ARENA. Tendrán que ser nuevas agrupaciones.

Demanda de asilo en México

Ruben Aguilar Valenzuela
En 2022, México por segundo año consecutivo se ubicó entre los países del mundo con mayor solicitud de asilo, según la Agencia de Naciones Unidos para los Refugiados (ACNUR).
 
Su informe Caminando hacia la Integración señala que el aumento de las solicitudes se relaciona por un contexto regional que obliga al desplazamiento forzado de personas, que sigue en aumento.

El comportamiento de la solicitud de asilo entre 2017 y 2020 ha sido el siguiente: en 2017, 14 603; en 2018, 29 631; en 2019, 70 431; en 2020, 41 303.
 
En los dos últimos años hay un crecimiento radical y en 2021 hubo 131 414 solicitudes y en 2022, 118 756. Sumadas son 250 170.
 
De acuerdo a ACNUR en 2022, 50 % de las solicitudes de asilo fueron hombres, 29 % mujeres y 21 % niñas y niños.

Por países el mayor número de las solicitudes proviene de: Honduras, 31 092; Cuba, 18 095; Haití, 17, 153; Venezuela, 14 915 y Nicaragua, 8984.

La situación política, económica y social de algunos de los países de la región está a la base del incremento de la migración y con ello de la solicitud de asilo.
 
Y de otro lado, las restricciones de la política migratoria del gobierno de Estados Unidos, que se endurecieron en tiempos del presidente Trump y se han mantenido con el presidente Biden.

ACNUR considera que las capacidades de México de recibir migrantes deportados por Estados Unidos, en el marco de sus acuerdos migratorios, está claramente rebasada.
 
Esto genera situaciones complejas, que implican, entre otras muchas cosas, el abuso y la violación de los Derechos Humanos de los migrantes.
 
Y que ocurran casos como el de los 40 migrantes calcinados en una cárcel, no en un refugio de acogida, del Instituto Nacional de Migración (INM) en Ciudad Juárez.

Y también está rebasada su capacidad, para procesar las solicitudes de asilo, que en los dos últimos años se han visto triplicada o cuatriplicada.
 
La ACNUR considera que el gobierno de México debe hacer esfuerzos adicionales, para aumentar su capacidad operativa institucional para atender a los migrantes y las solicitudes de asilo.
 
Las condiciones políticas, económicas y sociales de los países expulsores de migrantes en la región, entre ellos el nuestro, no va a cambiar en los próximos años y el problema habrá de continuar.
 

Página 79 de 205