Rubén Aguilar Valenzuela
Casi divas (México, 2008) es el tercer largometraje de la directora mexicana Issa López. A la película llegué buscando obras dirigidas por mujeres en nuestro país.

En ella se cuenta la historia de cuatro jóvenes que se inscriben en un concurso nacional, organizado por Alejandro Mateos (Julio Bracho), para encontrar a la próxima protagonista de una película producida por él.

Las jóvenes que se inscriben vienen de todas las regiones del país. El juego no es limpio. En el concurso participa también la novia del productor, Eva Gallardo (Patricia Llaca), quien de antemano asume que será la triunfadora. 

Todas las jóvenes piensan que pueden ganar y quedarse con el papel. Se presentan al concurso con la esperanza de que sus vidas cambien y también de hacerse famosas.

Las cuatro historias en las que se centra la película son las de: Francisca (Maya Zapata), indígena zapoteca, nacida en Oaxaca, a la que se le hace ver como una persona inocente y de sentimientos puros.

Están también Catalina (Diana García), de Ciudad Juárez, mujer fuerte, que ha vivido de cerca la violencia y el feminicidio en esa región del país.

Yesenia (Daniela Schmidt), de Ciudad Nezahualcóyotl, a quien se le presenta como una mujer aficionada a las fiestas y el relajo y Ximena (Ana Layevska), de Guadalajara, que se le presenta como una joven de familia rica y conservadora, protegida de sus padres.

La película, a partir de las historias de vida de estas jóvenes, que provienen de distintos Méxicos, pretende ser una crítica a la división de clases sociales, al racismo, a la misoginia, a la violencia contra las mujeres y a los muchos prejuicios y estereotipos de la sociedad mexicana.

El aborde de la directora, que también hace el guion, resulta superficial y también convencional. No logra su propósito. Es una película que no aporta nada y está llena de lugares comunes.

----------
 
Casi divas
Título original: Casi divas
Producción: México, 2008

Dirección: Issa López
Guion: Issa López
Fotografía: Carlos Aguilera
Música: Hans Zimmer
Actuación: Patricia Llaca, Julio Bracho, Maya Zapata, Ana Layevska, Daniela Schmidt, Diana García, Daniel Figueroa, Inais Guerrero, Eréndira Ibarra, Yuriria del Valle (...).

 

Rubén Aguilar Valenzuela
Desde 2007, el campus de Ciudad Universitaria está reconocido como Patrimonio Cultural de la Humanidad por la Unesco. En 2016 la desarrolladora Be Grand recibió la autorización de las autoridades de la Ciudad de México, para construir un complejo habitacional.
 
Se levantaría en la avenida Copilco 75, en las inmediaciones de la UNAM, y contaría con tres torres: dos de 23 niveles y otra de 27 niveles para dar cabida a más de 600 viviendas en una superficie de 115.000 metros cuadrados.
 
La UNAM logró detener las obras por un amparo que un juez concedió en 2019. El litigio siguió estos años y el pasado mayo la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por unanimidad, concedió la suspensión definitiva de la obra.
 
El argumento que siempre sostuvo la UNAM fue que esa construcción afectaba el paisaje urbano del campus de Ciudad Universitaria porque se construía en la zona de amortiguamiento que se deriva de la declaración del Patrimonio concedido por la Unesco.
 
Quien tuvo a su cargo el proyecto de sentencia fue el ministro Javier Laynez Potisek. Plantea que el conjunto proyectado: "Se ubica en una zona de amortiguamiento o zona protegida, derivado de la inscripción del Campus de Ciudad Universitaria en la lista del Patrimonio Mundial, lo cual exige que se limiten a dos niveles las construcciones que sean autorizadas en esa zona, a fin de conservar y proteger el referido conjunto arquitectónico, lo cual tienen sustento en evidentes razones de interés público".
 
Los abogados de Be Grand, argumentaron, sin base alguna, que las zonas de amortiguamiento solo son sugerencias, no mandatos vinculantes, cuyo incumplimiento genere alguna sanción. Y también rechazó, contra toda evidencia, que su propiedad en Copilco 75 esté claramente incluida en dichas zonas. La compañía sostuvo, también sin razón, que imponerle restricciones al uso de su terreno equivalía a una expropiación.
 
La SCJN replicó a la empresa: "Considerar que las zonas de amortiguamiento únicamente constituyen recomendaciones, implicaría ir en contra del objeto y fin del Convenio para la Protección del Patrimonio Mundial, Cultural y Natural que obliga al Estado mexicano a identificar, proteger, conservar, rehabilitar y transmitir a las generaciones futuras el patrimonio cultural situado en su territorio, toda vez que dichas zonas son un mecanismo de protección que garantizan la salvaguarda a largo plazo del bien declarado Patrimonio Mundial".
 
Y añadió que en ningún momento se está expropiando el inmueble, que, conforme a la ley, seguirá siendo propiedad de Be Grand, pero que cualquier construcción quedará sometida al límite de edificios de dos niveles y todos los requisitos que implica la declaratoria de Patrimonio Cultural de la Humanidad de la Unesco.
 
La decisión de la UNAM de defender y hacer valer la declaratoria como Patrimonio Mundial de Ciudad Universitaria debe servir de ejemplo. Ahora hay otros patrimonios, también de Unesco, que en el país están amenazados por el avance de la mancha urbana o por construcciones que no cumplen las normas señaladas en el espacio protegido de las zonas de amortiguamiento. La victoria de la UNAM, que lo es de la ley, es objeto de celebración.

Rubén Aguilar Valenzuela 

Héctor Aguilar Camín, en el ensayo "El otoño del presidente" (Nexos, junio), realiza un amplio análisis sobre la gestión de López Obrador a lo largo de estos tres primeros años de gobierno.
 
El escritor e historiador hace un recorrido por los compromisos presidenciales que dieron contenido a lo que desde su campaña llamó la Cuarta Transformación.

"López Obrador, dice Aguilar Camín, prometió acabar con la corrupción, acabar con la violencia, acabar con el estancamiento económico, regresar al Ejército a sus cuarteles, poner primero a los pobres y reducir la pobreza y la desigualdad".

¿Qué realmente ha pasado? Toda la evidencia indica que nada de eso ha tenido lugar. Retomo lo que dice el autor de Nocturno de la democracia mexicana:
 
- La economía no creció al 4 % y 6 % prometido. Será un sexenio de crecimiento cero. La pobreza aumentó en 3.2 millones.    

- La violencia lleva un ritmo de homicidios superior al de los dos últimos gobiernos. Las masacres entre grupos criminales se han vuelto rutina.
 
- El control territorial del crimen ha crecido también y ha saltado a la arena política, si se juzga por su intervención en las elecciones intermedias de 2021.
 
- El combate a la corrupción no ha cambiado en la percepción de los ciudadanos. Creció en cambio la opacidad gubernamental para asignar contratos y recursos. La familia del presidente y sus más cercanos colaboradores han sido exhibidos en groseros abusos y visibles corruptelas.

- Los militares no sólo no volvieron a sus cuarteles, sino que les fueron entregadas jugosas partes del gobierno civil: aeropuertos, aduanas, obra pública.

- El manejo de la pandemia fue uno de los peores del mundo, con 650,000 muertes en exceso al empezar 2022, una de las más altas del planeta.

- La austeridad ha mantenido estable la macroeconomía, pero no ha atraído inversiones, al tiempo que la incertidumbre política las ahuyenta.

El autor afirma: "Nada marcha, pero el presidente sigue en su globo. Al empezar 2022 dijo: "Estamos viviendo un tiempo histórico, un momento estelar de la vida pública de México. ¿Estelar? La palabra es una invitación al esoterismo".

Rubén Aguilar Valenzuela
El presidente López Obrador nunca condena de manera abierta al crimen organizado y para relacionarse con él utiliza un lenguaje ambiguo, al tiempo que realiza actos simbólicos de acercamiento.
 
Su ambigüedad manifiesta se basa en su estrategia, para enfrentar la acción de los bandos criminales, que se sustenta en dos principios: "Abrazos y no balazos" y "no utilizar la fuerza porque genera más violencia".
 
Está convencido que es posible que los cárteles reduzcan sus niveles de violencia si estos asumen, que tienen garantía de que el gobierno no actuará frontalmente en su contra.
 
Días atrás dio un paso más en la ambigüedad de su discurso cuando sostuvo que su gobierno "protege" a los delincuentes porque son personas.
 
Sus declaraciones con relación al crimen organizado producen desconcierto, incluso entre los suyos, pero de manera abierta reitera que ese, no otro, es el camino y que tiene la razón.
 
En términos de la reducción de la violencia y los crímenes dolosos, la estrategia presidencial no ha sido exitosa y los indicadores manifiestan que son peores a los de los gobiernos anteriores.
 
El Ejército, como parte de la estrategia de seguridad de su comandante en jefe, ha dejado de tener un papel central en la lucha contra el crimen organizado. Actúa como un espectador.
 
Se le impide enfrentarse. El presidente, ahora también el general secretario, califican de virtud, cada vez que el Ejército cede a la presión de los criminales.
 
Dicen que la "retirada" responde a una estrategia. En otro país eso se calificaría como derrota de las fuerzas armadas o incluso como un acto de cobardía.
 
La ambigüedad del discurso presidencial ante el crimen organizado se radicaliza cuando se encuentra en estados o en regiones donde su presencia es clara y manifiesta.
 
La mayor parte de sus actos simbólicos, en búsqueda de acercamiento, se han dado en Sinaloa, cuna y centro de acción del Cártel del Pacífico.
 
No lo ha hecho en territorios donde el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) tiene una mayor presencia. ¿Es parte de la estrategia?
 
A lo largo de tres años y medio, el presidente ha tratado, con su estrategia, de reducir los niveles de violencia y los asesinatos dolosos. No lo ha logrado.
 
Cuando en alguna de sus comparecencias mañaneras se le ha cuestionado la estrategia responde, en contra de toda evidencia, que está dando resultados. No es así.