Francisco Tobías

Desde el año de 1999 las 20 economías más grandes del mundo, por medio de sus gobernantes y jefes de sus bancos nacionales se reúnen para discutir, analizar y tomas acuerdos sobre la situación económica - financiera del orbe. Este año la reunión se realizó en Italia, en la cual hay tres puntos, desde mi perspectiva, muy interesantes que merecen ser mencionados. Por un lado el acuerdo para cobrar un impuesto, base, del 15% para aquellas empresas cuyos ingresos sean iguales o mayores a 20 mil millones de dólares norteamericanos. La búsqueda de reducir las emisiones de bióxido de carbono. Y el cesé al “fuego” entre EUA y la UE en lo que respecta a los aranceles. Y el compromiso de reducir la emisión de CO2.

En lo que se refiere al impuesto “global” se tiene estimado que esté logre una recaudación cerca de 150 mil millones de dólares alrededor del mundo y que dicho dinero sea para los países donde se realizan las compras y no para aquellos donde las multinacionales tienen sus sedes. Para ejemplificar este tipo de impuesto haré referencia a Facebook (hoy META) empresa multinacional que obtiene ingreso de compras realizadas en México y no paga impuesto alguno en nuestro país. Anteriormente había ya comentado la firme intención de Australia por aplicar este tipo de impuestos a la gigante Google. Con este tipo de políticas fiscales van a contribuir para evitar paraísos fiscales.

Las 20 economías “más grandes” se han comprometido en reducir la emisión del bióxido de carbono, asegurando que dejarán de financiar la contracción de plantas termoeléctricas en el extranjero, sin aplicar dicha política al interior de sus territorios. Con este tipo de acuerdos se intenta que el calentamiento global sea de 1.5 grados centígrados con punto de partida de la era preindustrial.

La tregua alcanzada entre la UE y los EUA en lo que se refiere a los aranceles del aluminio y acero provocarán una reducción en los precios de ciertos bienes que requieren de este insumo, frenando “ligeramente” la presión inflacionaria en muchas economías del orbe, incluyendo la mexicana.

Los grandes ausentes fueron Rusia y China. Por cierto me llamó demasiado la atención que en la “foto de la familia” de los lideres que asistieron al G20 fueron incluidos los héroes de la pandemia, tanto enfermaras, médicos y bomberos. Por cierto muy muy a la orilla y hasta alejado del grupo se ubicó el Presidente Joe Biden

Francisco Tobías

Desde hace algunos días los especialistas han afirmado que nuestra economía se encuentra en estanflación y que esta coyuntura económica podrá continuar por tres trimestres más, es decir que terminaría a principios del 2022.

Pero, ¿qué es la estanflación?, ¿Qué consecuencias genera?, ¿cómo salir de ella? Pues bien, la estanflación se presenta cuando hay dos fenómenos económicos simultáneos, siendo estos el decrecimiento de la producción sumado a una elevada y permanente tasa de inflación.

El origen de este término económico no es muy viejo de hecho surge en 1965 en la Gran Bretaña, cuando Ian McLeod, quien era funcionario de finanzas de aquella economía señalo que "se tiene lo peor de ambos mundos: la inflación por un lado y estancamiento por otro. Tenemos algo así como una estanflación”.

Es decir que, a la reducción del PIB, su estancamiento o bien su poco crecimiento se le agrega el aumento sostenido de los precios, provocando que las familias tengan un menor poder adquisitivo y se genere desempleo, ocasionando con ello un problema, principalmente para las clases media y baja de la economía.

El disfuncionamiento se da por la reducción o poco crecimiento de la producción de la economía, generando con ello un desempleo mayor al que se venia presentando por lo que las autoridades fiscales y monetarias debería de reaccionar.

México ha sufrido una inflación del 6% anual, de septiembre del 2020 al 2021, según Banxico durante todo el 2021 hemos resentido un incremento en los precios de 4.88%, las expectativas para el fin de este año es que la inflación sea del doble de la que se había estimado a inicio del año, se había planteado que podríamos tener un incremento en los precios del 3%.

Se podría pensar que el 6% de la inflación que señalé en el párrafo anterior es muy baja, sin embargo, al compararla con años anteriores podemos observar que la inflación es hasta el doble de la que vivimos en el mismo periodo del 2019.

Existe un camino para las autoridades fiscales y monetarias de nuestro país, ya que se ha demostrado que cuando se atraviesa una estanflación, ningún fenómeno económico es para siempre, una combinación de créditos públicos a tasas de interés muy accesibles, sumado a una reducción en los impuestos provocará salir del bache económico por el cual se transita.

Pero existe una gran ventaja cuando se vive una estanflación y esta es la oportunidad que tiene la autoridad fiscal para implementar un sistema fiscal que provoque incentivos a las empresas para generar empleos, además de reducir los impuestos para generar consumo.

Francisco Tobías

En el sistema capitalista el mercado es en ocasiones caprichoso, sus dos fuerzas, la demanda y la oferta tienen reglas y están en función de diversos y distintos factores.

Con el decreto presidencial para la regularización de autos “chocolate”, como le son llamados coloquialmente a los autos ilegales, habrá mexicanos que ganaran pero también otros que perderán por lo menos en el ámbito económico, en el ámbito de la legalidad perderemos como nación. Y es que al proponer regularizar los vehículos ilegales, tanto la demanda como la oferta de autos cambiarán afectando no únicamente el precio sino el patrimonio de quienes tienen en propiedad un vehículo legal y de manera distinta de quienes posean uno ilegal.

Para los clásicos el precio de las mercancías se genera o se debe por la escasez, bajo esta óptica al legalizarse la gran cantidad de autos, que ingresaron de manera ilegal a nuestro país, el precio de los vehículos usados se reducirá, pareciera que hasta todo esta bien. Es decir podremos comprar carros usados más baratos, sin embargo si profundizamos un poco más podremos darnos cuenta que no todo es en beneficio para la mayoría.

Por un lado algunos vehículos aumentarán de precio y estos serán los que al día de hoy están de manera ilegal en México, pues al poder tener sus papales “en regla” y poder plaquearlos el valor monetario de estos aumentarán sin embargo, los precios de los autos usados legales, es decir aquellos que fueron adquiridos como nuevos en alguna agencia automotriz y se han vendido una o más veces en el mercado de autos seminuevos sufrieran una depreciación, sí, es decir su precio bajará.

Algunas familias aumentarán su patrimonio familiar y otras sufrirán una pérdida en su patrimonio familiar.

Cierto es que todos queremos y necesitamos un auto, cierto qué hay familias cuyos ingresos económicos no les permite adquirir un vehículo nuevo o usado, motivo por el cual han recurrido al mercado de autos ilegales.

Pero también hay que señalar que los propietarios originales de autos legales han pagado impuestos como el IVA e ISAN, y que las “aportaciones” que realizarán  los dueños de autos “chocolate “ para regularizar su estancia legal serán contribuciones como las que año tras año pagan quienes tienen vehículos legales por medio del derecho vehicular.

Pareciera ser que en el mercado de autos en México habrá ganadores y perdedores, pero lo que no podemos pasar por visto es la manera es que lo ilegal se está convirtiendo en legal, ya que muchos de estos autos son introducidos a nuestro territorio por medio del crimen organizado y el origen de dichos autos no conocemos.

Bien por las familias que podrán aumentar por patrimonio familiar y ojalá convertir lo ilegal en legal no se convierta en algo tan tradicional de ese gobierno federal.

Francisco Tobías

 “Toda reforma impuesta por la violencia

no corregirá nada el mal; el buen juicio no

necesita de la violencia”, León Tolstói

El sistema económico ha cambiado, de hecho, cambia de manera constante y permanente, estos cambios se generan de acuerdo a las situaciones políticas, sociales y por supuesto económicas que se presentan en el mundo. Existen actores políticos que creen, que las políticas económicas aplicadas años atrás pueden aplicarse de nuevo y se obtendrían resultados favorables, cuando no es así, por el simple hecho de que las reglas de la economía ya cambiaron y seguirán cambiando siempre. Desafortunadamente los resultados no serán los mismos, serán catastróficos.

El ejecutivo federal realizó una propuesta de reforma, que en realidad es una contrarreforma eléctrica, y en una de sus declaraciones por la mañana señaló, muy a su estilo, que estar contra esta contrarreforma es estar contra el país y los mexicanos, recordando cuando el entonces presidente Adolfo López Mateos nacionalizó la industria eléctrica en nuestro país.

A grandes rasgos la propuesta “anacrónica” enviada al poder legislativo frena las inversiones privadas para la generación de energía, además “evita” las energías renovables y provocará un incremento en el precio que los consumidores finales pagaremos por la energía eléctrica.

Las reglas del mercado, de la economía e incluso de la sociedad han cambiado no podemos situarnos en el año de 1960, cuando existían dos grandes sistemas económicos en el mundo, uno de ellos, el capitalismo, salió vencedor casi tres décadas después. Hoy debemos de darle prioridad a la eficiencia en la producción de energías para que ésta sea más barata, genere a la vez inversión, empleo y no afecte al medio ambiente.

Mientras el mundo esta integrándose cada vez más a un mercado global, la economía mexicana no puede seguir avanzando hacia atrás, ahora en el sector de la energía eléctrica.

Con el argumento “patriota”, que en realidad no es ni patriota ni argumento, de que la energía eléctrica será de los mexicanos, se busca impulsar una contrarreforma que afectará la producción, la generación de empleos, la inversión y el bolsillo de todos los mexicanos.

Tal vez si le explicáramos al señor presidente que hoy no se puede jugar al béisbol con las mismas reglas desarrolladas por Abner Doubleday, tal vez así entendería un poco que no podemos aplicar reglas o mecanismos a un sistema económico que no es el mismo ni igual al de 1960.