Back to Top

contacto@nuestrarevista.com.mx

headerfacebook headertwitter
 

PAN: Sin alianzas ni proyecto de Nación

IMG_2715.jpeg“El futuro de Acción Nacional no depende, ni dependerá, de ninguna alianza partidista, ni pasada, ni presente, ni futura. Esta es la era en que todas y todos los panistas le apostamos todo al PAN. Ninguna sigla se antepondrá”, afirmó el presidente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Jorge Romero, en el marco de su relanzamiento como fuerza política opositora.

El principal objetivo que se planteó en el relanzamiento se expuso así: “En 2027 es indispensable quitarle la mayoría calificada a Morena en la Cámara de Diputados, y es indispensable sacarlos de Palacio Nacional”.

Cabe señalar, como antecedente, que ante la fuerza que ha mostrado Morena en estos últimos años, los partidos Acción Nacional, Revolucionario Institucional y el de la Revolución democrática optaron por actuar aliados en las más recientes elecciones federales, con muy malos resultados. Y esto causó gran inconformidad al interior de las filas de Acción Nacional.

Como ejemplo, dos meses antes de que se concretara el ascenso de Jorge Romero a la presidencia del PAN, surgieron voces desesperadas que clamaban por posponer la elección y por la remoción inmediata de Marko Cortés.

Los cuatro Gobernadores del PAN, de hecho, hablaron incluso de una «refundación» del partido desde lo local.

El expresidente Vicente Fox sugirió de plano que su paisano Carlos Medina Plascencia entrara al quite para suplir a Cortés:

«Amigas y amigos del PAN de todo el País. ¡El barco se hundió! Ya no hay de otra, hay que rectificar de inmediato. Propongo que Carlos Medina Plascencia tome la dirección del PAN inmediatamente», irrumpió el guanajuatense en su cuenta de X.»

Acérrimo crítico de la alianza que Marko amarró con el PRI para la elección presidencial, el exsenador Damián Zepeda recomendó que se nombrara a una «dirigencia de transición con calidad moral» en esta coyuntura:

«Ante la crisis enorme que vive el PAN, o nos reinventamos o morimos. Urge nombrar a una dirigencia de transición con calidad moral. Detener la renovación de la dirigencia y abrir una urgente reflexión nacional. Reinventar y relanzar al PAN como un partido ciudadano. En las crisis se deben tomar decisiones. Para serle útil a México, debemos cambiar», advirtió Zepeda.

Los Gobernadores de Chihuahua, Guanajuato, Querétaro y Aguascalientes ya habían advertido que «la defección de uno de nuestros senadores es una traición al País y al mandato popular que recibió.»

«Yunes Márquez fue electo senador bajo la causa del PAN para defender a las instituciones y la democracia de México. Su claudicación es una traición personal y egoísta de graves consecuencias para la República. No obstante, conlleva también un daño a nuestro partido», reprocharon. (heraldo.mx)

Por otra parte, de acuerdo con la nota periodística de Ismael García Delgado, de la agencia INFOBAE, un grupo de militantes del PAN, liderados por Manuel Gómez Morín, llevó a cabo una protesta frente a la sede del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del partido en la Ciudad de México. La manifestación se centró en demandar la suspensión de la elección interna para definir la próxima dirigencia del PAN y la renuncia de los actuales líderes, a quienes acusan de mal manejo y corrupción.

Leer más: PAN: Sin alianzas ni proyecto de Nación

TMEC y Flujos Migratorios

IMG_2476.jpegEl Tratado de Libre Comercio de América del Norte permitió incrementar de manera exponencial el intercambio de bienes y servicios en la región Norte del continente americano desde su entrada en vigor a mediados de la década de los noventa, pero los flujos migratorios desde México, documentados e indocumentados, a Estados Unidos aumentaron a pesar de la premisa de que el libre comercio evitaría la salida masiva de mexicanos. (revistas.unam.mx)

Pues bien, ahora México, Estados Unidos y Canadá se preparan para la revisión conjunta del T-MEC, programada para el 1 de julio de 2026.

El T-MEC entró en vigor el 1 de julio de 2020, reemplazando al TLCAN en Estados Unidos, según la Ley de Implementación H.R. 5430/Ley Pública 116-113. 

El Acuerdo prevé una revisión conjunta obligatoria seis años después, el 1 de julio de 2026. En esa fecha, México, Estados Unidos y Canadá evaluarán su desempeño, formularán recomendaciones y decidirán si extienden su vigencia por 16 años más. 

Desde la perspectiva del gobierno estadounidense, la revisión del T-MEC evaluará si las reglas de origen, especialmente los requisitos de Valor de Contenido Laboral, cumplen sus objetivos. También podría permitir ajustes a las regulaciones que promuevan salarios más altos en la producción regional. 

Además, el Poder Ejecutivo estadounidense analizará el impacto del Tratado en los trabajadores, agricultores y empresas. Presentará recomendaciones al Congreso para garantizar un comercio justo y beneficioso para todos los sectores.

Una reciente Declaración Conjunta de México, Estados Unidos y Canadá reconoce que el T-MEC ha mejorado el bienestar económico en América del Norte.

El secretario de Economía de México, Marcelo Ebrard, anticipa una revisión compleja del T-MEC en 2026, pero proyecta menos incertidumbre para las inversiones en México. Las negociaciones buscarán fortalecer la competitividad de América del Norte y la seguridad de la cadena de suministro.

Ebrard ha enfatizado que México y Estados Unidos consolidarán los factores estratégicos y estructurales del acuerdo. A pesar de los desafíos, espera mayor claridad durante 2026, lo que favorecerá la inversión privada y permitirá avanzar en las relaciones comerciales y la cooperación bilateral en diversos sectores.

Leer más: TMEC y Flujos Migratorios

La corrupción: otro reto para Claudia Sheinbaum

IMG_2241.jpegAnte los últimos casos de corrupción en los que se han visto envueltos políticos y funcionarios pertenecientes al gobierno de la llamada Cuarta Transformación, la presidenta Claudia Sheinbaum ha fijado postura. Por ejemplo, en el evento conmemorativo a su primer año de gobierno expresó: Eso se acabó, porque en este México nuevo, la honestidad no es la excepción, es la regla. Y quien traicione al pueblo, quien robe al pueblo, enfrenta la justicia.”

 El poder no es para enriquecerse, es para servir con humildad. Los recursos públicos son sagrados y se le devuelven al pueblo en derechos, en Programas de Bienestar y obras estratégicas para el desarrollo nacional.”

 Dicho lo anterior y ya encaminada la presidenta en la carrera de acabar con el fenómeno de la corrupción, y para que su empeño tenga posibilidades de éxito, el gobierno de la cuarta transformación tiene como tarea investigar, analizar y definir la naturaleza de la corrupción en México, y de ahí partir para definir la metodología para erradicarla, es decir, su estrategia.

Si la corrupción es un producto de la inmadurez político-administrativa del sistema; esto es, el sistema heredó muchas instituciones que vinieron a coadyuvar la permanencia de los mecanismos tradicionales de corrupción como son: la actitud de superioridad burocrática, el nepotismo e influyentismo, los intermediarios, los coyotes, la mordida, etcétera, entonces sus manifestaciones podrán controlarse por medio de reformas sectoriales a la estructura administrativa, que con un efecto multiplicador irán cambiándola, al mismo tiempo que aceleran el desarrollo integral del país. 

Si la corrupción es un elemento estructural del sistema, independientemente del estadio del desarrollo por el que se atraviesa, entonces el problema solo puede ser atacado mediante un cambio integral y radical del sistema y no a través de caminos sectoriales.

Para tal efecto, deberá iniciar resolviendo algunos cuestionamientos tales como: hay en la burocracia una incapacidad adiestrada por lo tanto incapaz de responder a situaciones especiales, o la inadaptación es intencional y obedece a otros factores?; es la corrupción un elemento estructural del sistema, o es producto de la inmadurez del mismo?; siempre ha tenido las mismas características o va cambiando, atenuándose cada vez más? ; es la corrupción producto de una mala administración y por lo tanto, puede erradicarse conforme se mejoran los sistemas, procedimientos y métodos administrativos, o es un elemento estructural y se erradicará solamente con la desaparición de la estructura actual? ; y cuál es el factor determinante de la corrupción, el que se refiere a los sistemas administrativos, relacionado con interacción social burocracia-público?; cómo puede atacar el problema de la manera más efectiva, con una estrategia basada en cambios sectoriales, o con un cambio radical y total del sistema? .

Una vez resueltos estos cuestionamientos, de ahí partir y no errar en el intento.

El tema del combate a la corrupción es un asunto grave del país, es una cuestión de supervivencia y extinción, una cuestión qué hay que reflexionar detenidamente para hacerla tarea exitosa por el bien de México.

José Vega Bautista

@Pepevegasicilia

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.