Una vez concluida la reunión, en Alaska, entre el presidente ruso, Vladimir Putin, y Donald Trump de Estados Unidos, la noticia es que no se llegó a un acuerdo final; y que, en atención a lo dicho por Trump, ahora “depende” de su homólogo ucraniano, Volodimir Zelenski, avanzar para lograr un acuerdo que ponga fin a la guerra en Ucrania.

“Ahora depende realmente del presidente Zelenski lograrlo. Y también diría que las naciones europeas tienen que involucrarse un poco, pero depende del presidente Zelenski“, dijo Trump.

Sin embargo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que la reunión con su homólogo ruso, Vladimir Putin, fue “muy productiva”, mientras que el líder ruso calificó la cumbre como “productiva”.

“Una reunión sumamente productiva: se acordaron muchos puntos, y sólo quedan unos pocos. Aún no lo hemos logrado, pero es muy probable que lo hagamos”, dijo el estadounidense sobre el alto al fuego.

Por su parte, en declaraciones a la prensa, Putin señaló que las negociaciones se desarrollaron en un ambiente de respeto mutuo, describiéndolas como exhaustivas y útiles para ambos países.

“Nuestras negociaciones se desarrollaron en un ambiente constructivo y mutuamente respetuoso. Fueron muy exhaustivas y útiles”, declaró Putin

De acuerdo a lo señalado en la conferencia final, el diálogo sigue abierto y vigente la posibilidad de un nuevo encuentro, probablemente en Rusia.

“Gracias, Vladimir, probablemente te volveré a ver muy pronto”, dijo Trump, a lo que Putin respondió: “¿La próxima vez en Moscú?”. El presidente estadounidense contestó: “Podría verlo suceder”

Finalmente, el presidente Volodymyr Zelensky, quien no participó en la reunión, enfatizó previamente que Ucrania “cuenta con Estados Unidos”. Zelensky recibió con agrado la sugerencia de Trump de una reunión de seguimiento con la participación de los tres países, pero insistió en que un alto el fuego es la única base para unas conversaciones de paz significativas.

Para ayudar a la reflexión de un tema tan importante, en seguida les comparto unos párrafos del texto del Discurso de Fidel Castro ante la ONU en 1979.

"El ruido de las armas, del lenguaje amenazante, de la prepotencia en la escena internacional debe cesar. Basta ya de la ilusión de que los problemas del mundo se pueden resolver con armas nucleares.

Las bombas podrán matar a los hambrientos, a los enfermos, a los ignorantes, pero no pueden matar el hambre, las enfermedades, la ignorancia. No pueden tampoco matar la justa rebeldía de los pueblos. Y, en el holocausto, morirán también los ricos, que son los que más tienen que perder en este mundo.

Digamos adiós a las armas y consagrémonos civilizadamente a los problemas más agobiantes de nuestra era, esa es la responsabilidad y el deber más sagrado de todos los estadistas del mundo. Esa es, además. la premisa indispensable de la supervivencia humana."

José Vega Bautista

@Pepevegasicilia

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Un capítulo más de la históricamente intensa relación bilateral México / Estados Unidos se dio la semana pasada, solo unos días después de que los dos países habían acordado prolongar las conversaciones en torno a un posible acuerdo comercial durante 90 días más, evitando así los aranceles más elevados que el presidente Donald Trump había amenazado con imponer al mayor socio comercial de Estados Unidos .

Reportando desde Washington, para el New York Times, los periodistas Helene Cooper, Maggie Haberman, Charlie Savage y Eric Schmitt, nos informaron que el presidente Donald Trump había firmado en secreto una directiva dirigida al Pentágono para que comience a utilizar la fuerza militar contra determinados cárteles de la droga latinoamericanos que su gobierno ha considerado organizaciones terroristas, según personas familiarizadas con el asunto.

De acuerdo con su análisis, la decisión de implicar al ejército estadounidense en la lucha es el paso más agresivo dado hasta ahora en la intensificada campaña del gobierno contra los cárteles. Señala la voluntad continuada de Trump de utilizar fuerzas militares para llevar a cabo lo que se ha considerado principalmente una responsabilidad policial para frenar el flujo de fentanilo y otras drogas ilegales.

Además, la orden proporciona una base oficial para la posibilidad de operaciones militares directas en el mar y en suelo extranjero contra los cárteles.

De acuerdo con su reporte, funcionarios militares estadounidenses han empezado a elaborar opciones sobre la forma en que el ejército podría perseguir a los grupos.

Para los reporteros del New York Times, ordenar a los militares que tomen medidas enérgicas contra el tráfico ilícito también plantea cuestiones jurídicas, entre ellas si se consideraría “asesinato” el hecho de que las fuerzas estadounidenses que actúan fuera de un conflicto armado autorizado por el Congreso mataran a civiles —incluso a sospechosos de delitos— que no representan una amenaza inminente.

Finalmente señalan que no está claro qué han dicho los abogados de la Casa Blanca, el Pentágono y el Departamento de Estado sobre la nueva directiva, ni si la Oficina del Asesor Legal del Departamento de Justicia ha emitido una opinión autorizada que evalúe las cuestiones jurídicas. (nytimes.com)

Al ser cuestionada respecto al tema, la presidenta Claudia Sheinbaum señaló: “Estados Unidos no va a venir a México con los militares.”

“Cooperamos, colaboramos, pero no va a haber invasión. Eso está descartado, absolutamente descartado; porque, además de que lo hemos manifestado en todas las llamadas, de que no está permitido, ni es parte de ningún acuerdo, ni mucho menos, no han planteado… Cuando lo han llegado a plantear siempre hemos dicho que: No, que podemos colaborar de otra manera, pero que de eso no”.

Andrés Manuel López Obrador formó un partido político y un movimiento con el objetivo de ganar la Presidencia de la República. A él se unieron una mezcla de personas con distintos y, a menudo, opuestos puntos de vista, criterios filosóficos, premisas teóricas y valoraciones éticas y políticas, con la única coincidencia de tomar del poder.

En el ejercicio del poder, López Obrador en su momento, y ahora la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, han mostrado lo que realmente quieren como proyecto de nación y, por lógica, no es necesariamente lo mismo que desean los que se le unieron cuando el proyecto estaba basado en la aspiración al poder. Para unos esa aspiración al poder era un nexo para la consecución de otros fines (idealistas) para otros era la búsqueda del poder por el poder, para gozar del sentimiento de prestigio que él confiere.

En estos últimos días se han vivido algunos pasajes que seguramente deberán llevar a la reflexión al partido gobernante y a su dirigencia moral.

Uno de ellos ha tenido que ver con la exposición de los vínculos con el narcotráfico de Hernán Bermúdez Requena, conocido como “El Comandante H”, el exjefe de Seguridad del Gobierno de Tabasco cuando el gobernador de esa entidad era Adán Augusto López, hoy coordinador de Morena en el Senado, uno de los cuadros relevantes del morenismo. (nuestrarevista.com.mx)

Otro tema ha sido los destinos vacacionales de algunos de sus miembros o cuadros estelares, tomando en cuenta que los principios ideológicos de Morena incluyen: “no puede haber Gobierno rico, con pueblo pobre” y se debe “vivir en la justa medianía”.

Ante estos hechos, la Presidenta Claudia Sheinbaum ya fijó su postura, afirmando: “La gente tiene derecho a visitar uno u otro país, pero nosotros tenemos una responsabilidad política y una responsabilidad que tiene que ver con el movimiento y los principios que representamos”.

Sheinbaum ha recordado los principios fundacionales de Morena basados en el pensamiento del expresidente Benito Juárez y ha replicado el mensaje. “En el momento en el que estamos desempeñando un cargo público, todos debemos comportarnos adecuadamente. El poder siempre debe ejercerse con humildad, esa es mi posición y siempre va a ser. Cada quien debe ser reconocido por su historia, por su comportamiento”.