Back to Top

contacto@nuestrarevista.com.mx

headerfacebook headertwitter
 

La marcha de los fideicomisos

IMG-6188.jpgTrabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) y ciudadanos marcharon este domingo en diversas partes del país en contra de la eliminación de 13 fideicomisos, aprobada en la Cámara de Diputados, y en defensa de su autonomía.

Los manifestantes expresaron su rechazo a los señalamientos del presidente Andrés Manuel López Obrador respecto a que la eliminación de los fideicomisos no afecta a la base trabajadora.

“No son privilegios, son nuestros derechos”, fue la consigna más repetida, además de “México, escucha, esta es tu lucha”, convocando a la sociedad a sumárseles.

Por su parte, el presidente Andrés Manuel López Obrador al referirse a la marcha en cuestión, manifestó que era “una marcha para mantener privilegios. Es de pena ajena. Además, mintiendo. Aquí hemos dicho: no se les va a quitar salarios, no se les van a disminuir sus sueldos a los trabajadores del Poder Judicial, ni se les van a quitar prestaciones, nada. Es lo de arriba, que es una vergüenza: servicio médico especial, hasta para hacerse, lo he dicho y lo repito, cirugías plásticas; cajas de ahorro especial, se llevan, cuando terminan, los altos funcionarios del Poder Judicial, 20, hasta 30 millones de pesos de retiro; siguen recibiendo sus sueldos casi íntegros cuando se retiran; desde luego, mantenimiento para sus viviendas, viáticos. Muchísimas prestaciones.”

Y, aclaro: “Nosotros estamos en contra de eso porque estamos aplicando una política de austeridad republicana: yo llegué aquí y me reduje el sueldo a menos de la mitad de lo que ganaba el presidente Peña Nieto y desde que llegamos no hemos comprado un vehículo nuevo para funcionarios.

El presidente argumentó: “Por ejemplo, los ministros de la corte pues hay que entenderlos, cómo no van a estar inconformes si no quieren perder sus privilegios. Pero ¿por qué no aceptan que el presupuesto es dinero de todo el pueblo y que tenemos que distribuirlo con justicia, con equidad, que no puede ser que el dinero del pueblo beneficie más a una minoría.”

Continuó preguntando: ”¿Cuál es el derecho que tienen algunos de obtener más del presupuesto que el derecho que tienen los indígenas, los campesinos, las personas vulnerables? Incluso la justicia es darle más al que tiene menos, porque no puede haber trato igual entre desiguales.”

López Obrador señaló en seguida, “yo entiendo que se acostumbraron a vivir colmados de atenciones, de privilegios, y ahora se les está planteando: Ya no te quedes con 700 mil pesos mensuales, acepta la mitad y vas a tener para lo indispensable y más, pero lo que aportes, lo que tienes de más, se va a utilizar para darle al que le hace falta.”

Cuestionó, en su argumentación: “¿O qué, el presupuesto nos lo tenemos que gastar nosotros, los que trabajamos en el gobierno? Así estaba antes, el gobierno estaba ensimismado, todo el presupuesto era para los que trabajaban en el gobierno, porque de esa manera, tratando así muy generosamente a los del gobierno, podían permitir que unos cuantos se dedicaran a saquear a México.” Finalmente señaló.

Leer más: La marcha de los fideicomisos

Encuestas y responsabilidad ciudadana

IMG-6079.jpgEl ambiente electoral que se vive en algunos sectores de la sociedad de nuestro país rumbo a las elecciones del 2024 es por demás explicable y entendible. El jurista y politólogo alemán Hermann Heller explica la política como “la función del Estado que consiste en la organización y activación autónomas -es decir, soberanas- de la cooperación social-territorial, fundada en la necesidad histórica de un status vivendi común que armonice todas las oposiciones de interés dentro de una zona geográfica”.

En este ambiente, recientemente se han dado a conocer una serie de encuestas que señalan o reflejan las preferencias electorales al momento de haber sido levantadas. Algunos resultados son los siguientes:

La preferencia general entre la población es para la morenista Claudia Sheinbaum, con un 49%, mientras que la aspirante del bloque opositor, Xóchitl Gálvez, obtiene un 26%. Movimiento Ciudadano aún no ha definido un cabeza de cartel, algo que espera que ocurra alrededor de un 58% de los consultados en la encuesta de Enkoll para EL PAÍS y W Radio.

La encuesta nacional de vivienda realizada por la empresa Buendía & Márquez para El Universal se concluyó que Morena obtuvo el primer lugar de “simpatía” entre los encuestados con un 53%; mientras que PVEM y PT alcanzó el 5%; por su parte, el Frente Amplio por México generó el 21% en las preferencias, sin embargo, cada partido que integra al FAM obtuvo por separado: PAN 11%, PRI 8% y PRD 2%; finalmente.

La intención de voto para Claudia Sheinbaum Pardo, virtual candidata presidencial de Morena, para las próximas elecciones del 2 de junio de 2024 es del 64 por ciento, de acuerdo con la quinta encuesta nacional preelectoral de la casa Covarrubias y Asociados.

De acuerdo con esta casa encuestadora, Claudia Sheinbaum lidera las preferencias del voto de cara a las elecciones presidenciales con un 64 por ciento, muy por encima del 17 por ciento que votaría por la virtual candidata del Frente Amplio por México, Xóchitl Galvéz.

Independientemente que las encuestas resultan ser una gran herramienta, en estas fechas son más importantes para los políticos en campaña que para los electores. Con la información de las encuestas los candidatos y sus equipos recopilan indicios acerca de las oportunidades existentes para realizar con éxito una campaña y recabar la información necesaria para la planeación de la misma, como la imagen más adecuada del candidato o candidata o los temas que le interesan a los electores y sus posiciones frente a ellas.

A pesar de que los tiempos político electorales se nos han adelantado, aún quedan meses para que el ciudadano se presente a las urnas, tiempo suficiente para que analice candidatos y propuestas y así esté en condiciones de decidir.

La pregunta ahora es: ¿cuándo decide el elector su voto?

Leer más: Encuestas y responsabilidad ciudadana

El plebiscito a la Cuarta Transformación

Foto_artículo_081023.jpgEl presidente Andrés Manuel López Obrador se ha propuesto convertir las elecciones presidenciales del 2024 en un plebiscito. Su objetivo: obtener un apoyo masivo del pueblo a la causa de la llamada Cuarta Transformación.

El movimiento ahora es encabezado por Claudia Sheinbaum Pardo como nueva Coordinadora Nacional de la Defensa de la Transformación y segura candidata del partido Morena y sus aliados a la presidencia de la República.

En su respaldo, López Obrador ha señalado: “Estoy muy contento porque hay relevo generacional. Conozco a Claudia muy bien y estoy muy tranquilo porque sé que va a haber continuidad con cambio, es una garantía para que se le dé continuidad a la transformación”. “Es una mujer honesta, con principios, con ideales, muy preparada, mucho muy preparada, y con experiencia porque ha ocupado cargos importantes y fue jefa de Gobierno en la Ciudad de México, pero sobre todo es una mujer con convicciones, con principios, honesta. Entonces, puedo estar tranquilo”.

Por supuesto que el presidente será una figura central en el proceso de persuasión con el propósito de influir en los electores al momento de emitir su voto.

Para ello el presidente Andrés Manuel López Obrador continuará con su modelo de comunicación encabezado por él en una exposición diaria. Con el objetivo de, a través de su conferencia mañanera, determinar la agenda pública, fijar los temas de conversación en medios y redes sociales para construir un relato cotidiano de la Cuarta Transformación.

Con la bandera de “Primero los pobres”, seguirá haciendo énfasis en sus programas de política social, como el gran eje de su proyecto y contrastándolo siempre con el llamado proyecto neoliberal.

Un ejemplo de ello es lo externado  por el mandatario en su conferencia de prensa del pasado 5 de octubre.

Ahí López Obrador señaló: “Yo creo que avanzamos bastante en los hechos, porque no todo tiene que ver con las leyes. Si el problema fuese en las leyes, pues no habría problemas, porque no hay ninguna ley que diga que se permite robar, no hay ninguna ley que diga que se permite discriminar o actuar con racismo, con clasismo. No, las leyes a como están podrían servir para hacer justicia, si existe la voluntad de hacerlo.”

Leer más: El plebiscito a la Cuarta Transformación