Rubén Aguilar Valenzuela

En enero de 2020, los homicidios dolosos y los feminicidios fueron 2,892, cantidad igual a la del mismo mes de 2019 (2,929), de acuerdo al Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).

La cantidad sube en lo que va de febrero y lo más probable es que sea superior al mismo mes del año anterior. Todo señala que en 2020 el número de los homicidios dolosos y los feminicidios será superior, aunque de manera marginal al 2019.

Los homicidios dolosos y los feminicidios sumaron 34,132 el año pasado, que es un promedio de 94.7 al día, para llegar al máximo histórico de los últimos 55 años.

En el periodo que va de 1931 a 1960, el número de los asesinatos todavía fue mayor de los que ocurrieron en 2019, según los especialistas.

Es a partir de mediados de los sesenta que la cantidad de los asesinatos empieza a bajar de manera constante hasta la declaratoria de guerra del presidente Calderón.

A partir de 2007, a consecuencia de la nueva estrategia de lucha contra el crimen, el número de los asesinatos empieza a subir, para alcanzar las cifras que conocemos de 2019.

Alejandro Hope, plantea que, desde el segundo trimestre de 2018, el número de los homicidios se estabilizó en torno a los 2,900 por mes y que así se ha mantenido en los últimos dos años. No hay explicaciones contundentes sobre este hecho.

La tasa de homicidios dolosos por cada 100 mil habitantes en 2018 fue de 26.9 % y en 2019 de 27.3 % que es un aumento del 1.5 %.

Los niveles de violencia en el país son muy diversos entre los 32 estados que integran la Federación e incluso al interior de los mismos.

En 2019 el mayor número de los asesinatos ocurrió en Guanajuato (2,775), Baja California (2,600), Estado de México (2,536), Chihuahua (2,167) y Jalisco (2,030). Estas cinco entidades registran el 41 % de todos los homicidios.

El presidente ha dicho que es un problema heredado del pasado y reconoce que su gobierno todavía no ha podido solucionar. Pide hasta diciembre de 2020, para presentar resultados.

Los especialistas aseguran que no hay cambio en la estrategia, para combatir al crimen organizado. Las Fuerzas Armadas, ahora parte de ellas uniformadas de Guardia Nacional, siguen siendo las responsables.

Lo que ha cambiado es el discurso presidencial y la forma de comunicar el tema, pero no más. Al final de 2020 habrá que ver si se reduce o no el número de los asesinatos dolosos como resultado de una supuesta nueva estrategia.

Hope proyecta que de mantenerse los mismos números durante todo el sexenio se llegaría a 213 mil homicidios dolosos y feminicidios con una tasa sostenida de 27 por cada 100 mil habitantes.

En su visión ese es un escenario muy probable y para evitarlo se requiere una política pública eficaz capaz de reducir los actuales niveles de violencia. ¿El gobierno cambiará su política? ¿Será capaz de ofrecer una mejor?

Rubén Aguilar Valenzuela
En muy diversas ocasiones, de manera particular en sus comparecencias de la mañana, el presidente López Obrador hace referencia a los valores del cristianismo y de la Biblia, cita versículos del Antiguo y el Nuevo Testamento.
 
Es pública su relación cercana con las iglesias evangélicas de tendencia pentecostal y en diversas ocasiones en Palacio Nacional ha recibido a líderes de estas Iglesias, en particular al pastor Arturo Farela y ha participado en círculos de oración dirigidos con él.
 
El presidente de manera pública reivindica al cristianismo y sus valores como fuente de su inspiración. Los Diez Mandamientos son parte fundamental de la propuesta de las muy diversas iglesias cristianas.
 
El octavo de los Diez Mandamientos que son comunes a las iglesias cristianas plantea: "No darás falso testimonio ni mentirás".
 
Hay diversos estudios que muestran que el presidente miente de manera consciente y en forma sistemática en sus comparecencias de la mañana y también en otras de sus intervenciones a lo largo del día.
 
SPIN, Taller de Comunicación Política, que diariamente sigue la comparecencia mañanera del presidente registra que todos los días dice un promedio de diez mentiras que pueden probarse con facilidad. Y que también hace otras 20 afirmaciones que es imposible verificar si son verdaderas o falsas.
 
Es evidente, es un hecho público, que el cristianismo del presidente no contempla el octavo mandamiento. Se lo brinca o también, eso no es público, que pide a Dios o a su guía espiritual que perdone su pecado.
 
Es también frecuente que el presidente levante falsos testimonios. En las comparecencias de la mañana, sin prueba alguna, acusa a personas, instituciones y medios.
 
Nunca pide disculpas, tal vez lo haga delante de Dios, y en todo caso lo que sí hace, ante la falta de pruebas, es dejar de insistir en la acusación. El falso testimonio, con todo, ahí queda.
 
En todo caso aquí también quebranta de manera abierta y pública el octavo mandamiento. Y los acusados por él, que ven dañada su fama, nunca cristianamente les pide perdón y repara el daño que les ha causado.
 
El presidente en muy diversas ocasiones ha dicho que está "tranquilo con su conciencia". Ante el cúmulo de mentiras probadas que dice todos los días no lo debería estar.
 
Y tampoco ante los falsos testimonios que levanta con mucha frecuencia y el daño que hace a la fama de las personas, las instituciones y los medios de comunicación.
 
Nada indica que el presidente vaya a cambiar porque las mentiras conscientes y sistemáticas, de un lado, y el levantar falsos testimonios, de otro, son elementos centrales de su discurso.
 
En todo caso, lo que es evidente, es que en el cristianismo del presidente no existe el octavo mandamiento o si existe queda relevado de su cumplimiento y solo vale para los otros.

Rubén Aguilar Valenzuela
En 2019, los ingresos de las proyecciones de películas mexicanas totalizaron 1,767 millones de pesos, 26 % más que en 2018, que fue de 1,403 millones de pesos, según la Cámara Nacional de la Industria Cinematográfica (Canacine).

Ese monto es el mayor en la historia del cine mexicano, antes lo había sido la recaudación de 2018 y la de 2016 que fue de 1,395 millones de pesos.

En 2019 se vendieron 34.6 millones de boletos, para ver películas mexicanas, 17 % mayor a los 29.5 millones que se colocaron en 2018.

Esto a pesar de que las películas mexicanas que se estrenaron fueron 108, una cantidad menor a 2018 cuando estuvieron en pantalla 116 películas.

De las películas exhibidas estas seis obtuvieron el 58.9 % de la taquilla: No manches Frida (2) (329.3 millones de pesos); Mirreyes Vs Godínez (238.6 millones de pesos); Tod@s caen (136 millones de pesos); Perfectos desconocidos (123.3 millones de pesos); Dulce familia (12.6 millones de pesos) y La boda de mi mejor amigo (100.1 millones pesos).

Por el número de los boletos vendidos el primer lugar lo tuvo No manches Frida (2) con 6.65 millones de boletos seguida de Mirreyes Vs Godínez con 4.58 millones y Tod@s caen con 2.6 millones.

Estos datos, que son positivos, hay que enmarcarlos en un contexto más grande. El total de los ingresos derivados de la venta de boletos fue de 19,050 millones de pesos, que creció en 13.3 % con relación al 2018.

Del gran total las películas mexicanas representan sólo el 9.2 %. Los problemas a resolver son muchos, pero el central sigue siendo el acceso a las salas, problema asociado, a su vez, a las grandes distribuidoras.

Con las políticas, para el cine del nuevo gobierno es probable que en 2020 se produzcan menos películas y eso también repercuta en el ingreso y en el número de los asistentes. Habrá que ver.

Rubén Aguilar Valenzuela
Investigadores del proyecto BRAIN, que trabajan en descifrar el código cerebral, aseguran que en 30 años la técnica va a permitir analizar la actividad cerebral e incluso manipularla, para controlar su actividad.

Eso va a permitir ayudar a las personas con problemas mentales, neurológicos y cerebrales, pero también va a ser posible intervenir y alterar el cerebro de personas sanas.

La Universidad de Berkley trabaja en un proyecto cuya tecnología permitiría editar el genoma de muchos seres vivos, incluido los humanos. Así, será posible que nazcan bebés genéticamente modificados que podrán tener una determinada altura o capacidad visual, entre otras cosas.

En la Universidad de Harvard se trabaja en una tecnología que se propone la creación de enzimas que permiten modificar la estructura del genoma, para producir menos errores. El propósito es crear en plantas y animales inmunidad a todos los virus conocidos.

Las nuevas tecnologías plantean problemas éticos antes desconocidos. Se deben diseñar normas que beneficien al conjunto de la humanidad y no solo a unos cuantos.

Y también evitar que éstos y otros avances tecnológicos (robótica, inteligencia artificial ...) conduzcan necesariamente a que se profundice la desigualdad entre los países ricos y pobres.

Ahora, la innovación incrementa la desigualdad de los ingresos, lo que hace en el actual modelo, que en las sociedades más desiguales ésta crezca. Y que éstas, por lo mismo, se resistan a la innovación y los cambios, lo que a su vez genera mayores desigualdades.

Para romper ese círculo vicioso es necesario fomentar la educación de calidad y garantizar el acceso a esas tecnologías. Y también romper la estructura salarial que solo beneficia a los especialistas en tecnología en detrimento de lo que ganan otros empleados.

Con relación a 2010, en 2050 el número de personas mayores va a crecer en 250 por ciento en los países menos desarrollados. Las enfermedades serán las mismas que las que ahora existen en las naciones desarrolladas.

Esto, a su vez, va a provocar nuevas realidades en los temas relacionados con la salud y la maternidad. Ser madre a los 60 años no va ser algo excepcional. El tratamiento del cáncer será personalizado en función del genoma de cada persona.

Dentro de 30 años habrá tres veces más casos de alzhéimer que en la actualidad. La investigación seguramente va a producir nuevas alternativas médicas, para hacerle frente a esta enfermedad.

Los especialistas son optimistas sobre el desarrollo de la ciencia y la tecnología. Piensan que el conocernos mejor, el saber con mayor profundidad cómo funcionamos, va a llevar a las personas a respetarse más. La inteligencia está asociada a menos conflictos. (Con información de Nuño Domínguez, El País, Domingo, 12.11.17)