Back to Top

contacto@nuestrarevista.com.mx

headerfacebook headertwitter
 

El presidente visto desde América del Sur

Rubén Aguilar Valenzuela

José Rafael Vilar es un analista político y un especialista en los nuevos populismos de izquierda. En 2017 publicó Auge y caída del socialismo del siglo XXI (Plural Editores) donde analiza, desde un marco teórico e histórico de carácter general, el desarrollo del populismo n Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Bolivia, país en el que vive.

Vilar conoce bien América Latina y de manera particular a México. Desde hace tres años mantenemos comunicación vía correo electrónico. Él, que sigue la política mexicana, me manda comentarios breves, a partir de lo que ha vivido y estudiado, que comparan lo que dice y hace el presidente López Obrador con lo que dicen y hacen los presidentes populistas de izquierda en América del Sur.

En sus mensajes me advierte que los discursos, actitudes y acciones del presidente mexicano se les parecen cada vez más a los de aquellos. En su visión la diferencia fundamental estriba solo en el tiempo. Lo que dice y hace López Obrador antes lo hicieron Chávez y Maduro en Venezuela; Correa en Ecuador; los Kirchner en Argentina y Morales en Bolivia.

Siempre sostengo que México es distinto y que López Obrador, formado en la ideología del nacionalismo revolucionario del PRI, se asemeja más a la forma de hacer política y de gobernar del presidente Echeverría (1970-1976) a los que añade elementos originales que le son propios.

Pienso, no obstante, que es interesante conocer cómo un estudioso del populismo latinoamericano ve a López Obrador desde América del Sur en la perspectiva que ofrece, como me dice Vilar, ver "desde acá y comprobar a dónde va". A continuación transcribo algunos de los comentarios que me ha hecho llegar y son producto de una conversación informal entre amigos.

Antes de la elección de julio del 2018 me comenta: "No puedo negar que el Peje sabe mover masas con un discurso donde dice poco, sólo lo que le conviene, mientras grita lugares comunes" y también "si gana AMLO el país va a entrar a un espiral que no la quiero imaginar".

Y después de conocer el resultado me dice: "Es penoso que haya salido AMLO y, peor, con esos márgenes y colaterales. Dios ayude a México, será arduo". Y sobre la ceremonia donde toma posesión el presidente me escribe que es "como la coronación de Evo en Tiahuanaco, que lo ha hecho en las dos veces".

En relación a la gestión de López Obrador "no me queda dudas que es un iluminado, como un caudillo que es, esa plaga que tanto nos ha dañado en Latinoamérica". Se revela, a partir de sus discursos y actitudes, como un "populista y demagogo". Y en su visión, a partir de su experiencia, "en estos momentos en México están a prueba la madurez democrática de las instituciones".

Las declaraciones del presidente las ve como "un mix de Perón (quizás más que Chávez) y Echeverría. Tenebrosa perspectiva". Y me escribe: "AMLO, el hombre de la izquierda ¿alguien seguirá tragándose el embuste?" y añade que "Dios se apiade de México y, sobre todo, de sus pobres incautos engañados por el populismo de AMLO".

La idea de López Obrador de que en México necesita un "cambio total porque lo anterior todo era malo es lo mismo que repitieron Chávez, Evo y Correa". Después de conocer algunas declaraciones del presidente me comenta que ve su gobierno se dirige a un "centralismo propio del socialismo del siglo XXI. Repite el libreto como un calco. Ya saben lo que les vendrá".

Sobre los superdelegados nombrados por López Obrador me comparte: "Es lo que hizo Chávez cuando Ledezma le ganó la Alcaldía Mayor de Caracas a Aristóbulo Istúriz: le colocó una delegada presidencial que le cortó las atribuciones de alcalde, sobre todo se encargó de recibir buena parte del financiamiento destinado a la alcaldía. Malos tiempos, amigo, malos tiempos".

Me asegura que una posición típica del populismo de izquierda en América del Sur es decir, como lo hace López Obrador, que "todo va bien, aunque se esté hundiendo. Acá es lo mismo: la economía oficial "crece" un punto sobre la registrada por el BID, el BM, el FMI e incluso CEPAL, la más complaciente".

Otro elemento que les es común es "precarizar la función pública una de las medidas que más entusiasman a los demagogos. ¿La consecuencia?: solo querrán estar en el gobierno los ineptos y eso promueve la corrupción de todo tipo".

Desde acá veo, me comenta, "de verdad que se les están formando negros nubarrones que presagian una tormenta perfecta (catastróficamente perfecta): mal manejo discrecional de la economía, militarización, centralismo férreo, populismo y yoísmo". Y añade: "les auguro tormentas graves. No va a cambiar: es cacique de la época de Obregón".

Vilar piensa que López Obrador es "un populista muy heterodoxo" y se sorprende ver lo "terrible que es que la degradación del sentido común sea tan rápida. Me entristece por México porque así solo se termina de una forma: ¡muy mal!"

@RubenAguilar

¿Banalización del Holocausto?

Rubén Aguilar Valenzuela

Remember (Canadá, 2015) del director de origen armenio Atom Egoyan cuenta la historia de Zev (Christopher Plummer) que vive en un asilo. Es un sobreviviente Auschwitz y ahora tiene principios de Alzheimer. A la muerte de su esposa Ruth se ha comprometido que va a matar al nazi que exterminó a su familia.

Un anciano, también judío, le recuerda de su promesa. Le escribe todas las instrucciones de lo que debe de hacer, para encontrar a Rudy, el asesino, que vive, como ellos, en Estados Unidos. En su búsqueda se encuentra con personas del mismo nombre, pero que no son el criminal. En su recorrido se mantiene en contacto con su compañero del asilo.

Un día, por fin, se encuentra con el verdadero Rudy. Saca la pistola para matarlo. Se desencadenan una serie de acontecimientos que descubren la realidad. A quien va a matar sí es un nazi de Auschwitz, que marcó su brazo con un número como judío, para salvarse, pero que no es Rudy sino un compañero de éste.

El verdadero Rudy es el mismo Zev. El Alzheimer le ha hecho perder la memoria y se cree el papel que ha representado toda su vida. El compañero de Zev en el asilo, éste sí judío, se vale de la pérdida de la memoria de éste, para vengar a sus familiares asesinados. Zev, el verdadero Rudy, toma conciencia momentánea de la realidad y mata a su compañero en Auschwitz y luego se suicida.

La crítica reconoce la actuación de Plummer. Y es dura contra la película. Se argumenta que la historia no es verosímil y que banaliza al Holocausto. A mí me pareció interesante. Hay situaciones que son poco creíbles, pero que no invalidan el conjunto. La escena final es totalmente inesperada. No hay ningún elemento de la película que conduzca a ella. En distintos festivales estuvo nominada a muchos premios.
 


-------

Remember

Título original: Remember
Producción: Canadá, 2015

 
Dirección: Atom Egoyan
Guión: Benjamín August
Fotografía: Paul Sarossy
Música: Mychael Danna
Con: Christopher Plummer, Dean Norris, Martín Landau, Henry Czerny, Bruno Ganz ....


@RubenAguilar

El PND, el presidente y la reducción de los delitos

Rubén Aguilar Valenzuela 

Hay una gran contradicción en materia de índices delictivos entre las cifras que compromete el presidente López Obrador y las que ofrece su Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2019-2024. ¿Cuál es la buena? ¿Sobre que números se va a evaluar la acción del gobierno?

En diversas ocasiones el presidente ha comprometido de manera pública que en 2024, al final de su gobierno, todos los índices delictivos van a tener una reducción del 50% en comparación con los que ahora existen. Esto lo reitera en el Epílogo: visión 2024 que el presidente añadió al PND.

El PND ofrece una reducción del 15.5% en los índices delictivos para el caso de homicidios dolosos, secuestro, robo de vehículos, robo a casa habitación y robo en vía pública. La diferencia entre una y otra cifra es de más de tres veces.

Los líderes de MORENA reconocen que existen dos cifras y a la hora de elegir optan por las del PND y no las que compromete el presidente. Es el caso, entre otros, del coordinador de la bancada de MORENA en la Cámara de diputados.

A la hora de la verdad los dirigentes se deslindan de lo dicho por el presidente. ¿No le creen? ¿No lo toman en serio? ¿Asumen que éste sigue en campaña y solo hace promesas? ¿Piensan que lo dicho por él son solo discursos de propaganda?

Y del otro lado son pertinentes las preguntas: ¿El presidente desmiente a la SHCP que hizo el PND? ¿Descalifica a los funcionarios que lo elaboraron?  ¿No confía en ellos?

La diferencia en la reducción de los índices delictivos es no solo muy grande sino también muy grave. La distancia entre lo comprometido por el presidente y el PND es del 300% en una materia tan importante como es la seguridad.

Los especialistas en el tema demandan al gobierno que aclare cuál es la verdadera meta en la reducción de los índices delictivos. El PND es la base para el diseño y la implementación de la política pública. De manera específica de los planes sectoriales.

¿Los planes sectoriales de Seguridad Pública, Seguridad Nacional y Prevención Social se harán con la meta de reducción de índices de violencia que compromete el presidente o los que propone el PND?

No hay ningún especialista en los temas de seguridad que vea posible que en los próximos seis años se puedan reducir en 50% los actuales índices delictivos. Lo comprometido por el presidente es solo demagogia.

El presidente ante el cuestionamiento insiste que para 2024 los índices delictivos se van a reducir en el 50%. Y dice que "ese es mi compromiso". Desde hoy se puede asegurar que el presidente no lo va a cumplir.

A lo largo del sexenio, mes a mes, todos los índices de violencia van a mostrar que el presidente está equivocado, no cumple con su palabra o simplemente es un demagogo. Ya se verá.

@RubenAguilar

Se triplican las deportaciones

Rubén Aguilar Valenzuela

En los primeros cinco meses, el gobierno del presidente López Obrador ha triplicado el número de deportaciones de los migrantes. En diciembre de 2018 fueron 5,717 y en abril de 2019 suman 14,979, según el Instituto Nacional de Migración (INM).

El total de las deportaciones en estos cinco meses asciende a 45,370 personas que para el mismo período es mayor a las realizadas por el presidente Peña Nieto en sus dos últimos años de su mandato, las más altas, que fueron 37,298 y 24,567 respectivamente.

Los partidarios de MORENA y el ahora presidente criticaron a Peña Nieto de utilizar la mano dura contra los migrantes, pero el actual gobierno tiene una política de deportación mucho más fuerte que el anterior.

Al inicio de su gobierno, en diciembre y enero, López Obrador permitió la entrada libre de los migrantes en el marco de una nueva política migratoria, pero a partir de febrero cambió e inició otra que incrementa las deportaciones como nunca antes.

El dramático cambio de rumbo se debe a las presiones del gobierno de Estados Unidos. López Obrador quería implementar otra política migratoria, pero al anunciarla y  aplicarla no midió la reacción del vecino del Norte. No fue capaz de resistir la presión y tuvo que ceder.

Ahora la política migratoria de López Obrador está alineada a los intereses de Estados Unidos. Él lo niega como también lo hace el canciller Ebrard, pero la realidad se impone. Ahí están los datos. El aumento de las deportaciones es para mostrar a las autoridades estadounidenses que México cumple con lo acordado.

La nueva estrategia se centra en detener a los migrantes centroamericanos en el sur del país y evitar que avancen sobre el territorio nacional, para llegar a Estados Unidos. La capacidad de las estaciones migratorias del gobierno está rebasada.

Ya la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y las organizaciones de la sociedad civil han planteado que esos sitios no tienen las condiciones adecuadas, para alojar a los migrantes que van a ser deportados. Hay hacinamiento y falta de acceso a alimentos y atención médica.

La mayor parte de los migrantes deportados son centroamericanos y de ellos la mitad hondureños, después guatemaltecos y salvadoreños. Ahora hay cada vez más cubanos y africanos, aunque son grupos pequeños.

Las condiciones en Centroamérica, particularmente en Honduras, no van a cambiar pronto, desde luego no en este sexenio. El problema va a estar presente a lo largo del mandato de López Obrador.

En los próximos meses y en el marco de la política migratoria del actual gobierno, en acuerdo con Estados Unidos, lo previsible es que cada año irán en aumento las deportaciones. El presidente debe eliminar de su discurso que su gobierno extiende la mano a los migrantes. No es cierto.

@RubenAguilar

Mis cuadernos: Museo Gayer-Anderson. El Cairo, Egipto

Rubén Aguilar

La historia

En 1904, Gayer-Anderson médico militar inglés se incorporó al Ejército británico. En 1907 fue transferido a Egipto. En 1919, deja el Ejército para ocupar cargos administrativos en el gobierno. En 1924 se retira, pero se queda a vivir en Egipto. Dedica su tiempo a los estudios orientales, pero en especial a la cultura islámica.

En 1930 compra dos casas, que empieza a restaurar y son el origen del museo. Vivió en ellas entre 1935 y 1942 con un permiso especial del gobierno egipcio. En 1942 tuvo que regresar a Inglaterra. Las heredó, con todos sus bienes, al gobierno egipcio. Murió en su país en 1945.

 

 

 

 

 

El edificio

Son dos casas contiguas a la Mezquita Ibn-Touloum construídas en 879 en el barrio de Sayyida Zeinab. Cuando se edificaron era habitual que las viviendas situadas alrededor de las mezquitas se levantaran partiendo de uno de sus muros y de este modo quedaban unidas en un todo arquitectónico.

La primera casa la construye Abdel-Qader al-Haddad en 1540 pero más tarde se conoce como Beit Amna bint Salim? por su último propietario. La segunda, la más grande, la construye Hajj Mohammad ibn al-Hajj Salem ibn Galman al-Gazzar en 1631. Esta fue después comprada por una musulmana de Creta y la casa se le empezó a llamar Beit al-Kritliyya (Casa de la Mujer Cretense), que es como ahora se conoce el conjunto. ?Están unidas por un puente a la altura del tercer nivel.

En las casas hay celosías de madera de gran belleza, que también se encuentran en la terraza. La estructura interna es un laberinto con cuartos y amplios salones que se que se conectan por estrechos pasillos y escaleras. Hay una hermosa logia y diferentes terrazas con vistas a la mezquita y a la ciudad. Los pisos son de estilo otomano de mármol y mosaico.

 

 

La colección

La colección son el conjunto de objetos reunidos por Gayer-Anderson. La gran mayoría piezas de los siglos XVIII y XIX, que provienen de diversos países orientales. Todas de la cultura islámica. Hay alfombras, muebles, textiles, cerámica, elementos arquitectónicos, cuadros y muchos otros objetos.

Es notable el salón Damasco con paredes y techos cubiertos de paneles de madera decorados que vienen de una casa del siglo XVII ubicada en Damasco. Y también el salón Persa. Está el Harem y una estrecha galería para mujeres de la que se podía ver lo que pasaba en el Salón de Celebraciones sin que se les pudiera ver.

 

 

 

 

 

 

Comentario

Lo más valioso es la arquitectura de las casas y la atmósfera que se respira en ellas como lugar de vivienda. Gayer-Anderson a lo largo de los años logró formar una gran colección. Son elementos arquitectónicos y piezas que le gustaron y por eso se hizo de ellas. Era un estudioso y un gran admirador del arte islámico. 

Página 195 de 199