Rubén Aguilar Valenzuela

De los partidos con registro, el mayor balance de opinión positiva lo tiene Morena con el +43%, al que siguen el MC y el PT con +8% y luego el PVEM con el +6%, según una encuesta de El Universal (26.05.25).

El mayor balance de opinión negativa lo tiene el PRI con el -45% y luego el PAN con el -32%. El indicador del balance de opinión se obtiene al restar las opiniones negativas de las positivas.

En el caso de Morena, el 10% y el 52% de los encuestados tienen una opinión muy buena y buena, en total la imagen positiva suma 62%. El 15% y el 4% piensa que es mala y muy mala, en total tiene 20% de negativos.

Los encuestados del MC, el 2% y el 34% tienen una opinión muy buena y buena, el total de la imagen positiva suma 36%. El 24% y el 4% piensa que es mala y muy mala, para un total de imagen negativa del 28%.

Del PT, el 1% y el 35% tienen una opinión muy buena y buena, el total de la imagen positiva suma 36%. El 25% y el 3% piensa que es mala y muy mala, para un total de imagen negativa del 28%.

El PVEM, obtiene el 1% y el 35% de opinión muy buena y buena, para un total del 36% de imagen positiva. El 27% y el 3% la considera mala y muy mala, para dar un total de 30% de valoración negativa.

En el caso del PAN, el 1% y el 21% tiene una opinión muy buena y buena, para sumar 22% de valoración positiva. El 43% y el 11% opina que es mala y muy mala, para un total del 54% de imagen negativa.

Del PRI, el 1% y el 16% tiene una opinión muy buena y buena, para sumar 17% de valoración positiva. El 47% y el 16% dice que es mala y muy mala, para dar un total de 63% de opinión negativa.

En estos tiempos, la opinión de las personas siempre puede variar, Morena y sus aliados del PT y PVEM tienen una buena imagen y el balance de opinión les resulta positivo. Al día de hoy siguen siendo muy competitivos electoralmente, de acuerdo a la encuesta.

El PAN y el PRI tienen negativos muy por arriba de los positivos y el balance de opinión les resulta muy desfavorable. Han perdido capacidad de competir en los procesos electorales. En el corto plazo no se ve que su imagen pueda mejorar.

De los partidos de la oposición solo el MC tiene una valoración positiva de los electores y también un balance de opinión que le favorece. Electoralmente lo hace competitivos.

La encuesta plantea que de 2017 a la fecha, en términos generales, las valoraciones de los partidos han sido más o menos iguales y que estas, en la mayor parte de los casos, han sido menores.

Rubén Aguilar Valenzuela  Los Legionarios de Cristo, la congregación fundada por el mexicano Marcial Maciel, sacerdote pederasta, violador, corruptor y con dos mujeres, sigue protegiendo a miembros de la congregación que abusaron de menores.   El pasado 11 de junio, agentes de la Fiscalía General de la República (FGR) detuvieron, en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), al sacerdote legionario Antonio María Cabrera acusado de haber abusado de un menor.   La FGR entregó al sacerdote a la Fiscalía General del Estado de México, para presentarlo ante un juez local por haber cometido el crimen de la violación de un menor entre los seis y los trece años, de 2003 a 2011.   En la acusación presentada por la víctima, con fechas precisas, se documentan tres de estas agresiones en 2004, 2007 y 2011. Los hechos fueron denunciados desde diciembre de 2024 ante el Ministerio Público y el 26 de mayo se giró la orden de aprehensión.   A Cabrera, que ha trabajado en la Universidad Anáhuac, el 13 de junio un juez le dictó prisión preventiva justificada, que ahora cumple en el Penal de Barrientos en el Estado de México hasta que se defina su situación jurídica. El martes 17 de junio, una juez ratificó esta condición y lo vinculó a proceso.   La víctima habló por primera vez de la violencia a la que había sido sometido cuando tenía 17 años. En 2017, la madre de la víctima viajó a Roma y se entrevistó con el sacerdote legionario Florián Rodero y le expuso los hechos.   Este, de manera que no puede considerarse más que enfermiza, situación en la que se encuentran muchos de los actuales legionarios, le dijo que: "probable había sido una atracción muy puntual hacia su hijo y que no se preocupara, ya que seguramente no haría daño a ningún niño más".   En 2022, la madre volvió a denunciar los hechos ante autoridades de los Legionarios de Cristo y en 2023, ante el Nuncio Apostólico en España, donde ahora vive la familia, pero no se le dijo del resultado de la investigación que supuestamente se había realizado.   Ella insistió con los legionarios para que se le informara sobre el avance de la investigación y al inicio de 2025 estos le dijeron que estaba en el Tribunal de la Rota de Madrid. Ante la negativa de las autoridades legionarias para reconocer los dolorosos hechos, que son contundentes, la familia decidió denunciar al sacerdote pederasta ante la Fiscalía General del Estado de México.   En este caso, como en otros, las autoridades de los Legionarios de Cristo se negaron a reconocer los hechos, como ha sido su patrón de conducta, heredado de su fundador. Ante este caso hay derecho a preguntarse: ¿cuántos pederastas más están hoy protegidos? ¿cuándo estos dejarán de serlo? ¿cuándo dirán toda la verdad? Tengo un amigo muy querido, mucho más joven que yo, que de niño fue violado sistemáticamente por tres sacerdotes legionarios.

Rubén Aguilar Valenzuela 

Sugarcane (Canadá - Estados Unidos, 2024) es un documental de Julián Brave NoiseCat y Emily Kassie, que da cuanta de las condiciones de vida en los internados para niños indígenas en Canadá.

 

En el marco de una política general del Estado de Canadá, de incorporar a la Cultura Occidental a los pueblos originarios, se establecieron 139 internados que funcionaron de 1863 a 1998. El 70% dirigidos por congregaciones femeninas y masculinas de la Iglesia católica.

 

Los documentalistas centran su trabajo en el internado de Saint Joseph's Mission en Columbia Británica, donde niños indígenas eran sometidos rutinariamente a abusos físicos y sexuales, y donde algunas niñas quedaban embarazadas por sus violadores-abusadores.

 

La cineasta Emily Kassie, que con su trabajo ha denunciado la violación de los derechos humanos en Afganistán y Níger entre otros países, invitó a incorporase al proyecto al cineasta de origen indígena Julián Brave NoiseCat, cuyo padre había nacido en uno de estos internados.

 

El documental se centra en un internado que existió en la Primera Nación William Lake, misma que habían iniciado una investigación sobre el antiguo internado en la Misión de San José, donde asistieron miembros de la familia del cineasta y nació su padre.

 

Se aborda esa historia y da cuenta que en 1959 un recién nacido es abandonado por su madre indígena, a quien se le encuentra  en una caja de cartón, en un incinerador de basura. Ese niño es el padre del cineasta.

 

Se documenta también el estudio realizado por la Primera Nación Tk'emlups te Secwépemc que con radar de penetración terrestre ha obtenido evidencia de 215 tumbas de niños en los terrenos de la Escuela Residencial India de Kamloops en Columbia Británica.

 

En 2008, el gobierno canadiense creó una Comisión de la Verdad y la Reconciliación para documentar el legado destructivo de esos internados, y la comisión concluyó que estas instituciones cometieron un "genocidio cultural" contra los pueblos originarios del país.

 

El documental, construido con cuidado y sólida información, que se recoge de documentos y entrevistas, es una denuncia del daño que causaron esos internados a la cultura de los pueblos originarios y a la vida de las y los niños indígenas que asistieron a ellos. Es una crítica a la política del gobierno y a la Iglesia que operó esos internados.

 

En 2024, el documental obtuvo el premio como mejor dirección en el Festival de Cine de Sundance, el premio al Mejor Documental en el National Board of Review y fue nominada como Mejor Largometraje Documental en los Premios Oscar 2025.

Sugarcane

Título original: Sugarcane 

Producción: Canadá- Estados Unidos, 2024  

Dirección: Julián Brave NoiseCat y Emily Kassie

Guion: Julián Brave NoiseCat y Emily Kassie

Fotografía: Christinan Lamarca

Música: Mali Obomsawn

Con: Personas involucradas en los hechos

Rubén Aguilar Valenzuela 

El general de división Ricardo Trevilla, secretario de la Defensa Nacional, conoce la importancia que tiene la comunicación para una institución pública, en el marco de una estrategia, y en alguna época de su carrera fue el responsable de esta área en la Sedena.

Y por eso llama la atención que, ante los hechos ocurridos en el Multiforo Cultural Alicia, el 30 de mayo, haya salido a fijar la posición del Ejército diez días después, en la mañanera de la presidenta del 10 de junio.

Todos esos días dejó abierto el espacio para que corrieran distintas interpretaciones sobre la actuación del Ejército y se hablara de que este había reprimido un acto cultural, y violentado la libertad de expresión, y que esta acción pudo haber provocado una masacre.

En la mañanera dijo que el Ejército al participar en el desalojo de los jóvenes asistentes a un acto cultural, el concierto del músico español Fermín Muguruza, lo había hecho en colaboración y coordinación con la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) de la Ciudad de México.

Según él, en sus propias palabras, el Ejército "se decidió a hacer esta incursión, con la que no estuvimos de acuerdo". Si no estaban de acuerdo ¿por qué actuaron? ¿Quién los manda?

Y mencionó que la jefa de Gobierno, Clara Brugada, responsable final de esos hechos, ya había destituido "a los jefes de sector que coordinaron ese operativo". De esa manera reconoció que un policía dio órdenes al Ejército y este, sin más, se le sometió.

En su intervención dijo también que en adelante el Ejército y la Guardia Nacional, que es un cuerpo del mismo, solo actuarían en la Ciudad de México "únicamente con autorización o por disposición de la autoridad judicial correspondiente" o una "solicitud de la fiscalía". Así debió haber sido siempre.

A partir de este caso, en conferencia de prensa, la jefa de Gobierno, adelantó que sobre "la participación de la Sedena en la Ciudad de México, estamos concluyendo un protocolo entre el gobierno de la Ciudad con la Sedena para que quede muy claro en qué casos debe participar el Ejército (...)".

Brugada sostuvo que el gobierno de la Ciudad requiere el apoyo del Ejército sobre todo "en zonas limítrofes con el Estado de México y o algunas zonas específicas que se determinen (...)" y que "los operativos serán solicitados por la Secretaría de Seguridad" en el marco del nuevo protocolo.

Hago una recomendación al secretario de la Defensa, que representa a un órgano del Estado y no de un gobierno en turno, que debería tener su propio espacio para hacer declaraciones y fijar posiciones y no hacerlo como un invitado al que tiene la presidenta. Ese no es el suyo.