Rubén Aguilar Valenzuela
En muy diversas ocasiones, de manera particular en sus comparecencias de la mañana, el presidente López Obrador hace referencia a los valores del cristianismo y de la Biblia, cita versículos del Antiguo y el Nuevo Testamento.
 
Es pública su relación cercana con las iglesias evangélicas de tendencia pentecostal y en diversas ocasiones en Palacio Nacional ha recibido a líderes de estas Iglesias, en particular al pastor Arturo Farela y ha participado en círculos de oración dirigidos con él.
 
El presidente de manera pública reivindica al cristianismo y sus valores como fuente de su inspiración. Los Diez Mandamientos son parte fundamental de la propuesta de las muy diversas iglesias cristianas.
 
El octavo de los Diez Mandamientos que son comunes a las iglesias cristianas plantea: "No darás falso testimonio ni mentirás".
 
Hay diversos estudios que muestran que el presidente miente de manera consciente y en forma sistemática en sus comparecencias de la mañana y también en otras de sus intervenciones a lo largo del día.
 
SPIN, Taller de Comunicación Política, que diariamente sigue la comparecencia mañanera del presidente registra que todos los días dice un promedio de diez mentiras que pueden probarse con facilidad. Y que también hace otras 20 afirmaciones que es imposible verificar si son verdaderas o falsas.
 
Es evidente, es un hecho público, que el cristianismo del presidente no contempla el octavo mandamiento. Se lo brinca o también, eso no es público, que pide a Dios o a su guía espiritual que perdone su pecado.
 
Es también frecuente que el presidente levante falsos testimonios. En las comparecencias de la mañana, sin prueba alguna, acusa a personas, instituciones y medios.
 
Nunca pide disculpas, tal vez lo haga delante de Dios, y en todo caso lo que sí hace, ante la falta de pruebas, es dejar de insistir en la acusación. El falso testimonio, con todo, ahí queda.
 
En todo caso aquí también quebranta de manera abierta y pública el octavo mandamiento. Y los acusados por él, que ven dañada su fama, nunca cristianamente les pide perdón y repara el daño que les ha causado.
 
El presidente en muy diversas ocasiones ha dicho que está "tranquilo con su conciencia". Ante el cúmulo de mentiras probadas que dice todos los días no lo debería estar.
 
Y tampoco ante los falsos testimonios que levanta con mucha frecuencia y el daño que hace a la fama de las personas, las instituciones y los medios de comunicación.
 
Nada indica que el presidente vaya a cambiar porque las mentiras conscientes y sistemáticas, de un lado, y el levantar falsos testimonios, de otro, son elementos centrales de su discurso.
 
En todo caso, lo que es evidente, es que en el cristianismo del presidente no existe el octavo mandamiento o si existe queda relevado de su cumplimiento y solo vale para los otros.

Rubén Aguilar Valenzuela   
En 1937, Elena Garro (1916-1998), de 20 años, acompaña a Octavio Paz, su esposo de 23 años (1914-1998), al II Congreso  Internacional de Escritores para la Defensa de la Cultura, que se realiza en España.

Paz era miembro de la delegación oficial mexicana que también estaba compuesta por Carlos Pellicer y José Mancisidor. A ese grupo se añadieron Silvestre Revueltas, Juan de la Cabada, Fernando Gamboa, José Chávez Morado y María Luisa Vera.

Garro en los años ochenta del siglo pasado redacta Memorias de España 1937 (Paralelo 21, 2019), que se publica por primera vez en 1992 (Siglo XXI), 55 años después de que habían pasado los sucesos que se narran.

Se sabe que la escritora tomó muchas notas de lo que vió y vivió en ese viaje a España. A partir de ellas relata sus memorias a las que añade reflexiones hechas desde el presente.

En 1978 y 1979, Garro durante una estancia en España, retoma y trabaja esas notas. En los años siguientes publica varios artículos que son la base de Memorias de España 1937.

Son las vivencias, en la memoria, de una mujer joven e inteligente que recoge todo lo que vive y sucede a su alrededor.

El comité organizador del congreso invitó a Paz por haber escrito el poema ¡No pasarán!. Él decide lo acompañe Garro con la que recién se había casado.

La autora, en el texto, se manifiesta como una mujer libre, que hace lo que piensa debe hacer. No se sujeta u obedece a nadie más que así misma.

En sus días en España, entre Madrid, Valencia, Barcelona y los frentes de guerra, la autora se encuentra con grandes personajes del mundo del arte y la cultura, que asisten al Congreso o participan, de una u otra manera, en la Guerra Civil.

De muchos de ellos Garro no solo los menciona sino que expresa la impresión que le hicieron. Es simple y llanamente lo que a ella le parecieron.

La autora siempre se mueve en el grupo de los mexicanos que participan en el Congreso. Es con ellos con quien más se relaciona y apoya todas sus actividades.

Eso le permite visitar pueblos y entrar en contacto con la gente y también con los combatientes en los frentes de guerra del lado de la República.

Garro, con ironía, se burla de las posturas ideológicas al interior de las fuerzas políticas y militares de la República que se disputan, con métodos violentos, el poder. Advierte su radicalismo.

En su carácter de independiente, que además se define como apolítica, plantea que en ese momento; "Ninguna ideología valía la pena de aquellos sufrimientos".

Y afirma que nunca entendió las diferencias políticas de quienes se suponía luchaban por lo mismo. Unos y otros se hostigaban y combatían.

Las memorias contemplan también la estancia en París del grupo de los mexicanos ya de regreso a su país. Ahí destaca la descripción que hace de Silvestre Revueltas al que Paz ayuda a que vuelva a México.

Desde las primeras páginas del relato están las tensiones entre Garro y Paz, que sólo tienen algunos meses de casados. Son dos personalidades muy distintas.

El relato lo disfruté y me gustó mucho.  Es una manera de adentrarse en lo que sucedía en la España de 1937, pero sobre todo de conocer más a Garro.

Se manifiesta una mujer segura de su belleza, de su inteligencia y de sí misma. Es la mirada de un testigo directo que se deja impresionar por lo que está viviendo.

Es la visión fresca, sin posiciones ideológicas previas, que cuenta lo que le pasa. La narración es espontánea y viva. Su única pretensión es expresar lo que experimentó y cómo entendió eso que vivió.

Memorias de España 1937
Elena Garro
Paralelo 21
México, 2019
pp. 187

Rubén Aguilar Valenzuela
Investigadores del proyecto BRAIN, que trabajan en descifrar el código cerebral, aseguran que en 30 años la técnica va a permitir analizar la actividad cerebral e incluso manipularla, para controlar su actividad.

Eso va a permitir ayudar a las personas con problemas mentales, neurológicos y cerebrales, pero también va a ser posible intervenir y alterar el cerebro de personas sanas.

La Universidad de Berkley trabaja en un proyecto cuya tecnología permitiría editar el genoma de muchos seres vivos, incluido los humanos. Así, será posible que nazcan bebés genéticamente modificados que podrán tener una determinada altura o capacidad visual, entre otras cosas.

En la Universidad de Harvard se trabaja en una tecnología que se propone la creación de enzimas que permiten modificar la estructura del genoma, para producir menos errores. El propósito es crear en plantas y animales inmunidad a todos los virus conocidos.

Las nuevas tecnologías plantean problemas éticos antes desconocidos. Se deben diseñar normas que beneficien al conjunto de la humanidad y no solo a unos cuantos.

Y también evitar que éstos y otros avances tecnológicos (robótica, inteligencia artificial ...) conduzcan necesariamente a que se profundice la desigualdad entre los países ricos y pobres.

Ahora, la innovación incrementa la desigualdad de los ingresos, lo que hace en el actual modelo, que en las sociedades más desiguales ésta crezca. Y que éstas, por lo mismo, se resistan a la innovación y los cambios, lo que a su vez genera mayores desigualdades.

Para romper ese círculo vicioso es necesario fomentar la educación de calidad y garantizar el acceso a esas tecnologías. Y también romper la estructura salarial que solo beneficia a los especialistas en tecnología en detrimento de lo que ganan otros empleados.

Con relación a 2010, en 2050 el número de personas mayores va a crecer en 250 por ciento en los países menos desarrollados. Las enfermedades serán las mismas que las que ahora existen en las naciones desarrolladas.

Esto, a su vez, va a provocar nuevas realidades en los temas relacionados con la salud y la maternidad. Ser madre a los 60 años no va ser algo excepcional. El tratamiento del cáncer será personalizado en función del genoma de cada persona.

Dentro de 30 años habrá tres veces más casos de alzhéimer que en la actualidad. La investigación seguramente va a producir nuevas alternativas médicas, para hacerle frente a esta enfermedad.

Los especialistas son optimistas sobre el desarrollo de la ciencia y la tecnología. Piensan que el conocernos mejor, el saber con mayor profundidad cómo funcionamos, va a llevar a las personas a respetarse más. La inteligencia está asociada a menos conflictos. (Con información de Nuño Domínguez, El País, Domingo, 12.11.17)

Rubén Aguilar Valenzuela
 

En 2019 con 186,750 migrantes detenidos, la gran mayoría centroamericanos, se alcanzó el mayor número de toda la década, de acuerdo con información de la Secretaria de Gobernación (Segob).

Este récord, 42 % más que en 2018, es el resultado de la política migratoria del gobierno del presidente López Obrador, la más agresiva de los últimos 100 años.

En el primer semestre de 2019 se detuvo el mismo número que en 2018, pero en abril, después de las amenazas económicas del presidente Trump, la política migratoria de México se alineó al mandato de Estados Unidos.

En ese momento se incrementa el número de las detenciones y así entre abril y junio, en tres meses, se detiene a 75,790 migrantes.

El 80 % de los detenidos son centroamericanos: 79,627 hondureños; 52,525 guatemaltecos y 22,267 salvadoreños. Se detuvieron a 7,352 cubanos cuando en 2018 solo habían sido 492.

De acuerdo al Instituto Nacional de Migración (INM) el 70 % de las detenciones se dieron en cuatro estados: Chiapas (81,351), Veracruz (22,080), Tabasco (17,339) y Oaxaca (8,619).

Del total de los detenidos 123,239 fueron deportados de manera directa a sus países de origen, 6 % más que en 2018. El 49 % son hondureños, el 35 % guatemaltecos y el 12 % salvadoreños.

El gobierno, por voz del presidente y el canciller Ebrard, celebran los resultados de la nueva política a la que califican de un "éxito". Ésta no es la visión de la iglesia católica y las organizaciones a favor de los migrantes.

Y tampoco de la ONU que a través de la Oficina, para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCAH) ha dicho que México y Estados Unidos aplican "políticas migratorias más estrictas a medida que las condiciones sociales y económicas de los países centroamericanos siguen deteriorándose".

Para el organismo, México de un año al otro, se convirtió en una muralla contra la migración procedente de Centroamérica. En 2019, entre Estados Unidos y México, deportaron a 103,200 migrantes guatemaltecos. El primero 54,547 y el segundo a 48,653.

En 2019, las deportaciones de hondureños y salvadoreños, desde Estados Unidos y México, crecieron en 40 % y 39 % respectivamente, según la ONU.

Resultado de la nueva política migratoria ha disminuido el número de los migrantes centroamericanos que llegan a México, tal como lo quería el presidente Trump que ha sido muy elogioso de la actual política migratoria del presidente López Obrador.

De acuerdo a la ONU, con base a datos proporcionados por el gobierno de México, la disminución de los migrantes centroamericanos que intentaron entrar a México es del 70 % del primero al segundo semestre de  2019.

La situación política, económica y social de los países del Triángulo del Norte no va a cambiar y en la medida que no exista la válvula de escape de la migración, esos problemas se van a agravar.

Todavía no hay estudios de lo que puede significar el cierre de las fronteras de México a los migrantes centroamericanos, para la vida de Honduras, Guatemala y El Salvador.