Héctor A. Gil Müller

La Presidencia de México ha anunciado una cirugia mayor a la reforma al poder judicial que entró en vigor en Septiembre del 2024. Ahora se ha anunciado una serie de modificaciones entre las cuales destacan: un cambio en la fecha de próximas elecciones que permite separar las elecciones judiciales de las ejecutivas y legislativas programadas para el 2027, también se anuncia una modificación en los mecanismos de preselección de los candidatos para dar una boleta mas sencilla al elector, al parecer se entendió que votar entre una boleta de nombres desconocidos no es un ejercicio democrático. Entre otros aspectos relevantes de la modificación presentada destaca una mayor injerencia del Instituto Electoral en la distribución de distritos y mecanismos de elección y retoma el modelo de salas en la Suprema Corte para agilizar la atención de asuntos temáticos. Estos cambios revelan la veracidad de los que en su momento se señalaron como errores del nuevo modelo. La posición determina la percepción es una verdad aplicable no sólo al mundo físico sino en cualquier aspecto humano. Percibimos según nuestro contexto. Los movimientos planeados desde un escritorio pueden percibirse diferente desde la óptica de quien lo opera.

En su inicio se pensó que arrebatar la determinacion de jueces por un modelo de selección basada en competencias y conocimientos, que quiza si sufria en algunos corrupción y era manejado como botín político, si se hacia por elección directa y popular se acabaría con el problema. Pero la posición determina la percepción y ya en el campo resultó lo opuesto, se construyó un modelo que no ofrece certeza en cuanto al conocimiento sino seducción al electorado, en el mejor de los casos, en la mayoría se vivió una boleta incomprensible en la que se votó regalando el sufragio.

Tres tesoros debe resguardar siempre el que modifica algo, el tesoro de la visión, para saber a donde va, porque el que no sabe a donde va llega a donde no quiere. El tesoro de la experiencia, para prever que pasará, porque enseña mucho el tiempo aunque mate a todos sus alumnos  y también el tesoro de la ejecución, lograr migrar de un plan a una realidad. La humildad de entender que la posición va cambiar la percepción obliga a hacerse de la experiencia, elemento tan valioso que el destino ha dejado no solo que la poseamos sino que la podamos compartir.

Un candidato puede declarar que en cinco minutos soluciona un conflicto, pero ya en la posición cambió la percepción y los cinco minutos se convirtieron en largos meses. Un político dijo que la elección es la mejor selección, pero la percepción actual de un juez popular que desconoce el modelo nos pone a dudar si verdaderamente las condiciones están dadas para que el juez estudioso sea suplido por el juez heroe. La posición determina cómo vemos las cosas, en medio del problema no es igual. En lo militar se dice “en el frente de batalla no hay ateos” porque la posición siempre determina la percepción.  

Durante el año 2026 solamente dos entidades realizarán jornadas electorales, Veracruz en el primer trimestre mediante una jornada extraordinaria renovará una presidencia municipal, una sindicatura y 4 regidurias y Coahuila 25 diputaciones que se elegirán el próximo 7 de junio. La posición determina la percepción, hay que estar al pendiente y atentos.

Héctor A. Gil Müller

La argumentación jurídica es un conjunto de razones estructuradas y sustentadas mediante las cuales un operador del derecho justifica una decisión, pretensión o postura ante un auditorio institucional, que puede ser un juez, un tribunal o contraparte. El entrenado jurista sabe de ese triangulo de persuasión, prueba y decisión que contiene la estrategia para atender un caso específico. Argumentar no es demostrar, porque no se trata de enunciar verdaderas absolutas, sino convencer con razones. Por ende, argumentar bien, es convencer con buenas razones. 

Recientemente la Corte de Nueva York en su campaña contra el narcotráfico, señaló y pidió la extradición para el gobernador sinaloense Ruben Rocha Moya afirmando que se encuentra vinculado a un cartel delictivo. Esta acusación abre un nuevo capítulo de presión política al gobierno federal que recién emprende las acciones de defensa soberana ante la intervención de Estados Unidos en México. El caso se vuelve dificil tomando en cuenta los acontecimientos violentos, desapariciones y actos criminales que ha sufrido el estado y que incluso han motivado a hacer cambios en su gabinete ante aquellas añejas implicaciones. En 2024 en un encuentro siempre negado por el político con “El Mayo” Zambada en Culiacán concluyó en el secuestro del lider criminal, también el asesinato del Rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa en 2024, casa de estudios de la que también fue Rector Rocha y que se había enfrentado en una discusión con su sucesor. 

El gobernador Sinaloense ha rechazado la acusación y la ha disminuido a un ataque político en relación a su partido. Paradójicamente su defensa empezó en la red social americana “X”, en la que difundió un mensaje argumentando que la acusación es motivada por un fuerte ataque a MORENA, su partido. Y también que esta acusación es resultado de haber nacido en Badiraguato Sinaloa, una población actualmente de 3700 habitantes fundada desde 1605 y cuya fama se extiende desde el siglo XX por exportar Opio y ser la tierra natal de Joaquín Guzmán Loera “el Chapo” y de Rafael Caro Quintero entre muchos otros reconocidos líderes delictivos. 

La FGR ante la solicitud de aprehensión del funcionario se ha limitado a responder que no cuentan con las pruebas suficientes para hacerlo. La ausencia de pruebas en un ejercicio argumentativo debilita cualquier estructura, pero eso solo aplica cuando el problema es racional. Cuando es emocional y se trata de prejuicios las pruebas se sienten como un distractor, porque el juicio mediático ya se hizo aunque sea cercano o lejano a la justicia. 

Seguramente muchos ya han tomado la decisión a partir de la persuasión y sin la valoración probatoria, otros más cautos esperarán una íntegra descripción que fortalezca lo dicho, mientras tanto el escenario político se reacomoda, entre los otros 9 acusados por el mismo acto declarativo de la corte neoyorkina hay posibles aspirantes a la candidatura para suceder a Rocha si terminase su periodo. Desde la trinchera del análisis nos toca investigar el caso, sopesar la acusación con la verdad de la prueba expresada en la evidencia, aunque insertar la acusación en el discurso, en medio del rechazo intervencionista de EUA en México pone en aprietos aun más la veracidad de la relación y voluntad para coadyuvar en la seguridad continental ante el flagelo del narcotráfico y la publicitada separación de MORENA con esta actividad. 

Héctor A. Gil Müller

Desconozco la motivación y el interés que inspira todas las declaraciones, acciones y objetivos relacionados con el combate del narcotráfico en México por Estados Unidos. No se si es una labor filantrópica o si es un interés egoista para beneficiar los intereses americanos. Lo cierto es que es provechoso para nosotros pues hemos mostrado y demostrado que la lucha contra el crimen organizado no ha tenido el éxito esperado, sino solamente nos ha ido acostumbrando a una realidad y entorno violento. Tras años de enfrentamiento la violencia como reaccion a un ataque parece ser ya un discurso publicitario que una realidad. Lo cotidiano se vende como extraordinario.

Estados Unidos está revelando, con su estrategia, un escenario organizacional contemporaneo. Ya no se trata de apresar o destruir el liderazgo de un cartel depositado en el “capo” mayor. Ya no hay grandes capos como hace años había, la lista de los más buscados ya no integra nombres que erradamente eran afamados en una mezcla de “robin hoods” modernos. Ahora busca redes de complicidad y de relacionamiento entendiendo que en las organizaciones el poder ha tendido a fragmentarse. La propia vida de una organización ya esta dividida en equipos independientes y autónomos que construyen redes para su ejercicio, de ahí la complicidad para bordear los escasos límites que se han pretendido imponer.

El modelo de gobierno jerárquico es suplido ahora por el redárquico, no solo en el crimen organizado sino en las organizaciones contemporaneas, la autonomía de los equipos permite, mediante criterios de gobernanza, tomar decisiones y ser más ágiles en cuanto a su operación. Esos vínculos generan un ambiente que según conveniencia le hemos llamado corrupción, impunidad, complicidad, moda o incluso gestión. El ambiente tiene poder, influencia sobre nosotros. Si bien la vida no es de empaques sino de significados, los sabios viejos decían; “dime con quién andas y te diré como eres” y tenían razón.

El ambiente determina el antecedente de nuestro potencial, nos ayuda en afianzar nuestro propósito y contribuye a la profundidad del mismo. Entonces si en parte somos resultados de nuestro contexto y circunstancias ¿Qué generaremos en un entorno violento?, nos estamos acostumbrando a la decadencia, ya aceptamos realidad y vemos diferencias que ni siquiera la nostalgia nos esfuerza a retomar. La violencia que nos abate ha sido medida a partir de la merma económica que ha causado, pero no advertimos las graves consecuencias sociales que ocasiona, los nuevos modos que se imponen.

La figura del antiguo “capo” o jefe de la mafia que filtraba toda decisión parece estar superada al demostrar que aun sin el “capo” el cartel continua operando. Un nuevo capítulo de señalamientos ahora de servidores públicos vinculados con el crimen organizado pretende asentar nuevos golpes a las organizaciones que hacen del crimen un producto y proceso exitoso. En Estados Unidos el fiscal Todd Blanche ha declarado como parte de su combate contra el flagelo de la droga en su pais, las acusaciones contra políticos mexicanos presuntamente relacionados con los cárteles de la droga.

México, desde 2025 ha enviado 90 criminales relacionados con el narcotráfico a Estados Unidos, todos ellos con evidente liderazgo en diversos grupos criminales que siguen activos y que refuerza la convicción de estar ante un fenómeno de redes y no de jerarquías.

Héctor A. Gil Müller

El machismo se define como el conjunto de actitudes, conductas, creencias y prácticas sociales que justifican o promueven la superioridad del hombre sobre la mujer. Esta errado concepto ha traido graves malestares y ha obstaculizado el desarrollo de la mujer en una sociedad que se dice equitativa pero que aun mantiene ideas que separan, acciones que dividen, creencias que limitan y prácticas que denigran. Sin embargo, acciones se han realizado que no solo evidencian tales conductas, sino que también parece irlas debilitando para la construcción de un entorno mejor e igualitario para el libre desarrollo y aspiraciones. La consecuencia del machismo, porque todo tiene su consecuencia, es la discriminación, desigualdad y violencia de género, todo ello nos aleja de lo que queremos, nos quita lo que tenemos y denigra lo que tuvimos.

El machismo es entonces un constructo cultural que debemos eliminar. También existe el “machotismo” palabra que pretende significar la tendencia a usar machotes. En México llamamos “machote” a un formato, plantilla o documento previamente establecido. Es una palabra mexicana que se ha popularizado en el español latinoamericano y que significa un documento previo que usamos sólo actualizando ciertos elementos. Aunque el origen es incierto muchos filólogos la asocian con el vocablo nahuatl “machiotl” que significa seña o huella, para indicar que lo que se tiene es la señal o la huella de un trabajo posterior, es decir, la base sobre la que se construye.

Sin embargo, la existencia de machotes, tanto en el machismo como en el machotismo, son flagelos que impiden el desarrollo. Copiamos y convertimos lo que debería ser una libre interacción en lo limitado que se vuelve la aplicación de algo que no responde a una realidad. En el mundo del derecho se utilizan, erradamente, muchos formatos ya previamente creados y sólo se actualizan con los datos correspondientes. Pero eso no encierra la voluntad de una negociación, sino la adhesión a una previa formulación. Ser incapaces de construir algo nuevo es semejante a ir a la guerra sin ningun tipo de armamento. Si en las cortes militares existe una sanción para el superior que envia al combate a un activo sin la preparación y herramientas suficientes, lo mismo debería ocurrir en toda actividad, es trágico enviar sin un bagaje de herramientas, armas y competencias confiando que existen modelos exitosos de otro tiempo y ojalá se utilicen.

Negar esas herramientas no es negarnos a la experiencia del pasado, al contrario, es reconocer esa experiencia pero también reconocer que las condiciones actuales son diferentes y los medios exitosos no necesariamente lo serían en un entorno diferente. Me parece que ese aprendizaje está teniendo MORENA, el partido oficial en México. En su momento surgió como un receptor de la fama de López Obrador, cuya plataforma generó no un partido, sino un movimiento. Ahora preludiando las próximas elecciones, la Presidenta Sheinbaum ha provocado un reacomodo con la construcción de un nuevo liderazgo del partido, no desde la imagen obradorista sino con liderazgos cercanos al liderazgo de la Presidenta. Integrantes de su gabinete se han sumado para asegurar lo que se advierte, una elección de candidatos apegados al discurso central sin necesidad de una negociación con el pasado. Una estrategia antigua pero aplicada al tiempo actual.