Héctor A. Gil Müller

El péndulo que mueve la sociedad entre lo institucional y lo individual es real. Generaciones exaltando al individuo son contrastadas por otras generaciones que someten al individuo a la institución. Quizá el individualismo traiga rapidez a la vida, pero el institucionalismo le da forma. Cada cabeza es una barbacoa afirman los que saben, no sólo de gastronomía, sino de interacciones humanas, expresa el anterior dicho que cada pensamiento encierra en sí mismo una compleja interpretación de la realidad. La institución no puede contener los candados suficientes si no existe la intención primaria de apegarse a las reglas del juegos. No existe contrato perfecto que obvie el principio que debe regir entre las partes y dicta que los contratos se hacen para cumplirse.

En México hemos visto la génesis de un partido político; MORENA, a partir de un fenómeno individual, López Obrador. Bastaba el solo nombre del individuo para modificar cualquier rasgo de la institución. Tal fue el caso que la suerte, expresada mediante una tómbola, servia para repartir las posiciones públicas que, aunque pasaban por la elección pública, esta se suponia ganada. Muchos candidatos y posteriores funcionarios tuvieron su genesis en la suerte que despues fue validada por la institución y reconocida por la elección. Ese mismo partido que se ha transformado en régimen de gobierno hoy empieza a consolidarse, aun ritmo extraño, como institución sobre los individuos. 

Dos estampas: La detencion del alcalde de Tequila Diego Rivera, homónimo del muralista mexicano cuya obra estuvo siempre cargada de un fuerte mensaje político y humanista, expresa un avance de la institución sobre el individuo. El ejercicio institucional no debe estar sujeto al potencial individual. Un caso interesante será la conformación de las y los candidatos de MORENA que llegan al poder, ya que seguramente el caso del funcionario jalisciense que cambió de un pasado criminal a un cargo de autoridad no es el único. Sin embargo, a pesar de la desordenada selección, la nula alineación ideológica de un partido que parece ser un botanero de visiones de lo público, el gobierno pudo presentarse como una institución sobre el individuo.

La remoción de Max Arriaga Navarro como Director General de Materiales Educativos de la Secretaria de Educación Pública generó un lamentable zafarrancho, el hoy exdirector se mantuvo atrincherado en su oficina por 80 horas desconociendo la remoción a su cargo. Arriaga, durante el sexenio de Lopez Obrador, encabezó la construcción de los nuevos libros de texto gratuitos en la corriente de la Nueva Escuela Mexicana, sus decisiones de incorporar ideología, restar conocimientos científicos y modificar contenidos, resultó en un atraso significativo en la impartición escolar básica. Organizaciones civiles, oposición política y algunos gobiernos estatales emprendieron acciones legales para frenar la distribución de los libros. La propia presidenta Sheinbaum dijo, a raiz de esta situación; “los materiales siempre son perfectibles, …los libros de texto no son patrimonio de una persona”. Aunque la acción resulta aplaudible, por responder a situaciones institucionales y no personales, el discurso se cayó al reconocer que se habia negociado con Arriaga darle un consulado para permanecer en gobierno. Un rasgo más de las instituciones bajo el individuo y no al revés. Aun falta, pero las instituciones tienden, por su propia supervivencia, a mantenerse sobre el individuo.

Héctor A. Gil Müller

Desde el principio de la administración del expresidente Lopez Obrador, los trenes se presentaron como una opción de avanzada, un medio de transporte eficaz, práctico, con un menor impacto ecológico, seguro y con el potencial de conectar diversas regiones. El magno proyecto del tren maya pretende dinamizar la zona y aspirar a un afianzamiento del turismo en la región. Habrá que seguir evaluando si el tren en México si resulta barato, seguro, eficiente y sin una huella ecologica trágica. Muchos paises han apostado a los trenes como una opción de movilidad actual. Pero en todos los casos la experiencia histórica presenta a los trenes actuales como consecuencia de un largo proceso evolutivo. Los caminos antes tirados por caballos, saltaron a vías ferroviarias mientras a la par las carreteras crecían, nunca se abandonaron los trenes, pasaron de locomotoras a modernos trenes magnéticos cuya tecnologia asegura con cronómetro sus movimientos. Paises ufanos se glorian de la puntualidad de sus trenes, un control total de sus traslados, velocidad y tiempos de estancia. 

México incursionó en los trenes en 1873, un primero de enero se inauguro el tre que una la Ciudad de México con el puerto de Veracruz. Se sumaron desde entonces otras conexiones a lo largo y ancho del territorio nacional  y después se abandonó el tren para usarse solamente como vehículo de carga comercial. En 1997 se suspendió el transporte de personas en trenes en el país, servicio que durante el porfiriato alcanzara su esplendor. 150 años despues el tren interoceanico conecta el oceano pacífico con el golfo de México, desde Salina Cruz en Oaxaca y Coatzacoalcos Veracruz. Desde el 2020 el presidente López Obrador dio banderazo a la Secretaria de Marina para renovar las vías y la infraestructura existente y volver operativo el tren tanto para efectos comerciales como para transporte de pasajeros.

El 28 de diciembre del año 2025 a 2 años de inaugurado el servicio, el tren descarriló dejando 14 personas fallecidas y 109 heridos. El siniestro fue rápidamente tomado por las autoridades iniciando una investigación para determinar las causas y vincular a los responsables. Un mes después la Fiscal General de la República, Ernestina Godoy, presentó el informe de las investigaciones realizadas. La causa fue una acción humana, el maquinista iba a exceso de velocidad. El descarrilamiento ocurre por que el tren se desplazaba 15 kilómetros mas rápido que lo permitido. Desconozco las medidas de seguridad pero la disminución del riesgo en cualquier sistema también controla la intervención humana, los gobernadores y reguladores existen para limitar esos intentos que desde la consciencia del individuo pueden llevar a acciones con alto riesgo. En materia de seguridad no solamente el equipo de protección sino los protocolos limitan la conducta y dictan procedimientos para lograr lo esperado.

En la tradición del calendario católico el 28 de diciembre se recuerda a los santos inocentes, niños que sufrieron la matanza impuesta por el gobernador Herodes en su intento de acabar con el mesias protefizado, aquel niño que habría de arrebatar su trono. El día que recuerda aquella trágica masacre se ha vuelto ocasión de bromas que se hacen pretendiendo falsear y para advertir que quien cae en tal mofa es una inocente paloma que se ha dejado engañar.

Héctor Gil Muller

La reforma por la reducción de la jornada laboral máxima en México ha seguido su curso tal y como se había planeado y comunicado. Su paso através del congreso se llevó a cabo sin discusiones o modificaciones como resultado de un exitoso esfuerzo de presentación, cabildeo y comunicación seguramente. En días pasados el dictamen fue aprobado por la cámara de senadores sin ninguna modificación. Tal y como lo presentó la presidenta Claudia Sheinbaum en mayo del año passado; México, a partir del 2027, entrará en un proceso de reducción gradual de la jornada permitida hasta llegar en 2030 a 40 horas laborales como máximo de una jornada completa por semana. Actualmente en México existen tres posibles turnos laborales, el primero comprendido entre las 6:00 y antes de las 20:00 horas con 48 horas como jornada maxima. La jornada nocturna, comprendida entre las 20:00 y las 6:00 horas solo puede ser de 42 horas y la jornada mixta de 45 horas siempre que solo tome 3.5 horas de la jornada nocturna. Una semana tiene 168 horas, en Mexico, la existencia de estos turnos, sin meternos en tiempos extras nos permiten cubrir actualmente 135 horas por semana, las restantes 33 deben ser cubiertas mediante tiempos extras o turnos empalmados.  

El movimiento, presentado como una conquista social en realidad es el resultado de un paquete de implementaciones que desde el tratado de libre comercio con EUA busca nivelar los esquemas laborales a fin de cerrar un poco más la competencia entre ambas economías.

Estados unidos tiene un sistema costoso laboral pero muy poco proteccionista para el trabajador. Para ellos su unidad de medida es la hora en nuestro caso es la semana. EUA puede fácilmente aumentar o disminuir su carga laboral en México los pagos de finiquito lo impiden. La diferencia de salario hace 10 años era abismal. Con el aumento de salario, con el aumento de prestaciones y con la reducción de la jornada nos parecemos más. 

La interpretación es positiva para el Mexicano; claro los límites disminuyen, la protección aumenta, pero el contenido también expresa una pérdida de competitividad para el sector productivo de nuestro país. Bien dijo César Nakasiki, abogado defensor de Alberto Fujimuri en el Perú cuando presentó los alegatos finales del juicio por xenocidio durante su mandato presidencial; “el progreso siempre conlleva un costó social, cualquier progreso trae felices e infelices”.  A partir de 2030 las 135 horas que se cubrian con la jornada laboral (suponiendo que las pausas de comida y descanso se escalonan para no suspender la producción), serian 120 horas. Ya sea que la empresas construyan sus jornadas con sólo tres turnos dejando el sábado y domingo sin producir, o se abra un cuarto turno a la usanza europea para abarcar las 168 horas semanales.

Por lo pronto las empresas pequeñas seguramente reducirán con la jornada su turno y por ende el servicio, las mayores habrán de escalonar con tiempos extras y evitar el duro costó de parar una línea. Seguramente para el trabajador industrializado la reducción de la jornada no significará más tiempo libre sino más ingreso con el mismo tiempo invertido. El reloj sigue, el paradigma del bienestar sigue sin encontrar sus límites, ¿qué trae bienestar a un pueblo?. 

Héctor A. Gil Müller

Me parece que una de las frases que más ha circulado al mundo durante la pasada semana ha sido “deben estar agradecidos”, el presidente Trump la utilizó durante sus intervenciones en Davos 2026, un centro neurálgico para calibrar la temperatura política y también económica a nivel internacional. En México la gratitud también se invoca y exige, la misma intención se utilizó en diversos discursos políticos, con diferentes palabras pero en el mismo sentido. Cada vez que se mencionan los programas sociales, las inversiones en infraestructura o en general cualquier acción política incita a exigir, al menos como contraprestación, el agradecimiento.

La gratitud de quien recibe no es igual a la gratitud de quien entrega. Quien cumple le es grato por el compromiso moral que sacia. Políticos agradecidos que han amasado su fortuna gracias al encumbrado sitio que han tenido, un par de años cercanos al erario han sido suficientes para nutrir sus arcas hambrientas de deseos económicos. Aunque en el discurso la austeridad y gasto responsable es un indiscutible elemento de cualquier discurso político, en la realidad algunos de ellos utilizan su alto encargo o mérito público para agradecerse por las aflicciones reiterando la plegaria: “no te pido que me des, sino que me pongas donde hay”

La gratitud se cosecha, es cierto, ella mueve las acciones. Los chinos con su sabiduria ancestral se repiten: “cuando bebas agua, recuerda la fuente”. La presión política que se vive en el país, comentan quienes saben, ha ido presionando a las cúpulas políticas a perder la serenidad y comenzar los apuros. Durante la semana circuló acerca de un enfrentamiento entre la presidenta Claudia Sheinbaum y su Secretario de Seguridad García Harfuch, quien se ha vuelto el receptor de todas las críticas del gobierno americano a México. La escalada en inseguridad y la referencia, constante y continua, a la intervención de grupos delictivos en los diversos órdenes de gobierno exigen, como un barril dificil de saciar acciones en contra.  

El tiempo, ese arduo maestro que mata a todos sus alumnos, hace mas estragos en la gratitud que incluso en la belleza misma, porque el tiempo sepulta intenciones y motivaciones. Lo primero que deja el ciego al recuperar la vista es el bastón que lo apoyó. Alianzas, favores, coaliciones, vínculos o negociaciones incluiyen en si mismas expectativas de gratitud o afloran añejos indicios de la misma. Hacer un justo balance de lo que tenemos nutre al alma, misma que mueve su aliento por la gratitud y por el contentamiento.

En los tiempos aciagos de escaso crecimiento económico se han destacado escuetos logros en materia de seguridad, ante acontecimientos crueles y desalmados que exhiben las peores conductas de la ambición humana en el crimen, se ha destacado la coordinación entre los actores para combatir al crimen, ante las declaraciones de quienes ven a México presa del crimen, se ha destacado la estrategia. Los resultados han sido parcos y la gratitud no ha llegado. Ni los resultados, ni la coordinación, ni la estrategia ha sido suficiente para contrarrestar los estragos de estos tiempos. Sobre todo con la experiencia de Venezuela, cuyo dictador enfrenta un proceso por temas criminales y de narcotráfico y no por sus pecados políticos o democráticos. ¿Usted que opina?.