Héctor A. Gil Müller

La argumentación jurídica es un conjunto de razones estructuradas y sustentadas mediante las cuales un operador del derecho justifica una decisión, pretensión o postura ante un auditorio institucional, que puede ser un juez, un tribunal o contraparte. El entrenado jurista sabe de ese triangulo de persuasión, prueba y decisión que contiene la estrategia para atender un caso específico. Argumentar no es demostrar, porque no se trata de enunciar verdaderas absolutas, sino convencer con razones. Por ende, argumentar bien, es convencer con buenas razones. 

Recientemente la Corte de Nueva York en su campaña contra el narcotráfico, señaló y pidió la extradición para el gobernador sinaloense Ruben Rocha Moya afirmando que se encuentra vinculado a un cartel delictivo. Esta acusación abre un nuevo capítulo de presión política al gobierno federal que recién emprende las acciones de defensa soberana ante la intervención de Estados Unidos en México. El caso se vuelve dificil tomando en cuenta los acontecimientos violentos, desapariciones y actos criminales que ha sufrido el estado y que incluso han motivado a hacer cambios en su gabinete ante aquellas añejas implicaciones. En 2024 en un encuentro siempre negado por el político con “El Mayo” Zambada en Culiacán concluyó en el secuestro del lider criminal, también el asesinato del Rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa en 2024, casa de estudios de la que también fue Rector Rocha y que se había enfrentado en una discusión con su sucesor. 

El gobernador Sinaloense ha rechazado la acusación y la ha disminuido a un ataque político en relación a su partido. Paradójicamente su defensa empezó en la red social americana “X”, en la que difundió un mensaje argumentando que la acusación es motivada por un fuerte ataque a MORENA, su partido. Y también que esta acusación es resultado de haber nacido en Badiraguato Sinaloa, una población actualmente de 3700 habitantes fundada desde 1605 y cuya fama se extiende desde el siglo XX por exportar Opio y ser la tierra natal de Joaquín Guzmán Loera “el Chapo” y de Rafael Caro Quintero entre muchos otros reconocidos líderes delictivos. 

La FGR ante la solicitud de aprehensión del funcionario se ha limitado a responder que no cuentan con las pruebas suficientes para hacerlo. La ausencia de pruebas en un ejercicio argumentativo debilita cualquier estructura, pero eso solo aplica cuando el problema es racional. Cuando es emocional y se trata de prejuicios las pruebas se sienten como un distractor, porque el juicio mediático ya se hizo aunque sea cercano o lejano a la justicia. 

Seguramente muchos ya han tomado la decisión a partir de la persuasión y sin la valoración probatoria, otros más cautos esperarán una íntegra descripción que fortalezca lo dicho, mientras tanto el escenario político se reacomoda, entre los otros 9 acusados por el mismo acto declarativo de la corte neoyorkina hay posibles aspirantes a la candidatura para suceder a Rocha si terminase su periodo. Desde la trinchera del análisis nos toca investigar el caso, sopesar la acusación con la verdad de la prueba expresada en la evidencia, aunque insertar la acusación en el discurso, en medio del rechazo intervencionista de EUA en México pone en aprietos aun más la veracidad de la relación y voluntad para coadyuvar en la seguridad continental ante el flagelo del narcotráfico y la publicitada separación de MORENA con esta actividad. 

Héctor A. Gil Müller

Una de las críticas a lo que hoy conforma nuestro entorno es la migración de lo que antes llamábamos absolutos y ahora son relativos. Cuando antes se decía “nunca” hoy tratamos de decir “depende”. Esta concepción del mundo resulta un tanto peligrosa cuando aplicamos esa “flexibilidad” a los valores que nos permiten construir el andamiaje con el que nos conducimos. Los valores son principios que nos permiten responder a un entorno en el que sería difícil tasar o evaluar cada situación, son raíces ocultas del árbol que configura el comportamiento. Un árbol cuyo follaje son los resultados que proyectan la sombra o influencia, el tronco la habilidad, talento o capacitación para mantener esos resultados y las raíces aquellas que nos agarran en tiempos difíciles, alimentan profundamente y determinan, desde mucho antes, nuestra propia altura en un bosque diverso. Sin duda alguna sería altamente criticado quien se describe en términos de honestidad como relativo, en términos de justicia como movible, en términos de lealtad como sugerido. Difícil confiar en quien no puede mantener.

Esa definición absoluta de valores parece migrar a muchos otros elementos y nos hace afirmar lo que quizá después no podamos soportar. Eso empieza a pasar con el “fracking” una técnica extractiva que ha sido profundamente criticada por su impacto ambiental. El uso de materiales riesgosos, y fracturación en los suelos para obtener petróleo o gas de las formaciones rocosas. Esta técnica abre un nuevo capítulo en la industria extractiva y nutre un mercado siempre ambicioso. El fracking ha sido tomado por la izquierda como una bandera de lucha contra los apetitos capitalistas y la protección de un futuro. En México el fracking ha sido detenido y castigado con un categórico no. Sin embargo, ahora desde Palacio Nacional, se ha conformado un grupo de expertos técnicos que desde la trinchera académica reevalúan lo que muchos opinan será la posibilidad de admitir el fracking en las técnicas extractivas disponibles en México. El fracking o fracturación hidráulica ha sido criticado por el alto consumo de agua que requiere, cada uno de estos trabajos exige el consumo promedio de 80 millones de litros de agua. Riesgos sanitarios, pues una buena cantidad de los químicos usados han mostrado tener efectos cancerígenos en el sistema humano. También se ha relacionado con un incremento de actividad sísmica y también con el daño ambiental por los gases, principalmente metano que se emite durante el proceso.

Algunos opinólogos han criticado la conformación del grupo, sin embargo, me parece de sabios siempre recurrir a expertos para cualquier decisión. La crítica es por la aseveración que durante varios años se ha hecho del fracking y que hoy parece debilitarse e incluso tratar de justificarse. Es correcto tomar decisiones absolutas, pero también la sabiduría popular ha advertido que cae primero un hablador que un cojo. El mundo actual es volátil, incierto, complejo y ambiguo, muchos son los intereses que sobre él juegan en una competencia que siempre busca lograr algo. Siempre hay quien gana y quien busca hacer crecer lo suyo. El absoluto que cae o es consecuencia de un débil planteamiento inicial, o es consecuencia de una fuerte advertencia posterior o es terreno de una derrota que cambió lo que antes era. ¿qué será?

Héctor A. Gil Müller

El machismo se define como el conjunto de actitudes, conductas, creencias y prácticas sociales que justifican o promueven la superioridad del hombre sobre la mujer. Esta errado concepto ha traido graves malestares y ha obstaculizado el desarrollo de la mujer en una sociedad que se dice equitativa pero que aun mantiene ideas que separan, acciones que dividen, creencias que limitan y prácticas que denigran. Sin embargo, acciones se han realizado que no solo evidencian tales conductas, sino que también parece irlas debilitando para la construcción de un entorno mejor e igualitario para el libre desarrollo y aspiraciones. La consecuencia del machismo, porque todo tiene su consecuencia, es la discriminación, desigualdad y violencia de género, todo ello nos aleja de lo que queremos, nos quita lo que tenemos y denigra lo que tuvimos.

El machismo es entonces un constructo cultural que debemos eliminar. También existe el “machotismo” palabra que pretende significar la tendencia a usar machotes. En México llamamos “machote” a un formato, plantilla o documento previamente establecido. Es una palabra mexicana que se ha popularizado en el español latinoamericano y que significa un documento previo que usamos sólo actualizando ciertos elementos. Aunque el origen es incierto muchos filólogos la asocian con el vocablo nahuatl “machiotl” que significa seña o huella, para indicar que lo que se tiene es la señal o la huella de un trabajo posterior, es decir, la base sobre la que se construye.

Sin embargo, la existencia de machotes, tanto en el machismo como en el machotismo, son flagelos que impiden el desarrollo. Copiamos y convertimos lo que debería ser una libre interacción en lo limitado que se vuelve la aplicación de algo que no responde a una realidad. En el mundo del derecho se utilizan, erradamente, muchos formatos ya previamente creados y sólo se actualizan con los datos correspondientes. Pero eso no encierra la voluntad de una negociación, sino la adhesión a una previa formulación. Ser incapaces de construir algo nuevo es semejante a ir a la guerra sin ningun tipo de armamento. Si en las cortes militares existe una sanción para el superior que envia al combate a un activo sin la preparación y herramientas suficientes, lo mismo debería ocurrir en toda actividad, es trágico enviar sin un bagaje de herramientas, armas y competencias confiando que existen modelos exitosos de otro tiempo y ojalá se utilicen.

Negar esas herramientas no es negarnos a la experiencia del pasado, al contrario, es reconocer esa experiencia pero también reconocer que las condiciones actuales son diferentes y los medios exitosos no necesariamente lo serían en un entorno diferente. Me parece que ese aprendizaje está teniendo MORENA, el partido oficial en México. En su momento surgió como un receptor de la fama de López Obrador, cuya plataforma generó no un partido, sino un movimiento. Ahora preludiando las próximas elecciones, la Presidenta Sheinbaum ha provocado un reacomodo con la construcción de un nuevo liderazgo del partido, no desde la imagen obradorista sino con liderazgos cercanos al liderazgo de la Presidenta. Integrantes de su gabinete se han sumado para asegurar lo que se advierte, una elección de candidatos apegados al discurso central sin necesidad de una negociación con el pasado. Una estrategia antigua pero aplicada al tiempo actual.

Hector A. Gil Müller

La civilización ha sido constante en su aspiración, generaciones, edades y localidades han coincidido en buscar, como fin último, lo que algunos autores llaman las tres “p” que relacionamos con el éxito. Tres “p” que expresan la descripción de esa ambición. Palabras pesadas son, encierran deseos y por lo mismo tienen difusa la frontera con la ambición. La historia registra tropelías y funestas condiciones para alcanzarlas sin importante el lugar o el tiempo. Esas palabras son:  la posteridad, la prosperidad y el poder. Se trata de vencer al tiempo, como lo hace la posteridad. Satisfacer los deseos, nos trae la prosperidad y cumplir la voluntad propia sometiendo la voluntad de los demás. No puede ser azarosa, dudo que también sea ocasional la reunión de las tres “p”, su antecedente es mucha lucha, intento o decisión. 

En México, la lucha por la llamada reforma electoral, que ha emprendido la Presidenta Sheinbaum ha buscado esas 3 “p” en su discurso. Lo que en su momento representaba una modificación en la elección que recompondría los elementos de control y atribución del sistema político en México ha sido en varias ocasiones rechazada. Se ha pretendido aprovechar la oleada de reformas que modificaron aspectos que anteriormente se consideraban intocables, como la organización del poder judicial, el sector magisterial, la estructura gubernamental, etc. Pero esa posteridad no ha podido ser traducida en un mensaje que satisfaga las aspiraciones y ambiciones de los partidos políticos cuyo poder está entre los elementos que la propia reforma pretende modificar. Se ha buscado la prosperidad también como un elemento distintivo de la modificación, al enlistar los ahorros, consecuencia de las modificaciones propuestas. Esos ahorros son traducidos en el pensamiento popular en gastos que según la moda sí se consideran importantes, sin saber que la cobija es la misma, con que se cubre uno y se descobija al otro. Al final, el ejercicio del plan “b” en todas sus versiones, es el uso del poder. La posibilidad de hacer cumplir la voluntad propia. El atropello de las mayorías sobre la oposición en su minoría se convierte en un obstáculo que preludia una complicada relación que aunque se piense superada se vuelve necesaria.

La reforma electoral ha pasado el filtro de la Cámara de Diputados y se prepara para su presentación en el Senado. El triunfo requirió al partido movimiento ciudadano como un aliado que cumplió para dar con 377 votos a favor y solamente 102 votos en contra. La reforma se aligeró mucho del plan original, establece unas nuevas cantidades de regidores en los ayuntamiento, limita los presupuestos y disminuye sueldos, entre otros temas todos buscando prepararnos para el futuro, describiendo el postrer estado, reduciendo el gasto al traer prosperidad con la austeridad y finalmente cumplir con el tópico electoral mostrando que el régimen cuenta con el poder, como lo ha expuesto en varias ocasiones, para hacer de las decisiones una realidad.

La discusión en el Congreso está cobijada mientras México sufre un desastre natural en el Golfo de México, una enorme cantidad de petroleo ha sido vertido en las aguas dañando la flora y fauna sin saber quién es el responsable. Las farolas públicas están dirigidas a fenómenos como; ¿Quién se asolea en Palacio Nacional? Sede del gobierno federal y que se vio envuelto en esa importantísima duda, porque una mujer fue captada, por diversos transeuntes, mientras tomaba el sol en una de las ventanas.