Héctor A. Gil Müller

La palabra amenaza proviene del latín “mina” que hacia referencia a los salientes en los caminos que se instalaban por los soldados romanos alrededor de los campos militares. Así evitaban ellos cualquier entrada enemiga protegiendo con esas “minas” la seguridad de un campamento. De ahí nos viene el vocablo mina que en el argot balístico constituyen los explosivos en el camino. También la palabra “eminencia” para referirse a esos salientes del promedio, el mentón como una saliente del rostro y tambíen amenaza, un saliente que representa un peligro. La amenaza siempre es desgastante, es una duda tratada como peligro. Un golpe que no llega pero alerta de su llegada.

Trump ha cumplido su inicial dicho de postergar un mes mas los aranceles y pareciera poco a poco ir quitando empresas americanas de su lista de afectados y al mismo tiempo seguir presionando los productos mexicanos en su territorio. Un inexistente tratado de libre comercio que palidece ante los cambios y dichos del mandatario americano. Esta nueva amenaza ha visibilizado una posición debil del gobierno mexicano que pareciera atender las amenazas con cumplimiento, mostrando que son el camino de la imposición. La presidenta Sheinbaum ha entendido el contexto y ha llamado a tratar las amenazas arancelarias como un asunto de dignidad. Dignus proviene de una raiz indoeuropea “dek” que significa “acción de tomar o aceptar”. Se pretende tomar un trato diferente y para ello, ante una crisis política interna, está aprovechando la crisis para fortalecer su mensaje empresarial y llegar a una clase economica ajena hasta ahora a la cuarta transformación. Al mismo tiempo aprovechar el bono político citando a una gran concentración en el zócalo capitalino.  La convocatoria sigue avanzando y pretende ser  un aprovechamiento interno para mostrar y fortalecer el músculo político.

Ante una amenaza, cualquier organismo tiene cuatro caminos; el ataque, la huida, la sumisión y la paralización. Esta lección biológica parece replicarse hasta en nuestro propio cuerpo, afirmaba Hammer el médico que compiló la famosa medicina psicobiológica. Los órganos pueden atacar produciendo mas células hasta tumorarse, huir y ulcerarse o desgastes, someterse en un mal funcionamiento o paralizarse. Una amenaza deja ver un cambio de circunstancias, peligra una condición por una situación y daña la continuidad de la armonía.

La felicidad es olvidar el dolor de un mal pasado y vencer el temor de un mal futuro. Las amenazas arancelarias nos mantienen pensando en la llegada de un dificil porvenir, ¿cuándo no lo ha sido?. Mientras todo esto pasa, el sector empresarial mexicano afirma; “no podemos vivir bajo amenazas mensuales”. Refiriendose al nuevo llamado de Trump de postergar un mes más los aranceles a las importaciones mexicanas. La presidenta Sheinbaum insiste en la solución diplomática y buscará una llamada con el mandatario estadounidense a la par de una coordinación con otros paises afectados, mencionó Canadá, pero habrá que esperar si incluye a China en esa frase; “otros paises”. La producción mexicana siempre ha sido deseable, una mano técnica capaz y fuerte por un precio competitivo. Como país hemos dependido del comercio americano, le hemos dado la espalda al mar, preferimos los mercados inmediatos a los mediatos, seguramente habrá de cambiar esa posición, estamos en la frontera.

Hector A. Gil Müller

En Argentina el presidente Milei se encuentra metido en un fuerte escandalo por la promoción de una criptomoneda que terminó beneficiando a sus creadores de una manera poco ética. El mandatario posteó en sus redes sociales sobre un programa de inversión en criptomonedas que terminó diluyéndose tan pronto aumentó su precio, miles de inversionistas perdieron su apuesta. Tras la crisis Milei otorgó una entrevista que más bien era un episodio prefabricado y emitió una interesante frase: “Yo no lo promocioné, solo lo difundí” Hoy el representante de ese liberalismo resurgente enfrenta amenazas y acusaciones por haber transgredido la delgada línea entre la difusión, que él dijo hacer, y la promoción que todos entendieron. Vivimos tiempos en que la difusión de algo en si mismo es la principal promoción. Afirman quienes saben que no importa la bondad o maldad de un discurso, con que te mencionen es suficiente. Claro ejemplo de la necesidad de límites, sobre todo en la libertad. El liberalismo sin límites pierde su forma. Los límites, en nuestra difusión o promoción, nos dan seguridad y velocidad.

Un jefe de Estado y propiamente cualquier funcionario, está investido con la autoridad suficiente para actuar en representación de otro. Las competencias de sus facultades pueden cambiar, limitarse o extenderse, pero su autoridad representa algo más.  De ahí la esencia y alma de la toga que antes investía al burócrata para hacer sentir que se trata de alguien diferente al individuo. En esa representación la transgresión de límites es condenada. Los poderes tienden a fraccionarse y debilitarse, en México, en los últimos 50 años se han abierto 24 carpetas de investigación por delitos relacionados con el cargo contra 7 presidentes de México.

En México la nominación de seis carteles mexicanos como organizaciones terroristas por Estados Unidos de América ha traído la discusión sobre la intervención en temas de seguridad a nuestras fronteras. El Cartel de Sinaloa, Jalisco Nueva Generación, Cárteles Unidos, Cartel del Noroeste, Cartel del Golfo y La Nueva Familia Michoacana son las organizaciones que ahora tienen un espacio en la lista que desde 2001 se utiliza en EUA para identificar riesgos de seguridad tras los atentados del 9-11. Esta lista despliega objetivos de alerta, pero actualmente utilizada por el gobierno de Trump como una lista de prioridad y objetivos en su campaña mediata de reconstrucción nacional. Una lista que esta siendo muy difundida.

El contexto actual ante la dura promoción que se ha mantenido desde la casa blanca contra los esfuerzos de las autoridades mexicanas exige la difusión de las acciones que ahora parecen enlistarse para llamar la atención y constatar que el combate existe y no es verdad el narcogobierno mexicano que Trump ha insistido desde su arribo a la presidencia.

La coincidencia de todas estas estampas es la imagen que se construye y se destruye dando o quitando certeza. Milei enfrenta el desprestigio de un error que claramente busca venganza más que justicia, Trump construye una imagen que describe el cumplir con lo dicho independientemente su viabilidad o certeza y Sheinbaum defiende una imagen a pesar de un arduo pasado que parece evidenciar cada vez más la relación del crimen con el poder. Y los demás; viendo promocionar la venganza queremos difundir la justicia.

Hector A. Gil Müller

La amenaza de Donald Trump de imponer aranceles generales a las importaciones provenientes de México, que originalmente se habia postergado al 4 de marzo, parecen contar con un mes más de gracia, según lo afirmaba Trump entre sus mensajes al posponerlos al 2 de abril. Sin embargo, ese amague parece ser útil para imponer otro tipo de sanciones menores que palidecen ante la amenaza de lo drástico de la medida.

Ahora llegarán a la mesa de negociaciones en Washington el gabinete de seguridad integrado por los más altos mandos de las Secretarias de Defensa y de Marina. La Secretaria de Seguridad y Guardia Nacional, así como la Fiscalía General de la República. Harán esta figura de rendición de cuentas o recepción de instrucciones en un extraño matiz de la soberanía.

Un paradigma es una construcción ideatica de una figura cuya abstracción nos impide definir, es decir poner limites. Lo concreto es facil de ver y al mismo tiempo de limitar cuándo lo es y cuándo no lo es. Entonces, una definición es un límite con el que podemos describir algo. Cuando el concepto es abstracto se dificulta el asunto y usamos muchas ideas para definir algo. Como ocurre con el amor que nos evoca varias ideas para alcanzar a definirlo; cuidado, cariño, placer, fidelidad, etc…, todos los paradigmas tienen una idea ancla, misma que si retiramos se perderían sus límites. En el concepto de Estado, el ancla la hemos dispuesto en “soberanía”, de ahí que festejemos a nivel nacional los episodios en los que se ha salvaguardado, expresado o mostrado nuestra soberanía.

En palabras de la Presidenta Claudia Sheinbaum, México ha hecho todo lo posible “en el marco de su soberanía” para enfrentar la amenaza de una real violación a tratados y acuerdos internacionales. ¿Cuáles son los límites de la soberanía?, los límites son necesarios para hacer un marco, al interior de ese marco cabe todo tipo de actuación siempre que no se rebase la frontera. La aceptación de una amenaza y actuación en consecuencia quedó dentro del marco. Es dificil alegar la violación al TMEC cuando con el caso del aeropuerto de Texcoco tambien se violó la contratación y acuerdos de voluntad.

Parecen no haber límites para extender la soberanía y cuando se trata de aplicarla ésta se mezcla con disposición, patriotismo, democracia, humanismo, moralidad o cualquier otro valor que resulte de moda en el episodio político.

Al ataque mis valiente parece susurrar la democracia que desde su marco observará las reuniones de todo el gabinete de seguridad con el Secretario de Estado Americano, una auditoría técnica por quien no tiene ningún atributo para hacerlo, bajo un marco diplomático mediocre en medio de un discurso que parece incluir muchas otras acciones mientras nos distraemos con la amenaza. No se trata de lucir resultados sino de presentar una estrategia que sea congruente con lo que esperamos. Identificar golpes aislados en medio de una crisis de seguridad nunca es suficiente. Nos hace falta una encomienda tan fuerte y alta que sea capaz de englobar los esfuerzos y dar integridad, congruencia y pertinencia a cada acto aislado que nosotros mismos hemos llamado exitoso.

Héctor A. Gil Müller

Después del episodio de los aranceles universales aplicados a todas las importaciones provenientes de México en EUA, el mandatario americano, Donald Trump presenta un nuevo ataque. Ahora es al acero y al aluminio que se exporte a Estados Unidos de América. Este arancel no es novedoso, ya se había impuesto por Trump a todo el mundo exceptuando Canadá y México durante su primer periodo. Las consecuencias fueron graves para los propios productores americanos que enfrentaron un aumento en sus precios y por ende perdieron competitividad en el mercado global. Sin embargo, parece que la lección no fue aprendida y la medida que solo sirve como amenaza nunca como estrategia, nuevamente entra en vigor poniendo en aprietos a los productos americanos que dependen del acero y aluminio como materia prima.

En un mundo competitivo y global, no podemos confundir las situaciones con las condiciones. Una condición puede ser suficiente para un cambio de rumbo en una decisión comercial mundial, la situación y localización de los países parece ser más próxima cuando se habla de decisiones económicas. Aplicar esos aranceles no dará como consecuencia un florecimiento de la industria americana, como el bloqueo mexicano, durante el llamado milagro mexicano, tampoco lo hizo. Cerrarnos a las importaciones de otros países nos aleja e impide adquirir lo mejor de otros.

En 2024, las exportaciones mexicanas a Estados Unidos superaron los 500,000 millones de dólares, una cifra histórica que parece presentarse como un pastel jugoso ante la mirada del presidente americano. Pero ese resultado no es solo conclusión de una situación nacional sino de varias condiciones que no pueden ser modificadas a un plumazo sin también recibir consecuencias desastrosas.

El presidente Biden también aplicó un arancel al acero y al aluminio importado desde México que no comprobara su origen nacional. Fue una medida urgente para contener la invasión de acero chino cuyo precio se encuentra muy por debajo de los mercados americanos. Ese arancel ocasionó una alta burocracia y también problemas en la cadena de materiales de empresas ancla en las economías tanto de Estados Unidos como de México. Hoy día esas cargas subsisten, la importación de acero está sometida a los requerimientos propios de un material sensible (por mas paradójico que sea con el frio y duro metal).

La presidenta Sheinbaum se ha mostrado cautelosa con las declaraciones y siguiendo el camino de la amenaza de los aranceles universales y el anuncio de postergarlos por un mes confía en la negociación y en la advertencia de ver a México como un aliado comercial y no como un enemigo. Pero este nuevo impacto quizá fue el blanco original de la estrategia. La posición de Mexico ahora es de incredulidad ante la acción, de mesura ante la amenaza del arancel universal y de tolerancia ante la percepción de los otros actores. Hoy Trump está listo para recibir las nuevas ofertas y beneficios de las principales naciones productoras; Canadá en primer lugar, Brasil y México posteriormente. Bien cantó José Alfredo Jimenez: Podrás tener mucha suerte, podrás andar por el mundo destrozando corazones, podrás hacer lo que quieras, podrás tener mil amores, pero éste que estas dejando, aunque quisieras no lo repones. Nací con alma de acero, y aunque deveras te quiero, te dejo que me abandones, nomas no llores si alguien te canta.