Héctor A. Gil Müller

A lo largo de años liderando equipos, por más distraido que se sea, uno aprende a identificar ciertos malestares organizacionales, enfermedades rápidamente contagiosas y que expresan una sintomatología evidente al igual que con los individuos. Las dolencias en un equipo llevan a una crisis, una organización sana no es la que está excenta de la enfermedad, sino que la crisis, al aparecer, no compromete lo vital.

Malestares como la desorientacion es consecuenciencia de una falta de visión, escrito de otra manera; es la imposibilidad de responder: ¿a dónde vamos? La frustración implica una falta de competencias; ¿cómo lo hago? La ansiedad tiene que ver con los recursos; ¿con qué lo hago?. Todas las anteriores nos llevan a lugares angostos, lugares apretados en los que perdemos la libertad de movimiento. Los lugares angostos nos generan “angustia” al igual que los lugares estrechos el “estrés”. Momentos aciagos cuando no sabemos, podemos o debemos comportarnos con la libertad de movimiento que en otros lugares tendriamos. Entre todas esas dolencias hay una particular que resulta común, la resistencia al cambio. Nos resistimos a cambiar ante la falta de motivación por hacer algo y en la lógica usada la resistencia al cambio surge cuando no podemos responder a la pregunta ¿por qué?

La reforma judicial no ha podido responder un ¿por qué?,  y el silencio nos recuerda que los vacíos se llenan de contenido real o irreal. La reforma se ha visto como una estrategia perversa para debilitar un poder, como un instrumento para eliminar el amparo ante leyes, como un mecanismo de combate a la corrupción y también como una estrategia para ampliar la corrupción. Entre todos los decires la pregunta sigue vigente, ¿por qué?. Se ha confundido la selección con la elección, pensando que elegir directamente aumentará los beneficios, pero en ese sentido, ¿hemos elegido directamente?, la selección por una tómbola de los candidatos a elección en MORENA es un buen ejemplo de una selección indirecta y bastante riesgosa cuando se ve objetivamente.

El mercado está reaccionando y castigando al peso, a la luz de una nueva crisis mundial, por el riesgo de un movimiento de tal dimensión, sin el por qué con claridad. Si se modifica la estructura actual, ¿cómo se enfrentarían los problemas que dieron paso a su creación?. Existe la corrupción en el poder judicial, con total seguridad, porque la corrupción no sigue a las organizaciones o a las estructuras tiene que ver con las personas, de ahí que podamos cambiar una y mil veces el marco y eso solamente modifica las consecuencias de la corrupción, pero no su causa mientras quien ahí se encuentre no sea diferente. La garantía de elección popular agrava la situación, porque elegimos por seducción y no por mérito. MORENA es ejemplo de ello.

Cuando faltan los por qué, demeritamos los cómo. Hemos visto quienes refieren la facilidad y simpleza para emprender un juicio como una reunión de formularios, no es verdad. Es lo mismo afirmar que atender la salud solamente es una reunión de pasos que se debieron hacer previamente a enfermar. Para cualquier cambio, ya sea necesario o deseado, lo esperado es tener un diagnóstico, construir un pronóstico y sugerir una terapia que nos lleve del primero al segundo. Pero cuando se valora parcialmente en un diagnóstico y se omite el pronóstico la terapia será desordenada y bajo resistencia.

Hector A. Gil Muller

Los griegos acuñaron dos grandes términos para que en ellos descansara el tiempo, ese terrible amigo que nos acompaña siempre y que enseña bien pero mata a sus alumnos. Kronos y Kairos, el primero media los minutos y el segundo los momentos.

El país atraviesa sus minutos en momentos, algunos de esos momentos con consecuencias de muchos minutos. De ahí surgen las épocas y las temporadas, algunas solo guiadas por el tiempo y otras por los momentos que ocurrieron en el tiempo. La vida brinca entre momentos que estiran mucho los minutos y algunos otros que parecen que los reducen, de ahí la genialidad griega de separarlo.

El poder judicial ha parado su trabajo en protesta a la reforma judicial que ha sido ampliamente exhibida, pareciera que este paro fue una de las intenciones finales de la estrategia. El debilitamiento de un poder nunca es bueno, porque los vacios tienden a llenarse y otros ocuparán esos espacios que hoy empiezan a vaciarse. Un momento puede costar muchos minutos.

La resolucion del Instituto Nacional Electoral da la mayoria absoluta de MORENA en el congreso y con ello reafirma los temores que se están viendo reflejados en la valuación del peso frente a otras monedas, tan solo esta semana ha perdido mas del 1.5% de su valor. La discusión de la sobrerepresentación ha sido concluida. En un minuto de su publicación cuantos momentos puede exhibir.

El gabinete legal y ampliado de Claudia Sheinbaum sigue albergando a todas las facciones políticas que integran MORENA con el riesgo que representa si no logra contener los apetitos de todos ellos. La reciente designacion de Martí Batres como director del ISSSTE, el abogado mexiquense que entregó las riendas de MORENA, como su primer presidente a Lopez Obrador ahora habrá de resolver los desafios que en materia médica, asistencial y de estructura enfrenta la Institución de Salud de todos los trabajadores del Estado. Este cargo lo recibirá de la actual directora; Bertha Alcalde, hermana de la secretaria de Gobernacion Luisa Maria Alcalde. La hermana de Martí Batres es ministra de la SCJN por designación directa del Presidente. Momentos que se juntaron en pocos minutos.

Esos intercambios de poder, dibujan las tribus que han de hacer política en el nuevo sexenio. Esas tribus siguen sin mostrar algún cambio de lo mismo que han padecido, solamente mas complicaciones grilleras sin el bono político de una persona y que ahora será el bono político de un programa social y representación del futuro. Cuando las cosas dejan de ser personales y se vuelven incorporeas comienza ese ánimo de trascendencia.  Trascender parece el futuro deseado, pero aun hay muchos conflictos internos en MORENA como para asegurar su consolidación sencilla. Aun y cuando sigue creciendo su poderío  llegará el momento de la evaluación cuando se exijan resultados en materia de seguridad, de crecimiento y de desarrollo. Mientras tanto siguen pasando los minutos para el cambio de poder. De un momento a otro podremos saber si los nuevos estilos gobiernan sobre los pasados principios.

Héctor A. Gil Müller

¿Cuánto tiempo durará la esperanza?, si no se ha corregido ninguno de los problemas medulares de México, ¿cuánto tiempo más podemos esperar?, la pregunta es intrigante, su respuesta frustrante. Cada mundial asumimos que será el bueno para nosotros, que hemos de conquistar el anhelado balón dorado, pero cada mundial nos recuerda el poco o escaso nivel con que llegamos para participar. Sin embargo, eso se olvida durante cuatro años y a la siguiente justa la “esperanza” vuelve a brillar y nos tenemos por potenciales ganadores.

La esperanza ha sido usada para advertir que esta transformación, la 4ª según algunas cuentas o selecciones arbitrarias, nos llevará a un futuro muy diferente, ¿en cuánto tiempo?, nadie lo sabe. De alguna manera la presidenta electa Claudia Sheinbaum ha señalado su gestión como el segundo piso de esta transformación, ¿Cuándo terminó el primero?, ¿Qué es lo que ahora tenemos?, quitando el tema de algunos apoyos sociales, que no representan lo que en su momento fue la creación del IMSS, Infonavit, FONACOT, pensiones, etc., y que sin duda alguna cubren necesidades extremas y vigentes, no hay un modelo de construcción social que nos muestre dónde estamos y a dónde vamos. ¿Estamos mejorando en seguridad?, ¿cuál indicador nos puede diagnosticar para enfrentar ahora un pronóstico?

Salvo algunas modificaciones, cierres, restricciones o eliminaciones, no hay un modelo que asegure o al menos permita evaluar que las decisiones se tomen sin corrupción, que las compras se transparenten o que el recurso público sea usado con el cuidado que uno pondría a los propios bienes, (solamente nos quedamos con usar el bien público como si fuese propio). Si desaparecen los organismos autónomos, ¿Qué suplirá su actuación?, estamos regresando a una presidencia imperialista, un poder centralizado que no es garantía de acabar la corrupción, al contrario, cuando llegue alguien corrupto habrá de tener un país indefenso, desinteresado y sin participación. En los caminos siempre es mas dificil salir que entrar en algo y el retorno al México centralizado representan una dificultad especial. La pérdida de la identidad ocasiona siempre el menosprecio por lo que tenemos. Lo que no valoramos es facil que lo dejemos. Para algunos el retorno puede significar una mayor disciplina, habilidad necesaria en las sociedades apasionadas como la nuestra, pero no es garantía de ello. El centralismo quita la decisión social y no hay ninguna necesidad de madurar, la responsabilidad desaparece y una sociedad que participa menos también vale menos.

Los Aztecas migraron, de esa mítica Aztlán, impulsados por la palabra dada por su dios Huitzilopochtli buscando Tenochtitlán. Lo que olvidamos o nunca pensamos es que ellos migraron por más de 2 siglos para encontrarla. Tenían paciencia. Si el pueblo hebreo anduvo por 40 años atravesando el desierto para llegar a su promesa, nuestros antepasados lo hicieron por 200 años. Seguramente mientras las temporabas arreciaban los ánimos escaseaban y juraron seguir con esperanza la promesa, ¿por eso seremos así?, los Aztecas vivieron en Tenochtitlán por algo menos de 3 siglos y la perdieron ante los españoles y los indigenas sometidos en tan solo 2 años. Una lección de paciencia. Pero no una lección de cuidar la esperanza cosechada por 500 años. Quiza la conquista solo fue, la lección del tiempo que lo conquistado nunca es en valor de lo esperado. La distancia entre la expectativa y la realidad, se llama decepción.

Hector A. Gil Müller

Claudia Sheinbaum quien ha recibido su constancia como presidente electa de México está empeñada en exhibir un matiz mesurado y progresivo en su futuro estilo de gobierno. Esa moderación ha buscado ser reflejada en la integración de su equipo, en las interacciones con el Presidente Lopez y en su discurso actual. Está consciente del peso que está cargando y la percepción empresarial que trae en consecuencia algunos indicadores de inversión. El miedo sigue presente gracias al discurso radical, retador y extremista de su propio partido que afecta directamente las expectativas posibles. Un discurso que parece confundir la justicia con la venganza y el movimiento con el levantamiento.  

Sin duda el gabinete parcial que ha ido anunciando es muestra de esa necesidad de exhibir profesionalismo, competencia y tambien grados academicos, en palabras de Alexis de Tocqueville los titulos academicos suplirán los titulos nobiliarios en América, y eso lo dijo en los albores del siglo 19. Falta ver algunos puntos medulares de Lopez Obrador para medir la injerencia del tabasqueño en el equipo de la doctora. Grupos como el de Bartlet, las fuerzas armadas, el gabinete de seguridad y las paraestatales parecen ser los espacios reservados.

El gabinete hasta ahora anunciado, parece ir dejando afuera algunos cotos de poder evidentes de MORENA y quizá incluso construir un MORENA mucho mas light y mesurado que lo que muchos militantes han construido y también la oposición ha destacado. Porque hasta Mario Delgado saca a relucir sus credenciales de ITAMita, como si ahora fuese una moneda valiosa lo que antes era perseguido. Yo no me creo que la negociación con Ebrard fue solamente una secretaría, seguramente hay un plan a mediano plazo mas “jugoso”.

Contracciones económicas de mercado a nivel global, la presión de una elección tan polarizada en EUA con el discurso nacionalista de Trump, un serio déficit en la administración pública y el gasto tan alto en programas con la sabida redistribucion y abandono de la infraestructura pública se estan convirtiendo en el preludio de un arribo apretado. Esos problemas, que solo se entienden en el escritorio y se resuelven entre reuniones y con acciones pero sin fecha o término. Aunado a ello, lo político, exhibir cercanía o lejanía con el presidente Lopez Obrador, la cercanía asegura el bono político que ha disfrutado desde la campaña, la lejanía le trae libertad y enfoque en su agenda y perfil. El equipo enfrenta el pesado dilema de la dependencia heredada en su actuación y la gran factura de muchos programas y compromisos que se vuelven imposibles de mantener.  

La recuperacion de COVID, como un fenómeno que se sintió en todos los mercados ha terminado y ahora da paso a lo cíclico de la economía, la depreciación de la moneda parece atraer la atención de inversionistas que siguen teniendo miedo del entorno violento y políticamente violento en México, ese es el discurso que hace falta, la descripción de una estrategia creible para atacar los problemas presentes. Mientras el tiempo corre el pais sigue confiando en la esperanza, una cruel amiga que a la vida nos lanza, de vencer los rigores del destino, y la dulce compañía que las penas mitiga y convierte en vergel nuestro camino, parafraseando el poeta bohemio.