Héctor A. Gil Müller

El delegado de la Fiscalia General de la Republica en Tamaulipas Ernesto Vazquez Reyna fue asesinado en la frontera ciudad de Reynosa. El delegado viajaba solo, sin escoltas, en una ciudad con una creciente inseguridad. Durante el ataque no hubio ninguna acción defensiva u ofensiva solamente los videos grabados por quienes circulaban por la transitaba avenida en una zona muy cercana a los puentes de cruce a Estados Unidos. Al final, cuando los sicarios huyen el cuerpo del funcionario yacia junto a un vehìculo en llamas en medio la avenida en una ciudad que se ha acostumbrado a esos terrorìficos escenarios.

Durante el primer semestre del 2025 México ha sufrido 112 asesinatos contra funcionarios o candidatos políticos, esta alta cifra evidencia una ruptura en las instituciones que permite la infiltración de las organizaciones criminales que buscan un beneficio controlando el gobierno. No parece ser un movimiento que cede el turno al oponente esperando su reacción, sino la amenaza que advierte una triste realidad, una estrategia fallida que no muestra disminución real en los niveles de violencia.

Lamentablemente no solo el homicidio aumenta como una actividad delictiva que penetra en el sector político, también otros fenómenos ocurren como rasgos de intervención delictiva en el sector público; se reportaron 74 amenazas de muerte contra funcionarios, 33 atentados con arma de fuego, 17 secuestros y 11 desapariciones en el mismo periodo, todos contra funcionarios o candidatos.

En materia de seguridad y legalidad, la disuasión por presencia es una estrategia de seguridad que busca prevenir delitos o comportamientos no deseados mediante la visibilidad de elementos de seguridad, como policias, guardias o patrullas, en un area determinada. Esta presencia actua como un mensaje disuasorio para potenciales ingfractores, indicando que el area está vigilada y que cualquier actividad delictiva será detectada y enfrentada. Lo mismo ocurre en sentido contrario, estos magnicidios muestran un poder y con él la sensación de desaventura y fragilidad. Convengamos que si un elemento visible de seguridad trae confianza a la comunidad que lo percibe, un elemento visible de inseguridad trae desconfianza. Los efectos, según la teoría política son: desestabilización, pérdida de confianza en las instruciones, violencia y polarización, cambios en las estructuras de poder y duelo colectivo y trauma social.

La vulnerabilidad de una institución no solamente responde a los ataques externos sino también a flaquezas internas. La solidez con que una organización puede enfrentar un entorno adverso muestra el impacto y calidad de sus acciones sobre su entorno. La solidez de una estrategia de seguridad está también en el fortalecimiento de sus actores. En Tamaulipas y en especial Reynosa se ha recibido un duro golpe contra la venta ilícita de gasolina, el llamado huachicoleo, por lo que se ha presumido que el atentado pudiese tener relación con las bandas que operan ese negro negocio, sin embargo, nadie se ha adjudicado el ataque.  

En el psicoanálisis la pregunta traumática se hace en la primera entrevista, porque el paciente sabe que algo está mal y por ello acude, extender la espera puede ser considerado incluso como una negligencia. Nosotros igual debemos hacernos las preguntas difíciles aun y cuando su respuesta no sea motivante pero si estimulante para sanar, porque los traumas laceran y dañan cualquier desarrollo, entonces, ¿vamos ganando?...

Héctor A. Gil Müller

El herido que no ha sanado no escucha con los oídos, escucha con las heridas. La anterior afirmación nos hace pensar que el pasado pesa, sobre todo aquel que aun duele. Huimos del dolor de un mal pasado y el temor de un mal futuro. En lo social es igual, si no se sanan las heridas del pasado seguimos interpretando la realidad como si aun doliera y eso es injusto. El arraigo al pueblo genera el cuidado, es evidente, de manera que quien de paso esta no tiene el mismo arraigo que el que ahí vive, entonces por esas heridas vemos al migrante como delincuente, la ambición mueve incluso hasta los principios, por ello el que no tiene haría todo por tener, y entonces generalizamos y sentimos al pobre como mal viviente. Muchos despilfarros se han cometido y por ellos ilícitamente muchos funcionarios y políticos se han enriquecido, entonces generalizamos y vemos al funcionario como corrupto. Porque hay heridas que duelen, pero ellas representan una batalla y no la generalidad de la vida.

Parece que actuamos igual con dolores que nos aquejan, pero hasta cierto punto hemos ido transformando el nombre de la herida, lo que debe ser corrupción ahora parece venganza y una austeridad sin sentido estratégico. Hemos contagiado al liberalismo de despilfarro, cuando también en el centralismo lo hay. Hemos confundido el incentivo con la dádiva, malinterpretando una competencia entre países por una pasividad que pensamos tendrá menos costo. La multa parece un beneficio, tanto que tendemos a reducirlo. Existe la costumbre de que si el pago, después de recibida la multa, se realiza en menos de 24 horas se tiene un descuento. ¿Por qué?, confundimos la multa con un deber y aplicamos beneficios que suaviza. El principio de la justicia, bajo la legalidad, está en el poder de la sanción.

La cultura, que es la consecuencia de lo que hacemos continuamente, nos identifica y marca, nos hace ser como somos y por eso estar como estamos. Los cambios son posibles, pero si dejamos al azar lo que hacemos, si bloqueamos la razón con la emoción difícilmente algo cambia. No por mucho desear algo acontece, entre la meta y la salida hay mucho esfuerzo no solamente deseo. El deseo es gasolina para cuando las cosas no van bien, pero la acción es el componente activo de cada triunfo. Cuidado con pensar que la sola “esperanza” nos lleva, en la carrera global, porque puede pasar que cuando abramos los ojos nos veamos solos, no por haber ganado sino por no haber corrido.

El gobierno federal ha anunciado un recorte al presupuesto federal de 2026 al pasar de 893 programas a 661. Esa tijera de gasto programado debe ser acorde a la idea de país que tenemos a futuro y a las condiciones que se requieren, de otra manera el desarrollo se vuelve un recorrido de obstáculos y lo que debería ser un aliado estratégico del pueblo, es una prisión. La única diferencia entre el Estado y la peor imagen de un captor está en el beneficio de la sociedad. Mientras ésta no crece, no se desarrolla, ni sana sus dolencias el Estado se vuelve un impositivo agente tiránico. Se debe antojar el futuro como el deseo de disfrutar el presente.

Héctor Gil Müller

El mundo ya ha perdido la cuenta de las ocasiones en que ha estado al borde de una guerra comercial. La práctica reiterada de la amenaza de aranceles entra a un nuevo capítulo a pocas horas del cierre del nuevo plazo dado por el mandatario americano, nuevos aranceles se presentan como sanciones por diversos actos que han salido a escena, a Brasil, ante el proceso judicial contra Bolsonaro, EUA ha emitido una orden para gravar con el 50% las importaciones de ese país. Los productos de Cobre también han aparecido entre la larga lista de bienes sujetos de la tarifa, en este caso alegando la seguridad de la industria local del cobre.

Todos los gobiernos afirman estar en condiciones para obtener un acuerdo favorable pero mientras tanto las amenazas van y vienen. El mejor combate a la incertidumbre es el respeto a la visión. Cuando tenemos claridad en los objetivos ajustamos la estrategia a los mismos.

Cuando graduó de Radcliff College en la Universidad de Harvard, Hellen Keller llamó la atención de muchos medios de comunicación que querían retratar la nota de la primera persona sordociega en conquistar un título universitario. Entrevistada al final de la graduación, uno de los reporteros le cuestionaba sobre lo peor que había vivido en su trayecto como universitaria; el reportero esperaba una respuesta que le relatara todas las complicaciones, problemas, injusticias, frustraciones e incluso heridas que cualquier persona en su estado hubiera sufrido. La señorita Keller pensó un poco su respuesta y con total tranquilidad y seguridad que le caracterizaba le dijo: “Solo hay algo peor que ser ciego, y es no tener visión”.

Estamos donde estamos por lo que hemos dicho, el lenguaje es algo más que una descripción y se convierte en una construcción, y esto no es mística al contrario es lógica. Todos nuestros problemas o son heurísticos o son aritméticos. Y las dificultades son porque no decimos lo que pensamos o no hacemos lo que decimos. El único gobierno de lo que decimos está en la visión, en lo que pretendemos alcanzar y lograr. La intensión que se encuentra en nuestra pretensión.

Me gusta la creación de palabras, lo cual no es algo reservado a este tiempo. Cuando estoy frente a una nueva palabra me siento parte de la historia de la humanidad. Siempre hemos buscado nombrar aquello que se vive, necesitamos un nombre para recordar, para comprender, pero también para anhelar. Antonio Machado escribió: "Hemos de vivir en un mundo sustentado sobre unas cuantas palabras, y si las destruimos, tendremos que sustituirlas por otras"

Agnorante es aquella persona que es ignorante, pero a la vez arrogante. Esta nociva combinación ya ha sido observada en el llamado “efecto Dunning-Kruger” en el cual los individuos incompetentes tienden a sobreestimar su habilidad, mientras que los individuos altamente competentes tienden a subestimar su habilidad. Esta combinación es peligrosa ante la economía mundial, la alta inflación y los mecanismos que se insisten para aventajar. Sin una visión la ignorancia es arrogancia. Pensamos que el mejor destino es a donde vamos y no a donde queremos ir. Las estrategias económicas parecen ser contrarias a un populismo que clama la venganza por justicia. Los estímulos fiscales y los incentivos a la inversión no son las figuras predilectas de una agenda populista, pero son herramientas en medio de la incertidumbre, en un mundo convulso que no tiene visión.

Héctor A. Gil Müller

Somos adictos a la “o” una droga que nos hace separar el mundo en solo dos caminos, la interponemos en duras sentencias y habita siempre en nuestro discurso. La “o” disyuntiva ha sido causa de grandes deterioros, ha causado que hoy se prefiera remplazar a reparar, porque la tolerancia ha disminuido cuando solo dos opciones se tienen, la paciencia no concilia con nuestra “o”, total, la preferimos sobre la “y”. Pensamos en el éxito “o” el trabajo. Cuando el primero es consecuencia del segundo, el éxito “o” el fracaso, cuando el segundo es ascendiente del primero. En lugar de ver la vida como risas “y” lágrimas, nos empeñamos en nuestra adicción buscando vidas con uno “o” lo otro. Los principios absolutos hoy parecen obsoletos y lejos de afirmar el compromiso con un principio lo suavizamos y engañamos en nuestra adicción a la “o”. Transar o no avanzar parecen solo dos caminos disponibles en un mundo bastante multicolor.

Para el ejercicio fiscal 2026, el gobierno de México ha anunciado nuevos recortes en sus programas, pasará de 893 que actualmente existen en 2025 a 661. Esta disminución ha sido progresiva. Desde el inicio del régimen morenista la bandera de la austeridad y la reducción del gasto ha marcado la agenda fiscal. 232 programas desaparecen con un rastrillo que parece tocar todas las secretarias y dependencias. Algunas de las reducciones son aplaudidas, para nadie es oculto que existía un despilfarro, como es común advertir cuando se administra lo que no es propio. La corrupción existe tanto que la clase política es una clase económica. Bastaba un tiempo entre la elección y la entrega para cambiar en muchos casos la situación económica por completo. La política antiguamente era pagada solamente con el honor y mérito del deber cumplido, pero ahora que la política también paga, comienzas las carreras en cada gestión para acaparar todo lo que se pueda, un botín que tiene una fecha límite de cobro. Que bueno sería que el político no viva de la política para que nunca tenga que someter su propia prosperidad a la administración que hace. Retomar ese mandato de honor de la antigua política, en la que las virtudes y el deber bien cumplido eran el único pago. Pero la profesionalización también trae dependencia y la política se vuelve un trabajo, un camino que busca crecer.

La reducción en el gasto no debe infectarse de nuestra adicción a la “o” y suponer que combatimos la corrupción solamente porque no se gasta, que mantenemos una austeridad solamente porque se cierran programas. Hay pérdidas que peligrosamente se disfrazan de ahorros. El tamiz para identificar un buen ahorro sigue siendo el sentido común para filtrar bajo la política, las políticas y los problemas que pretende atender. Afirmar que un menor gasto vuelve al gobierno mas eficiente tampoco es cierto, al contrario, puede ralentizarlo y disminuir su posición alejándolo de cualquier estrategia y convirtiéndose en un reto o desafío. Lejos de incentivar el desarrollo parece obstaculizar el movimiento cuando en vez de ahorrar se destruye. La inversión también es una forma de combatir la ineficacia. La idea de austeridad republicana no debería ser de evasión, intolerancia o abandono, debe evocarnos un buen gasto. Ojalá hablemos pronto de eficiencia republicana.