Back to Top

contacto@nuestrarevista.com.mx

headerfacebook headertwitter
 

Desde mi escritorio: Antes era el muro, hoy es el fentanilo

Héctor Reyes

En medio de una profunda crisis de salud pública, el ala radical del Partido Republicano ha transformado una droga sintética en la piedra angular de su estrategia con miras a las elecciones de 2024. 

Más barato, más letal y más difícil de detectar, el fentanilo se ha afianzado como el nuevo protagonista de la guerra contra el narcotráfico y del pleito entre los sectores más conservadores de Estados Unidos y el Gobierno mexicano en las últimas semanas. Desde la perspectiva de trumpistas y políticos de línea dura, México es el culpable de la epidemia, el que no hace lo suficiente, el que protege y abraza a los carteles. Es el “tema” nuevo del que buscan sacar tajada política. 

Del otro lado de la frontera, el presidente Andrés Manuel López Obrador no piensa quedarse con los brazos cruzados y no tiene reparo en ridiculizar y desmentir las acusaciones “muy” a su estilo, incluso, ha movilizado la mayor red consular del mundo para contraatacar y convencer a millones de votantes de que no voten por los candidatos que enarbolan un discurso antimexicano.

Como con Donald Trump y el muro fronterizo, liderazgos republicanos como Ron DeSantis, el gobernador de Florida y aspirante presidencial, han culpado a los inmigrantes de traficar drogas. “Tenemos a gente cruzando ilegalmente de todos los países del mundo. ¿Y eso qué nos ha traído? Ahora, la principal causa de muerte entre personas de 18 a 45 años son las sobredosis de fentanilo”, dijo DeSantis el año pasado. Un 53% de los estadounidenses estaba de acuerdo con que había una “invasión” de la frontera sur y el 39% afirmaba que la mayor parte del fentanilo en Estados Unidos era traficado por inmigrantes ilegales, un porcentaje que se elevaba hasta el 60% entre los republicanos a pesar de que es una afirmación falsa, según una encuesta de Ipsos de agosto pasado.

“Si no cambian su actitud y piensan que pueden utilizar a México para sus propósitos propagandísticos y politiqueros, nosotros vamos a llamar a que no se vote por ese partido”, advirtió López Obrador en marzo pasado. Las fricciones entre ambos países por la inseguridad son permanentes, pero la última disputa se fraguó a principios de marzo, cuando se dio a conocer que cuatro estadounidenses habían sido secuestrados en la ciudad fronteriza de Matamoros. Dos fueron hallados muertos, uno herido y otro a salvo. Las críticas a la política de Seguridad del Gobierno mexicano acabaron por resucitar la propuesta de que Estados Unidos declarase a los carteles del narcotráfico como grupos terroristas, lo que permitiría al Gobierno de Joe Biden emprender operaciones militares fuera de las fronteras de su territorio.

La idea no era nueva. Se barajó y se desechó como una posibilidad durante las Administraciones de Barack Obama y Donald Trump, pero, de a poco, cobró fuerza entre los grupos más conservadores del Partido Republicano. Al principio era fácil hacer caso omiso de ella como una proposición extravagante sin perspectivas de prosperar: que el Ejército de Estados Unidos atacara los laboratorios y a los traficantes de fentanilo en México, con o sin el permiso del Gobierno mexicano, para luchar contra una lacra que en 2021 se cobró la vida de decenas de miles de personas en EE UU. La premisa era clara: Washington tenía que hacer justicia por mano propia. “Lo único que queremos es enfrentarnos finalmente a los poderosos grupos criminales que aterrorizan al pueblo mexicano, sobornan y amenazan a los políticos mexicanos y envenenan a los estadounidenses”, declaró el congresista texano Dan Crenshaw.

Aunque fue descartada de inicio por el Gobierno de Biden, López Obrador dejó claro que la propuesta era inaceptable y ajena al derecho internacional. “¿Qué se creen estos mequetrefes, intervencionistas, prepotentes? A México se le respeta”, reviró el mandatario. El presidente mexicano aprovechó las críticas para abrirse un margen y lanzar las propias. Primero, contra los republicanos, para recordarles que el país “no era un protectorado ni una colonia de Estados Unidos”. Después, pese a asegurar que las relaciones bilaterales gozaban de buena salud, se lanzó contra el papel que han tenido agencias como la DEA y el Departamento de Estado en territorio mexicano con declaraciones como “México es mucho más seguro que Estados Unidos”, “Aquí no se produce fentanilo” o “Ningún país combate el tráfico como México”, esta última declaración en palabras del secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard.

El Gobierno mexicano estira la liga bajo la premisa de que la Casa Blanca no se puede dar el lujo de cortar la cooperación con su vecino, tan es así, que una representación mexicana está en Washington.

Ayer jueves, por la tarde, la Secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosa Icela Rodríguez, insistió en señalar que los precursores usados para fabricar el opioide sintético proceden de Asia, esto ante Elizabeth Sherwood-Randall, encargada de la estrategia del Gobierno de Estados Unidos para atender la crisis del fentanilo.

Rodríguez, quien encabeza la delegación mexicana que se reúne con sus pares de Estados Unidos y altos funcionarios de Canadá, también dijo que México no produce armas de fuego, pero sí padece la violencia que generan.

¿Como acabará estos días de enfrentamientos verbales entre ambos países? ¿Cual será la reacción de China? Atentos.

Buen fin de semana, la frase: “A quien te trate bien, tratale mejor”. ¡Ánimo!.

 

Twitter:_hreyes

 

Desde mi escritorio: El juego de las ‘corcholatas’

Héctor Reyes

La carrera por la sucesión más larga en la historia de México es más un maratón, que una carrera de caballos.

Los destapes en el juego de las corcholatas, como Andrés Manuel López Obrador bautizó a los aspirantes a relevarlo en la presidencia, 2023 se perfila como un año de definiciones. Serán meses de recorrer y operar en el territorio, cerrar alianzas, incidir en las reglas internas de competencia y en la recta final, medir fuerzas para tomar decisiones. Morena, el partido más votado del país, se juega el futuro de su proyecto político, qué pasará después de López Obrador.

Marcelo Ebrard, Claudia Sheinbaum, Adán Augusto López y un desgastado Ricardo Monreal comienzan a delinear el plan para demostrar músculo las próximas semanas. El canciller sigue recorriendo los 300 distritos electorales, y ha dicho “Primero tenemos que ganar una encuesta, que por ahí alguien dice que ya la tiene, que ya esto y que ya lo otro. El mensaje es para Sheinbaum, todavía puntera en el grueso de las encuestas, aunque la única que importa es la que celebrará Morena para definir la candidatura.

Son, de hecho, varios mensajes. Ebrard puso de manifiesto, por un lado, que ya tiene presencia en cada uno de los distritos electorales en disputa, un despliegue para operar la campaña y movilizar votantes por todo el país. “Vamos a ponernos a trabajar por esa encuesta porque las encuestas hay que ganarlas”, señaló, por otro lado, el titular de Exteriores. La insistencia en la encuesta es también una señal de que Ebrard busca que haya un piso parejo para todos los contendientes, ante el insistente runrún de que el respaldo es todavía para Sheinbaum desde Palacio Nacional. 

Ebrard es el único que ya ha buscado una candidatura presidencial en el pasado y tiene credenciales como uno de los miembros del Gabinete más eficaces, pero también la cuenta pendiente de “hacerse fuerte en los espacios políticos en los que ha militado, entre liderazgos que le respondan y sean capaces de hacer movilización”.

Sheinbaum ha sido más directa al hablar de dar continuidad al proyecto de López Obrador y de defender que ella es de las que construyó y estuvo en Morena desde el primer momento, aunque noes una líder de masas ya que es un reto para cualquiera que pretenda sustituir a López Obrador: construirse un carisma propio más allá del presidente”.

López Obrador  ha construido una imagen a partir de décadas de trayectoria política y movilización permanente, sin duda.

Desde hace tiempo, entró otro competidor: “Que siga López porque estamos agusto.

Adán Augusto López, secretario de Gobernación busca capitalizar que sus tareas lo llevan a los Estados para darse a conocer entre la ciudadanía. A pesar de que su presencia en medios ha crecido exponencialmente en los últimos meses, el veterano político aún tiene problemas de reconocimiento entre los votantes. “No es él quién se coloca en este tablero, parece que es colocado para diversificar el juego”, han sostenido diversos analistas.

Monreal, en cambio, se presenta como un “hombre de ideas propias” en un movimiento que busca unidad y disciplina. Hay varios que no ven que Monreal tenga posibilidades reales de hacerse con la candidatura presidencial, pero sí identifica a un actor de probada capacidad de interlocución y operación política. 

“Los meses críticos serán entre agosto y noviembre”, En junio habrá elecciones en el Estado de México y aquí, en Coahuila, de este tema hablaremos más adelante, en una próxima entrega. 

En México, los funcionarios públicos que compitan están obligados a renunciar al menos seis meses antes de la elección en julio de 2024. Es el margen que tiene López Obrador para mantener el control y la influencia sobre la elección del candidato, un proceso que tendrá que legitimarse con el cierre de filas de la militancia y los simpatizantes. Vienen meses divertidos para unos y extraños, para otros.

El próximo año pone a prueba también la madurez de Morena como partido-movimiento, su capacidad de lidiar con las pasiones de sus aspirantes y su confirmación como una maquinaria para ganar elecciones y evitar un resurgimiento de los partidos tradicionales. Cada corcholata con su juego.

Buen fin de semana, la frase: “La humildad hace grandes personas, el conocimiento hace personas sabías”. ¡Ánimo!

Felices días santos.

 

Twitter:_hreyes

 

Desde mi escritorio: El hambre y la justicia siguen retumbando en el 2023

Héctor Reyes

“Yo veo un México con hambre y sed de justicia” fueron las palabras que Luis Donaldo Colosio Murrieta pronunció en su discurso ante miles de simpatizantes la tarde del domingo 6 de marzo de 1994 en la explanada del Monumento a la Revolución en la Ciudad de México. 

Hoy, esas palabras siguen retumbando porque la pobreza está presente en muchos hogares de nuestro país, a pesar de las dádivas que da el Gobierno Federal y la justicia para muchas personas que claman la pérdida de un ser querido o que son víctimas de la violencia en todos sus géneros. 

Lo que sabemos hasta ahora es que la pobreza por ingreso ha aumentado dramáticamente durante el sexenio de López Obrador. El último reporte oficial indica que la población en situación de pobreza por ingreso aumentó de 50% a 53%, es decir, en 5,1 millones de personas de 2018 a 2020 (Coneval).

El problema es que esos datos de pobreza por ingreso ya no son reflejo de la realidad actual y probablemente nunca lo fueron de manera sostenida.

Hace varias décadas, cuando las medidas de pobreza oficiales se crearon, la principal razón por la que los mexicanos eran pobres era tener carencias básicas como falta de drenaje, electricidad o vivir en casas de pisos de tierra. Los Gobiernos de la época se dedicaron a resolver esos problemas y fueron efectivos. Sin embargo, en los últimos años, las causas de la pobreza cambiaron y se volvieron cada vez más relacionadas con el nivel salarial. Con ello, reducir la pobreza se volvió más difícil, pues escapaba de aspectos puramente públicos y tocaba al sector privado.

El talón de Aquiles de la cruzada de López Obrador por reducir la pobreza será el sistema de salud. Su decisión de cancelar el seguro popular ha hecho que muchas personas se reporten como carentes de acceso a servicios de salud. Ni el INSABI, ni el IMSS Bienestar han logrado convencer a la sociedad de que están cubiertas de la misma manera en la que lo hacía el seguro popular.

Así, la cancelación del seguro popular hizo que de 2018 a 2020 la carencia en el acceso a la salud casi se duplicará, pasando de afectar al 16% de la población a afectar al 28% (Coneval).

Es improbable que, con el presupuesto actual que ha sido asignado a salud, esa tendencia se haya revertido. De hecho, datos preliminares muestran un incremento preocupante en la carencia de acceso a la salud y la posible desatención de hasta el 43% de la población (ENOE 1T 2022). 

Si este dato se comprueba, la pobreza por ingreso disminuirá, pero la pobreza multidimensional podría aumentar, incluso a niveles superiores a los del año 2020.

La tragedia será que López Obrador habrá dado un paso adelante al aumentar los salarios, pero dos pasos atrás al reducir la cobertura del sistema de salud.

La violencia

Durante los dos primeros meses del año, los homicidios dolosos en todo el país sumaron más de 4 mil, lo que representa un despunte respecto a los asesinatos registrados en el mismo periodo, pero de 2022.

De acuerdo con datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) en enero de 2023 se registraron 2 mil 205 homicidios dolosos en todo el país, mientras que los datos preliminares de Fiscalías estatales y dependencias del gobierno federal con corte al 1 de marzo, señalan en febrero se documentaron mil 987.

Estas cifras dan una cifra preliminar de 4 mil 192 homicidios en enero y febrero de 2023, de acuerdo con la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana y representan un incremento respecto a los homicidios registrados en los dos primeros meses de 2022.

Dado que los datos correspondientes al mes de febrero son preliminares, la cifra de homicidios dolosos en el país durante dicho mes se podrían incrementar o disminuir. Será en las siguientes semanas cuando el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública dará a conocer las cifras oficiales en torno a este delito de alta incidencia en el país.

Estos datos se presentan en el marco del supuesto ataque por elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) en el estado de Tamaulipas, el cual dejó un saldo de cinco personas sin vida. Los hechos fueron denunciados por el Comité de Derechos Humanos de Nuevo Laredo la madrugada del pasado domingo 26 de febrero.

Estos hechos ejercen presión sobre el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, ¿Seguimos con los “Abrazos no balazos”?

Y usted, ¿Como ve a México?, amable lector. Buen fin de semana, la frase: “Fuerte es quien llora a escondidas y ríe en público”. Bob Marley. ¡Ánimo!

 

Twitter:_hreyes

Desde mi escritorio: Muerte de migrantes en Ciudad Juárez … ¿Es el nuevo Ayotzinapa?

Héctor Reyes

Germán Martínez, senador del Grupo Plural, arremetió en contra el Gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, tras la tragedia que tuvo lugar en una de las estancias migrantes que están a cargo del Instituto Nacional de Migración (INM), en Ciudad Juárez, Chihuahua, en donde a raíz de un incendio al interior de dichas inmediaciones provocó que 39 migrantes perdieran la vida. 

El senador independiente indicó que el manejo de esta situación, por parte del Gobierno Federal, deja mucho que desear, e incluso, aseguró que esto era comparable con los trágicos eventos del caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa. 

"Esto es una injusticia atroz, y que se estén echando la bolita, de las estancias migratorias (...) Este es el Ayotzinapa de Andrés Manuel, comentó el legislador independiente en entrevista con el periodista Ciro Gómez Leyva.

Los hechos…

Un incendio en las instalaciones del Instituto Nacional de Migración en Ciudad Juárez, en la frontera con Estados Unidos, ha dejado al menos 38 muertos este lunes por la noche, según ha confirmado el Instituto Nacional de Migración,(INM), que llegó a contar en 39 a los fallecidos. Las víctimas son migrantes, la mayoría procedentes de Guatemala, que estaban detenidos en las instalaciones del centro federal. Habían sido arrestados ese mismo día en la ciudad fronteriza y estaban aparentemente dentro de cuartos con candados, según ha señalado una fuente del Gobierno del Estado de Chihuahua. El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha atribuido el siniestro a que los migrantes quemaron colchonetas como protesta cuando pensaron que iban a ser deportados. Hay al menos otras 28 personas heridas en estado “grave”, según el INM, que han sido trasladadas a seis hospitales de la localidad.

Agentes del Instituto Nacional de Migración detuvieron este lunes a más de 70 personas en Ciudad Juárez por presuntos disturbios en la vía pública. Los medios locales habían reportado que los migrantes estaban vendiendo artesanías o pidiendo dinero, por lo que las autoridades quisieron retirarlos de la calle. Tras el arresto, fueron instalados en varias celdas de la estación migratoria, que no es un albergue, como ha señalado este martes el presidente, sino un inmueble en el que se retiene a los migrantes. El mismo lunes, alrededor de las 21.30 horas empezó el fuego. López Obrador ha apuntado en su conferencia que los migrantes “se enteraron de que iban a ser deportados”: “Como protesta, en la puerta del albergue pusieron colchonetas y les prendieron fuego. No imaginaron que esto iba a causar esta terrible desgracia”.

El incendio se inició en el área masculina y de ahí se fue propagando, según el Gobierno estatal. Todas las víctimas mortales son hombres: 37 fallecieron en el lugar y otros dos perdieron la vida en el Hospital General. También fueron evacuadas del edificio migratorio 15 mujeres “sin lesiones”, según el Ejecutivo de Chihuahua.

Además, la Fiscalía General de la República, que ha asumido la investigación, ha confirmado que otros 12 venezolanos, 12 salvadoreños, un colombiano y un ecuatoriano conformarían la cifra de heridos, según los números actuales manejados por las autoridades.

Las primeras imágenes de la madrugada de este martes mostraban decenas de cuerpos apilados en los alrededores del inmueble, que está situado en el Puente Internacional Stanton-Lerdo, a unos metros del río Bravo, que marca el límite de Ciudad Juárez con El Paso, en el lado de EE UU. Tanto los bomberos como la Guardia Nacional acudieron al lugar a atender a las víctimas. 

El secretario general de la ONU, ha pedido una investigación exhaustiva sobre lo ocurrido, mientras el Gobierno de Joe Biden ha utilizado el siniestro para advertir sobre los peligros de migrar. “Esta tragedia es un recordatorio desgarrador de los riesgos que enfrentan los migrantes y refugiados en todo el mundo”, ha dicho el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Vedant Patel, en una rueda de prensa este martes.

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, aseguró que "no va a haber impunidad" por la muerte de 39 personas en este incendio en Ciudad Juárez, Chihuahua. 

Punto y aparte

Lo que es un hecho, es que estos acontecimientos han marcado un antes y un después en el tema de migrantes, además de cimbrar a un Gobierno que no pensó que un tema “así” les pudiera pasar, después de todas las críticas hacia el caso Ayotzinapa. Veremos y diremos en qué acaba.

Buen fin de semana, la frase: “Vive y deja vivir, esa es la clave”. ¡Ánimo!

 

Twitter:_hreyes

Desde mi escritorio: El tiempo se agota para Famsa

Héctor Reyes

Con más de 53 años de historia, Famsa ha sido uno de los protagonistas del sector minorista en México, sin embargo, de un tiempo para acá, su situación financiera se agravó tras la crisis generalizada en el sector a causa de la pandemia. 

Al no poder hacer frente a sus compromisos, en octubre de 2020, la firma es declarada en concurso mercantil, un trance del que salió hasta febrero de 2022 después de llegar a un acuerdo con sus acreedores. En ese entonces, los directivos del grupo aseguraron que la inyección de capital por 1.2000 millones de pesos y la disminución de puntos de venta les permitiría reflotar sus finanzas. “Avanzamos motivados hacia una nueva etapa, enfocados en la recuperación y el reposicionamiento de la nueva Famsa, conscientes del entorno complejo y desafiante que estamos viviendo. Buscaremos avanzar de manera ágil y sólida, concretando los acuerdos para la obtención de líneas de financiamiento y recursos frescos que nos permitan apuntalar las necesidades operativas”, declaraba la compañía al salir de esa debacle.

Pero, el tiempo de Famsa se agota y sus acciones no dejan de sufrir pérdidas. 

Los títulos de la empresa mexicana van en picada, este miércoles concluyeron la jornada bursátil con un valor de 0,068 pesos, un 12% menos respecto al día anterior.  El desplome de sus acciones se registra al unísono del cierre masivo de sucursales: más de 100 puntos de venta han echado abajo la cortina en los últimos seis meses ante la falta de capital y de flujo de efectivo para mantener su operación.

En un año los títulos de la compañía han caído un 94%. La firma, insigne del mundo empresarial del norte del país, está al borde de su extinción. Personal de la sucursal matriz en Nuevo León, Monterrey, han confirmado que solo esta tienda está en operación tras el reciente cierre de sus dos puntos de venta en Monclova y Saltillo, aquí, en Coahuila.

A un año de distancia, la empresa no sólo no ha logrado recuperarse, sino que ahora están a un paso de la quiebra. A diciembre de 2022, su pérdida neta acumulada ascendió a 2.900 millones de pesos, mientras que sus ventas cayeron un 42% respecto al año previo. 

Ante la falta de recursos, la compañía no generó suficientes ventas para cumplir el resto de sus compromisos, actualizar el inventario y cubrir las rentas de los inmuebles que utilizaba como sucursales. De las casi 400 puntos de venta que tenían en México en 2020, ahora solo queda abierta al público una tienda y una deuda de más de 10.000 millones de pesos.

Fundada en 1970, por el empresario Humberto Garza González, Famsa se enfocó durante mucho tiempo, a las ventas al menudeo, principalmente en muebles, electrodomésticos, línea blanca, computadoras y ropa, en México y en Estados Unidos. La firma decidió abrirse paso en el sector financiero en 2007 con la apertura de su Banco Ahorro Famsa, un brazo del negocio que les permitía ofrecer financiamiento a sus clientes, así como diversificar su portafolio al crédito vacacional y vehicular. En esta época, la empresa llegó a tener más de 16.000 empleados.

Los tiempos de bonanza, no obstante, se acabaron… En junio de 2020, Banco Ahorro Famsa perdió su licencia para operar por gestiones de riesgos inapropiadas, créditos otorgados a personas relacionadas del grupo por encima de los límites regulatorios y recurrentes incumplimientos regulatorios.

En ese entonces, la institución tenía más de 580.000 ahorradores con saldo en sus cuentas. La debacle del negocio financiero ahora se vislumbra como el preámbulo de una crisis interna que está a punto de escribir su capítulo final.

Así, se está cerrando un capítulo de una compañía ícono en su ramo, que tuvo su éxito en Saltillo y en otras ciudades del norte del país.

Buen fin de semana, la frase: “Vivir sin amigos, es morir sin dejar recuerdos”.  ¡Ánimo!

 

Twitter:_hreyes

 

Página 6 de 29