Susana Cepeda Islas

Derechos humanos y migración son dos temas que van de la mano, cuando en un país no se respetan los derechos humanos las personas deciden migrar a otros lugares en donde les sea garantizado lo mínimo indispensable para sobrevivir. En la actualidad lo aterrador en América Latina es el aumento de los países autoritarios que provocan un alarmante retroceso en la democracia hasta llegar a desaparecerla, fingen tener una tendencia de izquierda como Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Paraguay y Argentina, por mencionar algunos y que casualmente el gobierno mexicano apoya, defiende y aplaude. En estos sistemas las personas viven represión, mal trato, no cuentan un empleo digno, escasean las oportunidades para tener calidad de vida, desaparecen los derechos humanos. Cansados de vivir en la pobreza, violencia y la desigualdad deciden huir de sus naciones, buscan asilo político en los países desarrollados con el propósito de tener un futuro mejor, el país elegido es Estados Unidos. Como puede apreciar nuestro país es el tránsito de estas personas.

Según datos de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) de las Naciones Unidas en 2000 y 2020, la población inmigrante “aumentó en un 123%. Según datos censales, las siguientes entidades federativas tenían las mayores poblaciones de personas migrantes internacionales en 2020: Baja California (13%), la Ciudad de México (9%), Chihuahua (8%), Jalisco (8%), y Tamaulipas (6%)”. Entre los migrantes se encuentran un gran número de mujeres algunas de ellas embarazadas, niños y adolescentes. El problema de la migración es preocupante, sobre todo para nuestro país. Los derechos humanos son derechos de todos los seres humanos, sin importar la nacionalidad, lugar de residencia, sexo, origen nacional o étnico, color, religión, lengua, o cualquier otra situación. Todos poseemos los mismos derechos humanos, sin distinción alguna. En nuestra Constitución existen aproximadamente 136 artículos que hacen referencia a los derechos humanos.  Entre los esenciales podemos señalar: el derecho a la vida y a la libertad; a no estar sometido a la esclavitud y a la tortura, a la libertad de opinión y expresión, a la salud, la educación, seguridad y el trabajo entre otros. Por lo tanto, el Estado mexicano esta obligado por ley para velar por el bienestar de estas personas.

Por ello, los aproximadamente 39 migrantes muertos más los heridos que estaban en custodia del Instituto Nacional de Migración (INM) en Cd. Juárez la semana pasada es una indiscutible tragedia, sobre todo en las condiciones de desamparo en que los tenían las autoridades, la Secretaría Gobernación es la directamente responsable de este órgano técnico desconcentrado; que es el encargado de dar ayudar a todos los extranjeros con los procesos legales de migración y que, de esta forma, puedan permanecer en México sin ningún problema. Los albergues son lugares que sirven de abrigo, refugio, seguridad o alojamiento, de manera asistencial para personas vulnerables temporalmente. Estimado lector por estas razones es claro que la negligencia del gobierno fue la causante de estas muertes. 

En el vídeo que circuló en los medios de comunicación, se observan las condiciones infrahumanas en que se encontraban los migrantes, sin agua, sin alimentos, sin atención médica, las familias separadas, se encontraban encarcelados, a esto se llama tortura, se viola claramente los derechos humanos, en el gobierno que se dice ser el “más humanista del mundo”. Los migrantes protestaban ante esta situación quemando los colchones para obligar a las autoridades a darles atención y dejarlos salir, sin embargo, dos personas con el uniforme del INM se observan corriendo, huyendo del lugar y ninguno abre las puertas, los dejan morir provocando la tragedia. Ellos recibieron la orden de no abrir las puertas. El secretario de Gobernación con declaraciones irresponsables culpa a las autoridades del estado de Chihuahua por publicar el video y avienta la pelota caliente al secretario de Relaciones Exteriores quien no emitió ninguna declaración al respecto. Y como siempre con gran impunidad no hay ningún alto mando cesado.

Para cerrar con broche de oro el presidente en la mañanera declaro: “Esto tuvo que ver con una protesta que ellos iniciaron, a partir, suponemos, de que se enteraron de que iban a ser deportados, movilizados, y como protesta en la puerta del albergue pusieron colchonetas y les prendieron fuego, y no imaginaron que fuese a causar esta terrible desgracia”.  Le recuerdo querido lector que fue él quien invito a los migrantes a circular por el país. Estas declaraciones son indignas, evitan demostrar el mal trato que reciben los migrantes por parte del gobierno, se lavan las manos como Poncio Pilatos, el gobierno tiene que asumir su responsabilidad en este lamentable suceso, no echar la culpa a personas que sólo reciben órdenes y que fungen como chivos expiatorios en este lamentable caso.  Se destapa la corrupción al publicarse que la seguridad estaba a cargo de una empresa llamada CAMSA, que en sólo dos años obtuvo un contrato por 165 millones de pesos por adjudicación directa. Siguen nuestro brillante gobierno sin hacer justicia a los verdaderos culpables, los justifica, los protege y limpia de toda culpa. Insisto esta es la esperanza que ofrece el partido en el poder a la sociedad.

Susana Cepeda Islas

Es increíble como el actual gobierno continúa obsesionado en destruir a las instituciones que gozan de prestigio internacional debido a su calidad en el servicio, ahora le toca el turno a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), fíjese usted que nada más el QS World University Rankings 2023, sostiene que por su nivel educativo la UNAM, está considerada como entre las mejores universidades de América Latina y el mundo. Este organismo mide la calidad educacional, entre sus parámetros se encuentra el equilibrio entre los alumnos y los profesores, así como su reputación académica y el nivel de los estudiantes. La UNAM ocupa el lugar 104 a nivel mundial de aproximadamente 1500 instituciones de nivel superior que se evalúan.

Hace unos días, el diputado Armando Contreras obviamente de Morena, pretende la destrucción de la UNAM, propone una iniciativa para que la elección a rector sea realizada por la comunidad universitaria: “… la persona titular de la Rectoría será elegida por la comunidad universitaria mediante elección directa y sufragio universal, libre, secreto, personal e intransferible, conforme a los procedimientos que para tal efecto establezca el Consejo Universitario que deberán garantizar el principio de paridad de género”. Lo caótico es que hacen referencia a que el próximo proceso de renovación al cargo de rector, se realice bajo “las reglas democráticas, más acordes con la esencia y el espíritu histórico universitario”, cuando su única intención es que el rector sea del partido en el poder y así tener carta libre en la institución, lo justifica atacando a la Junta de Gobierno.

La Junta de Gobierno (creada en 1945) se constituye de quince distinguidos miembros de la comunidad académica elegidos por el Consejo Universitario, en algunas ocasiones se realiza por la misma Junta, entre sus objetivos se encuentra el nombrar al Rector y a los directores de las facultades, escuelas e institutos, designa a los miembros del Patronato Universitario. El procedimiento se hace en apego a la Legislación Universitaria, una vez seleccionados los candidatos a rector se analiza escrupulosamente el currículum vite, se escucha, analiza y discuten los argumentos de la comunidad universitaria en apoyo a su candidato. Participan 14 planteles de bachillerato, 28 facultades y escuelas, 54 institutos, centros y programas y las 40 dependencias de la administración universitaria. Se toma en cuenta la calidad y viabilidad académica e institucional del programa de trabajo del candidato, se valora también la trayectoria académica, administrativa y de gestión, pero sobre todo su capacidad de diálogo y conocimiento que posea de la universidad y sus posibilidades de proyección. Como puede apreciar querido lector en el proceso de selección se garantiza, que el futuro Rector no sólo continue con la calidad y excelencia educativa, sino que busque estrategias para llevar a la institución a escalar mayores peldaños en la calidad educativa y proyección internacional.

Hago esta observación porque el presidente ha declarado abiertamente y calificado que la UNAM es “derechista y neoliberal” y que "Se requiere una sacudida, y es una gran universidad, pero no estuvieron a la altura de las circunstancias” “no deben mantenerse cotos de poder, influyentísimo, que no copten a investigadores, a maestros, que no castiguen a los que no están de acuerdo con las posturas neoliberales porque se llegó al extremo de que la mayoría de los maestros eran aplaudidores del régimen de corrupción estoy hablando de las ciencias sociales”, cuando lo que se enseña en la universidad es el libre pensamiento. Yo me pregunto y espero que usted también estimado lector, cómo se atreve a calificar a esta gran institución una persona, que duro más de 10 años en concluir su preparación profesional, ha de tener resentimiento por los profesores que no le permitieron holgazanerías, el único argumento que tiene este señor es que la institución no apoya las estupideces de los políticos en el poder.

La que escribe está orgullosa de haber tenido el privilegio de estudiar en esta gran institución la UNAM, a la cual le debo mi formación académica, en las aulas aproveche las enseñanzas de grandes personajes como: Salcedo Aquino, Moya Palencia, González Pedrero, Béjar Navarro, Gonzáles Casanova la lista es grande, que me formaron no sólo como académica sino como persona, al concluir mi formación  juré entre otros argumentos: “Asumir el compromiso y la responsabilidad de retribuir a la sociedad mexicana y a mi Universidad los conocimientos y el apoyo que me brindan. Apoyar a mi Universidad para mantener la formación de futuras generaciones”.

De realizarse la propuesta de este diputado morenista Contreras, obedeciendo a los deseos del huésped de Palacio Nacional, en cada elección a rector se ofrecerán becas, se permitirá el plagio, el apoyo monetario, la facilidad de aprobar exámenes a los estudiantes, se otorgarán títulos, puestos de funcionarios, plazas de tiempo completo sin concurso y ¡lo peor! a una honorable rectora como la señora Jasmín Esquivel Mossa, ¡al carajo con la calidad universitaria que sólo sirve para formar “aspiracionistas”! como puede ver apreciable lector esta es la esperanza que ofrece Morena a la sociedad.

Susana Cepeda Islas

La orden fue clara desde el palacio presidencial: demostrar que la mayoría de la población esta de acuerdo con las decisiones de este sexenio, convocando a una marcha que nombra “por la soberanía energética”, la cual no tuvo los resultados esperados, como es su costumbre el presidente mintió nuevamente al declarar que los que asistieron a la marcha: “Es un pueblo entero dispuesto a hacer valer sus derechos, ejercer a plenitud sus libertades. No es un grupo de acarreados que no saben a qué van o a que los llevan”. Obviamente en la concentración se vio con gran desvergüenza como se repartían las tortas, el dinero, como se pasaba lista entre los asistentes, y el mundo de camiones de acarreados de todo el país. La Secretaría de Gobierno de la Ciudad de México estimó que acudieron a la marcha un aproximado de 500 mil personas, sin embargo se apreciaba en las imágenes que no lograron llenar el zócalo, en cambió esta Secretaría contabilizó el 26 de febrero en la manifestación en defensa del INE a sólo 10 mil personas.

Lo indignante fue como durante la marcha un grupo personas, pateó, maltrato, insultó,  ultrajó y quemó una gran piñata con la figura de la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Norma Lucia Piña, todas estas acciones son gracias a los mensajes que envía el poder Ejecutivo  donde ataca de manera despiadada al poder Judicial, no entiende el Ejecutivo que no es sano en una democracia fomentar el odio, la división, es evidente la antipatía que siente por la Magistrada Presidenta sólo porque no accede a sus caprichos, al contrario su pecado es actuar conforme a la Ley en todo momento. Cuando lo cuestionan por el comportamiento de sus seguidores, con gran facilidad justifica esa acción, acusando a sus adversarios y nuevamente mintiendo de que en la marcha organizada en defensa del INE se quemó una esfinge con su figura, afirma que él nada tiene que ver con esos hechos que sus seguidores son libres de hacer lo que les plazca.

Le comento querido lector que los estudiosos de la Ciencia Política definen un régimen autoritario como el sistema que impone su autoridad sin importarle la ley y sin un consenso de la mayoría de la población, se aprovechan de su poder y desaparecen los derechos humanos. Como se puede apreciar es lo opuesto a una democracia, su líder, por lo tanto, es autoritario y cien por ciento inflexible, destruye las iniciativas de los integrantes del grupo, destruye la creatividad, le gusta ordenar, es caprichoso. Cuida los intereses de una minoría, tiene el control de los medios de comunicación, los que no están de acuerdo con él son enemigos, promociona la violencia a través de su discurso, manipula el voto para mantenerse en el poder, hay una fuerte presencia popular, no respeta la constitución, viola las leyes a su conveniencia. Cualquier parecido con realidad es mera coincidencia.

Lo perverso del habitante del Palacio Nacional es que siente gran aborrecimiento, repugnancia hacia las mujeres que son profesionalmente mejores que él, que toman decisiones evitando hacer estupideces y cumplir necedades; en cambio aprecia, tiene simpatía, cariño, afinidad por las mujeres que no están preparadas o mejor aún que lo obedecen ciegamente sin cuestionar nada, son sus fieles seguidoras, es decir, tienen la obligación de obedecer sin cuestionar.

Es clara la estrategia de este sexenio: la violencia y la agresión directa a sus enemigos acompañada de una gran cantidad de mentiras y descalificaciones, sus seguidores inmediatamente obedecen la orden y se dan a la tarea de agredir, amenazar y atacar de manera desmedida en todos los medios de comunicación y en las redes sociales a los adversarios, todo el que apoye a éstos son cómplices y por lo tanto, también  se convierten en sus enemigos, tiene a su favor a la mayoría de los medios de comunicación que defienden de manera discreta pero certera los deseos del gran señor, es claro: el único objetivo es destruir la democracia y llevarnos directo al autoritarismo, insisto como puede ver apreciable lector esta es la esperanza que ofrece Morena a la sociedad.

Susana Cepeda Islas

Hace unos días a principio del mes de marzo, salió la noticia que la Secretaría de Educación Pública mostró una postura autoritaria de imponer un único pensamiento, me preocupo sobremanera estas declaraciones oficiales sobre la educación que recibirán nuestros jóvenes, por eso hoy quisiera poner en alerta a las familias mexicanas sobre la nefasta idea de cambiar el objetivo de la educación en el país, de suprimir el pensamiento crítico por una educación de adoctrinamiento.

 El pensamiento crítico es importante en la formación de las personas debido a que es: la capacidad que tiene un individuo de analizar cualquier información y construir una interpretación propia, se basa en hechos o datos contrastados y alejándose de creencias sin fundamento. Esto último es muy importante que lo tome en cuenta querido lector “alejándose de creencias sin fundamento”. Las instituciones educativas se ocupan de difundir este pensamiento, debido a que se requiere del uso de la observación, la experiencia, pero sobre todo del razonamiento, es decir del método científico.

Para desarrollar este tipo de pensamiento es necesario la claridad, exactitud, imparcialidad, la lógica, la relevancia, la visión integral de lo que se analiza y las evidencias del objeto que se esta analizando, con la idea de emitir juicios de valor, es decir, una evaluación razonada y no una opinión que es una creencia y que por lo tanto no se fundamente en un análisis, sino en la subjetividad.

Con el pensamiento crítico se evitan las mentiras o engaños que tengan como objetivo hacer daño a otro individuo o individuos. Desarrolla en las personas un alto grado de crecimiento profesional, que le permite tomar acertadas decisiones producto del grado de conocimiento, debido a que se tiene el privilegio de estudiar distintas realidades con profundidad y razonamiento analítico. Por todas estas razones es necesario que las instituciones que se dedican a educar impartan el pensamiento crítico.

Ahora le expongo la diferencia del pensamiento crítico y el peligro que representa imponer una educación cuyo objetivo sea el adoctrinamiento. Ahora bien, adoctrinar a una población es enseñar los principios de una determinada creencia o doctrina, con la única intención de ganar partidarios, como se puede ver, es una herramienta que utilizan los grupos en el poder para someter y engañar.  La varita mágica de este tipo de educación es persuadir, imponer, pero sobre todo poder controlar las decisiones de las personas, en un claro control social, porque se difunden prácticas, valores y creencias que le permiten a la clase en el poder perpetuarse como la mejor opción para la sociedad. La intención es que las personas obedezcan al gobierno en todas sus decisiones, sin importar si los dañan.

El adoctrinamiento es ideal en sistemas con un gobierno totalitario y dictatoriales, porque ofrecen un solo tipo de conocimiento, el que les conviene a estos para mantenerse en el poder, no se permite que los individuos generen sus propias ideas y menos aún decisiones, estas deben ser congruentes con la ideología del gobierno en el poder, cualquier idea contraria a la que ofrece este sistema autoritario se considera enemigo y traidor a la patria, se debe pensar y actuar como el gobierno lo decida, no hay opción.

Lo alarmante, es como SEP declara que la reforma en el Plan de estudios “busca combatir el colonialismo, el patriarcado y el mercantilismo”, es decir sólo se ofrecerá una educación limitada, conformista, manipuladora, como se puede apreciar se intenta cambiar la historia,  demostrar con mentiras que la ideología que ofrece la élite en el poder es la mejor, y así obligar a la sociedad a pensar y actuar, a tener un pensamiento uniforme, una sola ideología, castrando lo más valioso que tiene cualquier ser humano: el libre pensamiento.