Back to Top

contacto@nuestrarevista.com.mx

headerfacebook headertwitter
 

El asesinato de mujeres

Rubén Aguilar Valenzuela
Entre enero y agosto de 2019 han sido asesinadas 2,504 mujeres en el país, un 4.4 % más que en 2018, que fueron 2,398, según el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).

El número total abarca 1,843 asesinatos dolosos y 661 casos de feminicidios. Son 10.3 crímenes al día cuando en 2018 ocurrieron 9.8 al día.

Los estados con el mayor número absoluto de homicidios de mujeres son el Estado de México (231), Guanajuato (178) y Jalisco (169). A nivel nacional el promedio mensual de asesinatos dolosos de mujeres es de 230.37.

La tasa nacional de asesinato por 100,000 mujeres es de 2.9. Y muy por arriba de ella están en primer lugar Colima con 14.3, Baja California con 8.4 y Chihuahua con 7.5.

Todos los meses el número de feminicidios es más alto en 2019 que en 2018. El promedio mensual es de 82.62 y de 71.87 respectivamente.

Y el mayor número absoluto de feminicidios ocurren en los estados de Veracruz (131), Estado de México (67) y Nuevo León (46).

La tasa de feminicidios por cada 100,000 mujeres, el primer lugar lo tiene Veracruz con 2.92, Morelos 2.40 y Sinaloa con 1.73.

Las ciudades con el mayor número de feminicidios son Ciudad Juárez con 12 y Monterrey y Xalapa con 11 en cada caso.

De acuerdo a la organización Observatorio Ciudadano Nacional de Feminicidios los crímenes deben ser investigados con perspectiva de género.

Y aseguran que el número de los feminicidios es más alto al que registran las autoridades, ya que en muchos casos estos delitos se califican como homicidio culposo o suicido.

Los asesinatos dolosos de mujeres y específicamente los feminicidios van en aumento. Las autoridades están rebasadas y no ofrecen soluciones.

Estos homicidios se dan en el marco de un creciente número de asesinatos a nivel nacional. Que entre enero y agosto sumaron 23,700 de acuerdo al SESNSP.

Twitter: @RubenAguilar

Asalto a la SCJN

Rubén Aguilar Valenzuela
Por décadas la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estuvo bajo control del presidente de la República en turno. En 1994, el presidente Ernesto Zedillo (1994-2000) la reformó para reducir de 26 a 11 los magistrados que la integran.

A partir de ese momento empezó un lento proceso, para que el Poder Judicial gozara de una real autonomía del Poder Ejecutivo. En estos años no sin problemas e incluso contradicciones la SCJN fue adquiriendo cada vez mayor autonomía e independencia.

Es de conocimiento público que el presidente López Obrador quiere hacerse del control de la SCJN como sucedía en los peores tiempos del autoritarismo priista. Está formado en esa tradición.

En este propósito en el tribunal de acusación y condena que se convierten sus comparecencias mañaneras en diversas ocasiones ha criticado y descalificado a la SCJN por tomar decisiones con las que él no está de acuerdo.

El presidente considera, están ahí sus discursos, que una SCJN autónoma al Poder Ejecutivo entorpece su labor e incluso impide las acciones que él se ha propuesto emprender a favor del país. La composición de la actual Corte le estorba.

Y es por eso que el presidente se ha propuesto, es una de su prioridades, hacerse del control de la SCJN. En diciembre de 2018, la mayoría legislativa de Morena avaló la elección como magistrado de José Luis González Alcántara.

En marzo pasado fue electa como magistrada Yasmín Esquivel, esposa de un consultor y contratista del gobierno, con el apoyo del presidente y su partido.

La renuncia del magistrado Eduardo Medina Mora abre el espacio, para que el presidente influya en el nombramiento de uno nuevo que simpatice con su gobierno.

En 2021, el magistrado Fernando Franco deja la SCJN ya que vencen los 15 años, para los cuales fue elegido. Eso genera una nueva posibilidad, para que el presidente coloque a un magistrado afín.

El presidente necesita el voto de cuatro de los once magistrados, para frenar las acciones de inconstitucionalidad e impedir declaratoria de invalidez para ciertas leyes y normas.

Por la vía de los hechos ya está en esa condición. Ahora cuenta con el voto de los magistrados José Luis González Alcántara, Yasmín Esquivel y el que sustituya a Medina Mora.

A éstos se añade el voto de Arturo Zaldívar, actual presidente de la SCJN, que con frecuencia expresa su simpatía con López Obrador y también el del magistrado que se elige en 2021.

Ya en 2019, a menos de un año de haber llegado al poder, el presidente ya cuenta con cuatro ministros que le son afines y que serán cinco en 2021.

Hay, con todo, seis ministros que son realmente autónomos. En ellos recae la misión de impedir que el Poder Ejecutivo se haga del control del Poder Judicial.

Gramsci y su idea de la Revolución

Rubén Aguilar Valenzuela
 
En Gramsci y la Revolución de Occidente (Siglo XXI, 1977) María Antonieta Macciocchi (1922-2007) especialista en la obra del revolucionario italiano Antonio Gramsci (1891-1937) sostiene que es la idea de la Revolución lo que da cuenta y explica el pensamiento y la obra de este extraordinario político e intelectual marxistas.

Gramsci decía que "hacer política significa actuar para transformar el mundo. El hombre activo, de masa, obra prácticamente, pero no tiene clara conciencia teórica de su obrar, que sin embargo es un conocimiento del mundo en cuanto lo transforma". Para él la política revolucionaria es la sustancia misma de la historia.

Macciocchi fue por muchos años militante del que fuera el Partido Comunista Italiano (PCI). Para ella el hilo conductor de la obra de Gramsci, desde su juventud hasta su muerte, pasando por los años de cárcel, fue la idea de la Revolución. En el italiano en la medida que pasaron los años su pensamiento ganó profundidad, coherencia y consistencia.

El libro recoge el curso que sobre Gramsci impartió la académica y política italiana en la Universidad de Vincennes en París en 1972 y 1973. Ella se esfuerza en presentar a un Gramsci actual que en ese entonces pudiera inspirar y guiar la estrategia revolucionaria en Occidente. Se distancia de otras interpretaciones en ese entonces en boga.

Al inicio de la década de los setenta cuando Macciocchi escribe, había una gran ignorancia sobre el pensamiento de Gramsci en Italia, pero más en Francia. Ella ofrece una lectura política del comunista italiano desde una visión de izquierda que rechaza las interpretaciones extremistas.

En sus escritos Gramsci se propone contestar a dos preguntas: ¿Por qué ha fracasado la Revolución en Occidente? ¿Cómo se explica la victoria fascista? La autora plantea que la posición del teórico de la Revolución rechaza las fórmulas dogmáticas y absolutistas del marxismo ortodoxo. Esto lo lleva a su formulación de un "marxismo vivo".

En 1922-1923, Gramsci participa en el IV Congreso de la Internacional Comunista y eso le permite hacer un análisis de las diferencias entre la Revolución de octubre en Rusia y la manera en que éstas deberían darse en Occidente. Para eso le resulta fundamental ubicar lo distinto que son la Rusia zarista y el Occidente industrializado.

Se propone, entonces, una estrategia revolucionaria propia de Occidente. Es necesaria la alianza obrero y campesina. La clase proletaria debe acercarse a los campesinos. Solo así será capaz de gobernar como clase en la incorporación de los campesinos y los intelectuales.

De esta reflexión surge el aporte fundamental de Gramsci al marxismo: el concepto de hegemonía. La hegemonía de la clase dominante debe ser remplazada por la hegemonía del proletariado. Eso lo lleva a la distinción en el Estado entre "sociedad política" y "sociedad civil".

El Estado sería la "sociedad política" que representa el momento de la fuerza coercitiva y la "sociedad civil" estaría integrada por una red amplia y compleja de funciones educativas e ideológicas que son las que otorgan dirección a la sociedad.

Gramsci observa la complejidad del Estado moderno. En él las instancias ideológicas se articulan a la base económica con relativa independencia y permiten, entonces, entender la relación dialéctica entre coerción y consenso, dictadura y hegemonía.

Al concepto de hegemonía se añade la idea del bloque histórico. Gramsci dice: "La infraestructura y las superestructuras forman un 'bloque histórico', sea que el conjunto complejo, contradictorio y discorde de las superestructuras es el reflejo del conjunto de las relaciones sociales de producción".

Así, para que el proletariado pueda conquistar el poder es necesario que antes se dé una "revolución en su mentalidad". Solo así es posible impulsar la ideología proletaria hasta que sea aceptada por el resto de la sociedad, y así proceder a la toma del poder político.

A los conceptos de hegemonía bloque históricohay que añadir el de intelectual orgánico. Gramsci analiza el papel de los intelectuales dentro de la hegemonía burguesa y también la proletaria. Los intelectuales nunca son autónomos. Y éste debe entenderse como el "funcionario de la superestrctura". Él asegura el consenso ideológico ya sea del bloque histórico hegemónico o del bloque histórico emergente.

La obra de Macciocchi, a pesar de los años, sigue siendo un trabajo fundamental para entender la obra de Gramsci y su aporte teórico y práctico. En la crisis más que evidente del marxismo ortodoxo y dogmático muchas de las ideas del intelectual y político italiano siguen siendo sugerentes para el análisis de la realidad social.

Gramsci y la revolución de occidente
María Antonieta Macciocchi
Siglo XXI
México, 1977
pp. 396

Instiuto Cultural Cabañas

Rubén Aguilar

Guadalajara, Jalisco

De 1997 es la declaratoria de Patrimonio Cultural de la Humanidad de la Unesco.

Edificio

Es un proyecto del arquitecto Manuel Tolsá. Se incia en 1805 y termina en 1845. Al arranque la dirección estuvo a cargo del alarife José Gutiérrez. El edificio, obra maestra del neoclásico en México, tiene 23 patios, 106 habitaciones, 72 pasillos y dos capillas, en una superficie de 23, 448 metros cuadrados.

La construcción se asemeja al Palacio de Minería de la Ciudad de México, que también es obra de Tolsá. De manera particular en el pórtico vestibular remetido, el patio de acceso, las puertas laterales centradas con los paños laterales de la fachada y el remate del patio de acceso con el elemento principal de la composición que es la capilla, según estudio de Víctor Jiménez.

La capilla se aparta de los esquemas comunes de los templos cristianos de planta de cruz griega o latina. La cúpula, plantea el arquitecto Ignacio Días Morales, es también especial que consiste en “la transición mediante una sección esférica entre el círculo de las pechinas, y otro de menor diámetro, en armónica proporción con el edificio, que es el desplante de la columnata de la cúpula”.? Se desplanta sobre dos series de dieciséis columnas, jónicas las interiores y dóricas las exteriores. El remate es una semiesfera casi perfecta que termina en una pseudo-linternilla que tenía originalmente una escultura de la Caridad. Las bóvedas se levantan sobre arcos torales y lunetos de medio punto, peraltados.

Historia

En 1779 llega a la capital de la Nueva Galicia el obispo Juan Cruz Ruiz de Cabañas y Crespo, para sustitiuir al obispo fray Antonio Alcalde que había fallecido. En un inicio se propuso crear una institución para albergar a los huérfanos, pero el rey Carlos IV ordenó - a través de la Cédula expedida en San Ildefonso el 5 de septiembre de 1803 - la ampliación de la finalidad, para que se admitieran ancianos de ambos sexos, lisiados, enfermos habituales, huérfanos y caminantes pobres, así como que diera educación y corrección a menores.

La obra se llamó en su origen Casa de Caridad y Misericordia y financió vía las donaciones particulares, la aportación indígena del agua que producía el Ojo de Agua de San Román, de San José de Analco, por las rentas episcopales y la producción de las haciendas Zapotlanejo, El Salitre, Santa Rosa y Rancho de Juanacastro, propiedad del obispado.

En 1805 se incia la construcción y en 1810, aún sin estar concluida, la institución inicia labores que tiene que suspender por el inicio de la Guerra de Independencia. Aquí se instala un cuartel. En 1828, el clero recupera el edificio e inicia los trabajos para su restauración y reconstrucción, bajo la responsabilidad de Martín Ciprés. En 1829 abre sus puertas exclusivamente como hospicio ya con el nombre de Hospicio Cabañas en honor de su fundador.

En 1836, el recién nombrado obispo Diego de Aranda y Carpinteiro se propone concluir la construcción y es el tapatío Manuel Gómez de Ibarra, discípulo de José Gutiérrez, quien se encarga de las obras. La capilla fue lo último que se levantó y el proyecto de construcción original se concluye a fines en 1845. En 1850, la administración del hospicio pasa a manos de las Hermanas de la Caridad.

La Nacionalización de los bienes eclesiásticos de las Leyes de Reforma de 1857, afectaron las instalaciones del hospicio. Pierde la huerta, ubicada en el frente oeste del edificio, cuya superficie de cuatro manzanas se fracciona en cuarenta lotes que se ceden a particulares por periodos muy largos o indefinidos. También se le recortaron los lados norte y sur, que se prolongaban hasta el río de San Juan de Dios. En una parte de ellos se construye la Plaza de Toros del Progreso.

En 1874 las Hermanas de la Caridad se ven obligadas a dejar la dirección de la institución cuando son suprimidas las órdenes religiosas del país, al mismo tiempo que el clero retira la donación que anualmente hacía para el sostenimiento del lugar. Es a partir de entonces que las autoridades civiles toman la conducción del hospicio. En 1883 se expiden las las Bases Reglamentarias del Hospicio en Guadalajara. En 1980 deja de funcionar como asilo. En ese año los niños que ahí vivían fueron trasladados a nuevas instalaciones. En 1983, ya restaurado, abrió sus puertas como sede del Instituto Cultural Cabañas (ICC) dedicado a la promoción y difusión de la cultura.

Murales de Orozco

José Clemente Orozco pintó los murales en lo que hoy se conoce como la Capilla Clementina, en su honor, entre 1937 y 1939. La obra la patrocina Everardo Topete gobernador del estado de 1935-1939. En este tiempo pinta en tres edificios en Guadalajara: Los primeros murales son en el Paraninfo de la Universidad; los segundos en la escalera principal del Palacio de Gobierno y los terceros de el Hospicio Cabañas.

Sobre catorce tableros, ocho pequeñas bóvedas y una enorme cúpula pintó 57 frescos en 1,250 metros cuadrados de superficie. En los frescos, Orozco hizo referencia a la vida prehispánica, al choque cultural durante la Conquista, a la fundación de Guadalajara y tocó escenas de la realidad contemporánea. El fresco más importante, de un conjunto muy valioso, es El Hombre en llamas. Está en la cúpula de la capillas. Para algunos críticos de arte esta es la obra cumbre del muralista.

Comentario

El edificio de Tolsá es extraordinario. Es una expresión poderosa de la propuesta del estilo neoclásico caracterizado por la elegancia,  la austeridad de los elementos y la grandeza de las dimensiones. El arquitecto valenciano integra muchas innovaciones que en el diseño del conjunto. Es notable que a la muerte del obispo Cabañas el edificio se continuara según los planos originales y también que haya podido sobrevivir a las Leyes de Reforma y a las siguientes décadas. Es una obra excepcional de la arquitectura de fines de la Colonia y principios del México independiente.

Uno goza al caminar entre los pasillos y pasar de un patio a otro. El ver desde distintos ángulos la cúpula de la capilla mayor y los arcos de cantera. De admirar la proporción del conjunto y de cada una de sus partes.

Los murales tienen una enorme fuerza expresiva y una extraordinaria calidad artística. El Hombre en llamas siempre me impacta. Las escenas de la lucha entre indígenas y conquistadores es de un gran dramatismo. Orozco era consciente del valor de lo aquí realizado y en carta al gobernador de Jalisco Silvano Barba le dice que estos murales era “la mayor de todas las ejecutadas durante la época de la pintura mural mexicana, iniciada en 1923”.

Las elecciones de octubre

Rubén Aguilar Valenzuela
El domingo 20 de octubre hay elecciones presidenciales en Bolivia y el domingo 27 en Argentina y Uruguay. Es muy posible que en Bolivia y Uruguay haya una segunda vuelta y la oposición triunfe en Argentina en la primera vuelta.

Bolivia. El periodo es de cinco años (2020-2025). De los nueve candidatos dos tienen posibilidades. En caso de que alguien no tenga la mayoría del 50% o un mínimo de 40% con una diferencia de más de 10% de los votos se iría a una segunda vuelta el 15 de diciembre.

El Movimiento Al Socialismo (MAS) lleva de candidatos al presidente Evo Morales y al vicepresidente Álvaro García (2005-2020). De acuerdo a la Constitución no podían ir a una tercera reelección, pero el Tribunal Supremo Electoral (TSE), haciendo malabares, se los permitió. El adversario es la alianza Comunidad Ciudadana (CC), que reúne a dos partidos, lleva de candidatos a Carlos Mesa, que fue presidente interino (2003-2005), y de vicepresidente a Gustavo Pedroza.

Las últimas encuestas (octubre) señalan que Morales tiene 36.5% de intención de voto y Mesa 24.5%. La diferencia es de 12% puntos. Los analistas coinciden en que será necesario una segunda vuelta, para saber quien es el ganador. Ésta favorece a Mesa.

Argentina. El periodo es de cuatro años (2019-2023). De los ocho candidatos dos tienen posibilidades. En caso de que alguien no tenga la mayoría del 45% o un mínimo de 40% con una diferencia de más de 10% de los votos se iría a una segunda vuelta el 24 de noviembre.

El Frente de Todos, que reúne a 20 partidos de corte peronista, lleva de candidato a Alberto Fernández por la presidencia y a Cristina Fernández de Kirchner por la vicepresidencia. El adversario es la alianza Juntos por el Cambio, que reúne a nueve partidos, que lleva como candidatos al presidente Mauricio Macri, que pretende reelegirse, y a Miguel Ángel Pichetto como vicepresidente.

Las últimas encuestas (octubre) señalan que Fernández tiene 47.5% de intención de voto y Macri 36.3%. La diferencia es de 11.2%. Los analistas ven difícil que estos números puedan cambiar. La estrategia de Macri se centra en impedir que Fernández obtenga más del 40% de los votos para obligar a la segunda vuelta donde tiene más posibilidades.

Uruguay. El periodo es de cinco años (2020-2025). De los once candidatos dos tienen posibilidades. En caso de que alguien no tenga la mayoría del 50% más uno se iría a una segunda vuelta el 24 de noviembre.

El Frente Amplio (FA), de izquierda, quiere ganar su cuarto mandato consecutivo. Lleva de candidato a la presidencia a Daniel Martínez y de vicepresidenta a Graciela Villar. El adversario es el Partido Nacional, de derecha, que lleva a Luis Lacalle Pou como candidato a la presidencia y a Beatriz Argimón como vicepresidenta.

Las últimas encuestas (octubre) señalan que Martínez tiene 39.3% de intención de voto y Lacalle 21.6%. La diferencia es de 17.7% puntos. Los analistas estiman que será necesario una segunda vuelta, para saber quien es el ganador. La ventaja la tiene el candidato del Frente Amplio.

Página 184 de 197