Francisco Tobías

De manera reciente Gran Bretaña ha estado en todos los titulares, primero con la renuncia de Boris Johnson como primer ministro británico, después con la llegada de Liz Truss, tercer mujer en desempeñar el cargo más alto de la administración pública del Reino Unido, cuyo acto de presentación ante la reina Isabel II, fue el último acto protocolario de la monarca, y ahora este país, otra vez, vuelve a ser noticia, no por cuestiones políticas o de monarquía sino por aplicar políticas económicas de una manera poco ortodoxa es más hasta pareciera que las estarían aplicando, por lo menos de manera intuitiva, de forma inversa.

Las políticas económicas son las acciones que realiza un gobierno y la autoridad monetaria, generalmente un banco central, para intentar la estabilidad económica, estas políticas generalmente son de tipo de cambio, aquellas que se refieren al valor de una moneda respectos a las divisas; las políticas monetarias, que son las que se refieren a las tasas de interés y a la cantidad de dinero, estas generalmente dependen de un banco central; además de las políticas fiscales, las cuales se refieren a los impuestos que se cobran en una economía y es en estas donde el gobierno de Gran Bretaña ha realizado algo “no tan común” para los economistas monetaristas ortodoxos.

Los impuestos además de ser el canal, más importante en muchos gobiernos, para hacerse de recursos, son una herramienta que sirven para controlar la demanda, manejar el consumo, incentivar la producción y siempre evitar la inflación. Como ejemplo un caso doloroso, después del error de diciembre de 1994, el entonces presidente Ernesto Zedillo aumentó el IVA de un 10 al 15%, seguramente se acuerda de roque señal, pues bien, lo que buscó y logró el gobierno federal, fue la reducción de la demanda o del consumo y con ella evitar que la inflación siguiera afectando el bolsillo de los mexicanos, pues en diciembre de 1994 tuvimos una inflación del 7.1%, para 1995 se disparó al 51.97%, logrando reducirla a un 27.7% para 1996.

Hoy el mundo, más bien la mayoría de las economías viven una época de gran inflación, y la Gran Bretaña no es la excepción, incluso uno de los mayores retos que tiene la ahora residente de Downing Street, Liz Truss, es controlar el “exorbitante” aumento de precios que está viviendo la economía de aquel país, pues de julio del 2021 a julio de este año los precios se han incrementado en un 10%, ellos están acostumbrados a una inflación menor del 0.5%. Ante esta situación un aumento en los impuestos, acompañado de una reducción en el gasto público, sería la acción más “lógica” para controlar la inflación, sin embargo, el gobierno ha anunciado y aplicado la reducción más grande, nunca antes aplicada, en la Gran Bretaña, además de subsidiar con un monto de 170 mil millones de euros equivalentes a más de 3 billones de pesos, a las familias y empresas para reducir los pagos en energía eléctrica y de gas, se han convertido en una mezcla de acciones y políticas económicas poco ortodoxas. Teniendo reacciones nada alentadoras, en un primer momento, en el mercado, generando incertidumbre, devaluación y demasiadas críticas.

Tal vez, sólo tal vez, una vez más las políticas “cocktails” económicas serán la muestra nuevamente de que no todo es blanco o negro en lo que se refiere a las corrientes económicas. Salud por la economía de Gran Bretaña, salud con un “Born to be British”.

Francisco Tobías

Si usted cree que las famosas hamburguesas Big Mac de MacDonald´s sólo sirven para satisfacer el hambre, esta equivocado pues su precio se ha convertido en un referente, empírico, entre los economistas para poder comparar el poder adquisitivo de las monedas en casi todo el mundo.

La teoría del poder de paridad adquisitivo señala que los precios de los bienes y servicios semejantes, en distintos países, deben de ser iguales. En palabras sencillas esta teoría establece que con un dólar norteamericano debes de poder comprar los mismo en cualquier parte del mundo. El problema para la aplicación práctica de esta teoría, basta aclarar que así somos los economistas, es que no hay un producto que se produzca de manera idéntica en todo el mundo.

La revista inglesa “The Economist”, que se publica desde 1843 y cuya sede está en Londres,publicó por primera vez en 1986 el índice Big Mac, una forma divertida en la cual se intenta conocer si las monedas se encuentran en su nivel correcto. Y es que la Big Mac, que en lo particular me gusta demasiado, casi en todos los países donde hay un restaurante de comida rápida McDonald´s se elabora de la misma manera, con los mismos ingredientes, dos carnes, tres rebanadas de pan, queso, salsa Big Mac, cebolla, lechuga y pepinillos, por supuesto, esta es la parte más importante y que genera el valor a la hamburguesa, todos estos insumos son “armados” por un trabajador.

Con la teoría de la paridad del poder adquisitivo, junto al índice Big Mac podemos observar si las monedas en el mundo están sobrevaloradas o subvaluadas frente al dólar norteamericano. Una moneda se encuentra sobrevalorada cuando se le da un valor mayor al real, una moneda subvaluada es aquella cuyo valor que se le asigna es menor a su valor real.

En julio de este año se publicó dicho índice en el cual se compara el precio de este alimento en 53 países. De acuerdo al índice para el caso de México, el peso se encuentra sobrevalorado en un 42.51% y es que mientras en Estados Unidos la hamburguesa cuesta 5 dólares con 81 centavos aquí en nuestro país, la misma hamburguesa cuesta el equivalente a sólo 3 dólares con 34 centavos.

Podríamos pensar que es mejor para nosotros que la hamburguesa Big Mac sea más barata en nuestro país, sin embargo, al contar con una moneda sobrevalorada perdemos competitividad ante el resto del mundo.

Comenté que la Big Mac es igual en casi todos los establecimientos de McDonald´s, pues en la India a esta hamburguesa se le conoce como Camelaraja Mac y esta elaborada con carne de camello y no de res, pues las vacas tienen un valor sagrado para la religión hindú.

Francisco Tobías

La competitividad de una economía es de suma importancia para poder generar y atraer inversiones, las cuales generan empleos, logrando incrementar la producción, haciendo la economía crezca y se logre un desarrollo económico.

La capacidad que tiene ya sea un individuo, una empresa o un país para generar o desarrollar ventajas competitivas se le conoce como competitividad, con ella se logra posicionarse en una situación de ventaja frente al resto de los competidores.

Una empresa es competitiva cuando puede producir mercancías y estas se venden en el mercado, generando utilidad para los inversionistas, diferenciándose del resto de la competencia por medio de una ventaja competitiva, la cual es una característica que la diferencia, por supuesto de manera de positiva, con el resto.

Cuando una empresa es competitiva puede adaptarse más rápido a los cambios que pueden generarse en el mercado, la productividad está íntimamente relacionada a la competitividad.

Pero cuando nos referimos en términos macroeconómicos es decir a la economía de una región o de un país es distinto pues la competitividad internacional es la capacidad que tiene un país para participar en los mercados y además lograr un desarrollo económico, es decir elevar el nivel de vida de los habitantes.

Existen factores que intervienen en la competitividad de una economía, de un país, como lo son las instituciones públicas, la democracia, el sistema educativo y el de salud, la infraestructura, la estabilidad tanto política como económica, la seguridad y el cuidado al medio ambiente.

Desde el año 2005 el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) ha desarrollado un índice para medir la competitividad de nuestro país con otras economías. Evaluando 85 factores que intervienen en la economía y en la sociedad, con dicha medición se logra medir la capacidad que tiene México para atraer, generar y mantener inversiones. En el año inicial en un grupo de 43 países, el nuestro se ubicaba, en el nada honroso lugar 27, para el año 2018 nos encontrábamos en el 31 ya para este año hemos descendido al lugar 37, con un nivel de competitividad bajo. Ubicándonos por encima de Brasil, Argentina, Sudáfrica, India, Guatemala y Nigeria, pero muy por debajo de economías como Dinamarca, Noruega, Suiza, Suecia, Países Bajos, Corea del Sur, Japón, Irlanda, Finlandia y Australia.

Se necesitan cambios a favor de la economía de los mexicanos, cambios que logren convertirnos en un país más competitivo, se requiere de seguridad, de respeto a la vida democrática de nuestro país, se necesita y de manera urgente nueva infraestructura que contribuya a la productividad de la economía mexicana, se requiere de un impulso a las políticas públicas en lo que se refiere a la generación de energías limpias, en pocas palabras apremia y de manera urgente amor por México de parte de la autoridad federal.

Francisco Tobías

Un sistema económico, es decir una economía, se define como las relaciones que se generan entre el conjunto de individuos, instituciones tales como las empresas, el gobierno y las ONGs, junto a  los recursos naturales y la infraestructura con los que se cuenta, gracias a estas interacciones, se determinan la producción y distribución de los bienes y servicios. Generalmente, para mencionar una economía como sistema se hace referencia al concepto geográfico, por ejemplo, la economía mundial, la economía europea, la economía mexicana, la economía de Coahuila o bien de Saltillo.

En toda economía capitalista existen 3 preguntas fundamentales las cuales encuentran respuesta, no siempre acertada, en el mercado. Estas tres interrogantes son: ¿qué producir?, ¿cómo producirlo? y ¿para quién producir?

Pareciera que el mercado con facilidad podría dar respuesta, sin embargo no es así, de hecho las crisis económicas se originan en gran medida cuando las respuestas a estas preguntas son erroneas o se generan fuera de tiempo.

Quienes pensamos que el mercado no es perfecto, es decir que periódicamente las preguntas no tienen las respuestas correctas en el mercado, afirmamos que el gobierno debe de intervenir en el propio mercado para poder salir de una crisis o bien evitarla. Generalmente a esta idea económica, de la intervención del gobierno en el mercado se le conoce como keynesianismo, pues tiene su origen en las ideas de John Maynard Keynes, quien en su libro “Teoría general del empleo, el interés y el dinero”, que se publicó en 1936 da respuesta a la Gran Depresión de 1929, dichas ideas bien serían la contraposición de la famosas politicas “neoliberales”, las cuales también han tenido aciertos.

Los desastres naturales son un factor que intervienen en la economía, y no lo hacen de manera positiva, en realidad afectan a todo el sistema económico y por supuesto al mercado. Desafortunadamente el ejecutivo federal en México decidió cancelar el Fideicomiso Fondo de Desastres Naturales (FONDEN), privandose así la oportunidad de actuar de manera rápida, oportuna y adecuada primero para resolver los problemas de las más de 5 mil familias damnificadas por las lluvias en Múzquiz, Coahuila y después, en importancia pero no cronologicamente, en la economía.

Es incréible que un gobierno que se hace llamar de izquierda decida no participar o intervenir en la economía, es como aquel político que siempre se manifestó contra la militariación del país y terminó militarizando al país. Bueno sabemos que hablo de la misma persona. Hoy tenemos un gobierno que pareciera que es más neoliberal que los neoliberales, por lo menos en lo que se refiere a la interveción del estado en la economía cuando esta se afecta por alguún desastre natural.