Rubén Aguilar Valenzuela 

Entre más cerca un ciudadano esté de las posiciones de Morena-PT-PVEM (4T) es más claramente militarista y entre más se identifique con las posturas del PAN-PRI-PRD (Alianza) es abiertamente civilista.

 

Días atrás en Nexos (10.11.23) publiqué un artículo que daba cuenta de la posición de la ciudadanía sobre el Ejército, a partir de un estudio del Instituto de Artes y Oficios en Comunicación Estratégica.

 

La investigación se realiza en base a una encuesta de 5000 entrevistas digitales con un índice de confianza del 95%. Las respuestas registran la simpatía que el encuestado tiene con la 4T y la Alianza, se contempla también a los indecisos.

 

El estudio muestra que ambos grupos están de acuerdo en que el Ejército debe atender casos de desastres (93%), intervenir en la defensa del país en caso de una invasión (91%) y combatir al crimen organizado (90%).

 

Luego vienen las diferencias. Si el Ejército debe de intervenir o no en la construcción de infraestructura pública (Tren Maya, Dos Bocas ...) lo aprueba el 92.4 % de los duros 4T y lo rechaza el 95.9 % de los duros de la Alianza. El 55.5 % de los indecisos no lo aprueba.

Si el Ejército debe administrar empresas del gobierno (CFE, Pemex, aerolíneas ...) está de acuerdo el 92.4 % de los duros 4T y en desacuerdo el 95.9 % de los duros Alianza. El 50.5 % de los indecisos no lo aprueba.

 

Sobre si un militar puede ser o no servidor público en áreas económicas y políticas, el 41.4% de los duros 4T sí lo acepta y lo rechaza el 87.9 % de los duros Alianza. El 44.4 % de los indecisos está en contra.

 

Si los militares pueden o no ocupar cargos de elección popular hay también claras diferencias. Si puede o no ser diputado o senador, lo acepta el 24.9 % de los duros 4T y lo rechaza el 94.3 % de los duros Alianza. El 68.1 % de los indecisos no lo acepta.

 

En el caso de poder o no ser gobernador o alcalde, lo acepta el 28.6 % de los duros 4T y lo rechaza el 94 % de los duros Alianza. El 60.2 % de los indecisos no lo acepta.

 

Y si puede o no ser presidente de la República, lo acepta el 22.65 % de los duros 4T y lo rechaza y el 93.6 % de los duros Alianza. El 58 % de los indecisos no lo acepta.

 

Lo común en las sociedades democráticas es que las personas que se dicen de izquierda rechacen la participación del Ejército y los militares en actividades que corresponden a los civiles y quienes se dicen de derecha las acepten.

 

Ahora en el caso de México las posiciones se dan a la inversa de lo que sucede en otros países. En los últimos cinco años se ha dado un claro cambio de la posición de parte la supuesta izquierda mexicana.

 

La explicación de esta radical transformación podía estar en la gran influencia que ejerce entre los suyos el presidente López Obrador, se ha convertido en un evidente defensor del militarismo.

 

@RubenAguilar

Rubén Aguilar Valenzuela

Este fin de año se van a cumplir 30 años del levantamiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), que el pasado domingo 12 de noviembre anunció que cambia su estructura organizativa en los territorios que ocupa en Chiapas.

 

Es su respuesta a la crisis de inseguridad y violencia que enfrenta la región. En versión de las autoridades zapatistas Chiapas están en un completo caos y señalan que "las presidencias municipales están ocupadas por lo que nosotros llamamos sicarios legales o crimen desorganizado".

 

En las principales ciudades "hay bloqueos, asaltos, secuestros, cobro de piso, reclutamiento forzado, balaceras. Esto es efecto del padrinazgo del Gobierno del Estado y la disputa por los cargos que está en proceso. No son propuestas políticas las que se enfrentan, sino sociedades criminales", en clara referencia a las elecciones de 2024.

 

El Estado más pobre de México, dice Pablo Ferri, periodista de El País, que como nadie cubre lo que acontece con el movimiento zapatista, sufre el enfrentamiento entre organizaciones criminales en la parte fronteriza con Guatemala, en la selva Lacandona, en la región de los Altos y en la zona de Palenque.

 

Y añade que el tono de los mensajes del EZLN es de desesperación. Ellos sostienen, en tono alarmante, que el capitalismo, está como loco, robando y destruyendo. En el futuro "vienen muchas desgracias, guerras, inundaciones, sequías, enfermedades, y en medio del colapso tenemos que mirar lejos".

 

En su comunicado del pasado domingo, el EZLN informa a través del subcomandante Moisés, "la desaparición de los Municipios Autónomos Rebeldes Zapatistas y las Juntas de Buen Gobierno", conocidos como caracoles, las bases civiles del movimiento.

 

Y anuncia que la nueva organización del zapatismo en las comunidades se centra en lo local. La nueva estructura del movimiento se basa en Gobiernos Autónomos Locales (GAL). Se establece un GAL en cada comunidad donde habitan bases de apoyo zapatistas.

 

Los GAL, que son el núcleo de la autonomía, serán coordinados por los agentes y comisariados autónomos y están sujetos a la asamblea del pueblo, ranchería, comunidad, paraje, barrio, ejido, colonia, o como se autonombre cada población.

 

Es responsabilidad de los GAL "buscar la forma de cumplir con sus necesidades en Salud, Educación, Justicia, Alimentación y las que se presenten por emergencias ocasionadas por desastres naturales, pandemias, crímenes, invasiones, guerras, y las demás desgracias que depare el sistema capitalista", según el comunicado.

 

"Esta nueva etapa de la autonomía se hace para enfrentar lo peor de la Hidra, su bestialidad más infame y su locura destructiva. Sus guerras e invasiones empresariales y militares", señala el subcomandante Moisés en el comunicado. Habrá que dar seguimiento al impacto de esta nueva estructura organizativa.

 

 

@RubenAguilar

Rubén Aguilar Valenzuela 

En México votar en las elecciones es un derecho y no una obligación. Cada ciudadano decide si lo hace valer o no. En algunos países del mundo votar es una obligación y no hacerlo se penaliza.

 

El no votar como protesta ante los partidos y sus candidatos en nuestro país no tiene ninguna repercusión. Eso votos se suman, pero no cuentan en el resultado. Es solo una estadística.

 

La abstención en cualquier país, el nuestro no es la excepción, tiene a beneficiar al partido oficial, que cuenta con un voto duro que le es fiel. No ir a votar no es, se quiera o no, ponerse del lado del oficialismo.

 

Así, en los hechos, no ir votar como protesta, anular el voto o abstenerse no es darle a otros el poder de la decisión. No hay de otra.

 

Los gobiernos con un sólido voto duro, de manera burda o sutil, siempre realizan acciones que pretenden desanimar la participación de los electores, para evitar estos neutralicen la ventaja que le dan sus simpatizantes, que se sabe sí irán a votar.

 

En una sociedad democrática siempre la elección es entre dos proyectos: la continuidad o el cambio. El partido en el gobierno representa la continuidad y la oposición el cambio.

 

Así, los votantes en la elección de 2024, por la presidencia y los integrantes del Congreso, tienen solo esas dos opciones; el cambio o la continuidad. No hay más.

 

La continuidad la representa el oficialísimo, pero puede haber distintas fuerzas opositoras que se proponen como el cambio. Los electores son, entonces, quienes deben de optar por unos y otros.

 

El elector que quiere la continuidad, por las razones que sea, solo tiene la opción de votar por el partido en el poder. No hay más.

 

Quien opta por el cambio puede tener varias posibilidades. En la elección de 2024, todo indica, que habrá dos opciones, la que representa la alianza PRI-PAN-PRD y la del MC.

 

Para el elector que quiere el cambio abre necesariamente un espacio de reflexión antes de emitir su voto, que quiere sea eficaz y no solo testimonial.

 

Si quiere el cambio tiene que elegir a la opción que tiene más posibilidades, de las dos alternativas que se le presentan, y para eso tiene que decidirse por el "voto útil". Es decir, dar su voto al opositor que puede ganar.

 

Lo anterior en independencia si es o no la alternativa con lo que más se identifica. Se trata de que su voto realmente influya en la decisión y no solo sea expresión de una simpatía.

 

Todo indica que la elección presidencial y por el Congreso en 2024 estará polarizada entre la alianza Morena-PT-PVEM y la alianza PRI-PAN-PRD.

 

Estas y no otras son las reales fuerzas políticas que pueden ganar, una representa la continuidad y la otra el cambio a lo que ahora está. Es decisión de cada uno de los electores.

 

@RubenAguilar