Rubén Aguilar Valenzuela 

La presidenta electa Claudia Sheinbaum Pardo (CSP), en la elección del dos de junio, tuvo el 60 % de los votos, que son 33 000 000. Es lugar común decir que los sectores más populares son quienes votaron por Morena y no las clases medias o altas.

El artículo de Montse Hidalgo Pérez, Patricia San Juan Flores y Kiko Llanera, que analiza cómo votaron los electores por edad, nivel de estudios, nivel de ingreso y condición laboral, dice otra cosa (El País, 03.06.24).

A nivel de la estructura de edades, el voto que obtiene CSP es muy semejante: Entre 18 y 29 años el 57%; entre 30 y 44 años, el 60%; entre 45 y 59 años, el 58%; de 60 años y más, el 62%. En términos de edad no hay diferencia en cómo se votó por ella.

A nivel de los años de estudio hay solo una diferencia significativa: Las personas con estudios de básica, el 66% votó por ella; media superior, el 57%; superior, el 43%. Las personas con mayor nivel de estudio votaron casi 20% menos a su favor que los otros niveles.

A nivel del ingreso el voto que obtiene CSP es muy semejante entre los diversos grupos: el de menos de 10 000 pesos al mes, votó el 65%; entre 10 000 y 15 000 el 59%; entre 15 000 a 25 000 el 62%; entre 25 000 a 50 000 el 52%; entre 50 000 y más el 50%. En estos dos últimos tramos hay una diferencia del 8% y 10%.

A nivel de la condición laboral en un grupo es muy semejante el voto y en otro no. Es semejante en: las amas de casa el 64%; los jubilados el 63%; los trabajadores por cuenta propia el 62%; los campesinos y jornaleros el 62%; los profesores y maestros el 61%; los trabajadores del sector privado el 59%; los estudiantes el 57%.

Es distinto, con diferencias entre el 12% y el 16%, entre los trabajadores en el gobierno que por ella votó el 48%; los profesionistas independientes el 46%; los desempleados el 44%.

El dato más relevante del estudio del comportamiento electoral es que también los sectores de medianos y altos ingresos votaron mayoritariamente por la candidata de Morena. Con este dato se viene a tierra aquello de que solo los sectores de bajos ingresos votan por Morena.

Llama también la atención lo homogéneo que resulta el voto en las variables edad, nivel de estudio, ingreso y condición laboral. El voto a favor de Morena se extiende de manera homogénea en el conjunto de la sociedad mexicana. Las diferencias las hay  pero son menores.

Algo semejante por muchas décadas ocurrió con el PRI en los tiempos de partido hegemónico o de Estado. ¿Estamos ahora ante un fenómeno semejante? ¿Se va a mantener así en los próximos años?

Las fuerzas políticas de la oposición y también las organizaciones de la sociedad civil que luchan por la democracia y en contra de la regresión a los tiempos del presidencialismo autoritario deben ser conscientes de esta realidad.    

Rubén Aguilar Valenzuela 

El resultado electoral del pasado 2 de junio en muchos sentidos fue una sorpresa. En los próximos días, semanas, meses y años se van a escribir análisis para tratar de explicar lo que ocurrió.

En esa línea va el artículo de Montse Hidalgo Pérez, Patricia San Juan Flores y Kiko Llanera, donde analizan cómo votaron los electores por género, edad, nivel de estudios, nivel de ingreso y condición laboral (El País, 03.06.24).

Por Claudia Sheinbaum Pardo (CSP) votó el 62% de los hombres y el 56% de las mujeres; por Xóchitl Gálvez Ruiz (XGR) el 28% de los hombres y el 31% de las mujeres; por Jorge Álvarez Máynez (JAM) el 10% de los hombres y el 12% de las mujeres.

Entre 18 y 29 años por CSP votó el 57%; por XGR el 22%; por JAM el 21%. Entre 30 y 44 años por CSP votó el 60%; por XGR el 28% y por JAM el 12%. Entre 45 y 59 años, por CSP votó el 58%; por XGR el 36%; por JAM el 6%. De 60 años y más, por CSP votó el 62% y por XGR el 36%. Por JAM nadie.

Las personas con estudios de básica, por CSP votó el 66%; por XGR el 25%; por JAM el 9%. De Media Superior, por CSP votó el 57%; por XGR el 28%; por JAM el 9%. De Superior, por CSP votó el 43%; por XGR el 44%; por JAM el 13%.

Por nivel de ingreso el grupo de menos de 10 000 pesos al mes, por CSP votó el 65%; por XGR el 24%; por JAM el 11%. De entre 10 000 y 15 000 pesos al mes, por CSP votó el 59%; por XGR el 15%; por JAM el 25%.

De 15 000 a 25 000, por CSP votó el 62%; por XGP el 30%; por JAM el 8%. De 25 000 a 50 000 por CSP votó el 52%; por XGR el 39%; por JAM el 9%. De 50 000 y más por CSP votó el 50%; por XGR el 44%; por JAM el 6%.

Por condición laboral por CSP votó el 64% de las amas de casa; por XGR del 27%; por JAM el 9%. Los jubilados por CSP votó el 63%; por XGR el 32%. Por JAM nadie. Los trabajadores por cuenta propia por CSP votó el 62%; por XGR el 28%; por JAM el 10%.

Los campesinos y jornaleros por CSP votó el 62%; por XGR el 32%. Por JAM nadie. Los profesores y maestros por CSP votó el 61%; por XGR el 28%; por JAM el 10%. Los trabajadores del sector privado por CSP votó el 59%; por XGR el 27%; por JAM el 14%.

Los estudiantes por CSP votó el 57%; por XGR el 20%; por JAM el 23%. Los trabajadores en el gobierno por CSP votó el 48%; por XGR el 36%; por JAM el 11%. Los profesionistas independientes por CSP votó el 46%; por XGR el 42%; por JAM el 11%. Los desempleados por CSP votó el 44%; por XGR el 44%; por JAM el 12%. Los patrones y empleadores por CSP votó el 39%: por XGR el 41%; por JAM el 19%.

De manera general el porcentaje de las candidatas y el candidato en los temas considerados corresponde al que obtuvieron en la preferencia electoral. CSP está por debajo de su porcentaje entre los que tienen estudios superiores, los trabajadores del gobierno, los profesionistas independientes, los desempleados y los empleadores.

En el caso de XGR está por arriba de su porcentaje de votación con los que tienen estudios superiores, los de mayores ingresos, los trabajadores del gobierno, los profesionistas independientes, los desempleados y los empleadores. En el caso de JAM está por arriba de su porcentaje de votación en el sector de la población más joven, de ingreso entre 10 000 y 15 000 pesos, los estudiantes y los empleadores.